關漢卿雜劇中的“零被句”淺析

零主語“被”字句簡稱“零被句”，是近代漢語中一類較為特殊的句子。俞光中在《零主語被字句》(1989)一文中，將其定義為：“被”前沒有被動受體，句子沒有主語(不是省略)的兩種被字句。這兩種“被”字句分別是：R₁(被一人抱住劉知遠)；R₂(正在途中，被魯智深要行便行，要歇便歇，那里敢扭他)。俞氏還指出，R₁“被”表動詞被動，因此是被動句；R₂“被”不表示動詞被動，因此是被字句但不是被動句。換言之，“零被句”從語義角度可分為表被動關系的被動句和不表被動關系的“被”字句兩種。

關漢卿現存的十八種雜劇中，“被”字句共出現95例，其中零被句就出現了40例，占出現總數的近半數。這種被王力先生稱為“脫離常軌”(《漢語史稿》P431)的零被句，在關劇中出現頻率如此之高，頗值得研究。下面就對關劇中的零被句進行一番初步的探討。

一、表被動關系的零被句

表被動關系的零被句關劇中共出現38例，該類零被句從語義上看，基本用來表達一種不幸的意味。從結構上來看，可以分為簡單結構、復雜結構、特殊結構二種。

1．結構簡單的零被句：被+N₁(施)＋V＋C＋N₂(受)(13例)

這類“零被句”最為常見，其結構特點是：①結構上N₂(受)置于“被”字之后；②V為單音節及物動詞，后必須帶有單音節的補語成分C，如：助詞“過”“了”“住”等。

(1)夫人，你使的好見識，直被你瞞過小官也!(望江亭，四折，白，4、1668)

(2)則被這氣堵住咽喉，眉頭兒皺，身軀兒倒扭。(陳母教子，二折，曲，外，99)

該類“被”字句的受事成分N位丁二動詞V之后。“被”字后的“N₁＋V＋N₂”結構是一個主語是施事，賓語是受事的一般“主動賓”結構，去掉“被”字并不影響意義的表達。這里的“被”字起到一個什么樣的作用呢?筆者認為，這里“被”字的使用主要是為了強調對于人來說，那種不幸的、不愉快的意味。可以說這種類型的“被”字句實際上是一種活用，屬于不太規范的語言現象，所以并未被現代漢語繼承下來。此外，V后必須帶補語，表明到了元明時期動詞后帶補語已經具有相當大的普遍性。

2．結構復雜的零被句(8例)

關劇中這類“零被句”結構趨于復雜，如被動式與處置式套用：與使成式套用；V帶“得”字補語等等。

A．“被FN施+將(把)+N受+V”式(4例)

這一句式總的結構特點是：“被”字式與處置式相結合，“被”字介引出施事成分，直接受事成分則由“將(把)”字介引出來。按其內部結構，這一句式又可進一步細分為以下兩種：

a．被+N施+將(把)+N受+(A)+v+(C)

(3)今日被壞人將你算，暢則為你大膽上落便宜。(雙赴夢，一折，曲，外、1)

b．被+N施+將+N受+V₁+V₂

此處V為一個連動結構。

(4)如今領兵在美良川，與尉遲敬德交戰，被我將敬德引至介休城中圍住。(單鞭奪槊，楔子，白，1172)

B．“被+N施+著(教)+N受+V”式(2例)

(5)一會兒甜言熱趲，一會兒惡叉白賴，姑姑也，只被你直著俺兩下做人難!(望江亭，一折，曲，4、1658)

(6)我自思憶，想我那從你的行為，被這地亂天翻教我做不的伶俐。(望江亭，一折，曲，4、1658)

“被”字式與使成式、處置式的套用，是“被”字式發展成熟的表現。蔣紹愚在《近代漢語綱要》中提到“宋元明清被字句的發展主要體現在被動式與處置式的套用以及謂語部分結構的復雜化”。

C．“被FN施+V+的(得)+N受+V”式(2例)

宋代以后，由于結構助詞“得”的廣泛使用，各種類型的詞組都可以在補語的位置上出現，使得補語結構逐漸復雜化，語義也更加豐富化。這一點在“零被句”中也有體現：

(7)則被你欺負得我千足萬足，因此上我也還他佯醉佯愚。(玉鏡臺，四折，曲，1、96)

(8)則被這枷扭的我左側右偏，人擁的我前合后偃，我竇娥向哥哥行有句言。(竇娥冤，三折，曲，4、1509)

3．特殊結構(17例)

關劇中有一類“被+N₁(施)+V+殺+N₂(受)”的句子，共出現了17例。此類結構一般都帶有稱呼語，用來表示一種無奈或者憤怒的感情。此類句子一般都出現在賓白中，曲文中只出現一例。分兩種情況：

A．被+N₁(施)+V+殺+N₂(受)，呼語(6例)

(9)則被你瞞煞我也，姨夫!(員外云：)則被你傲殺我也，侄兒!(裴度還帶，四折，白，外、41)

B．(呼語)被+N₁(施)+V+殺+N₂(受)(呼語)(11例)

(10)引章孩兒，則被你痛殺我也!(救風塵，二折，白，1、197)

(11)我這里猛覷了，則被你痛殺我也李存孝!(哭存孝，四折，曲，外，57)

(1 2)則被你想殺我也。(魯齋郎，三折，白，2、851)

以上兩類有所不同，A類例句V由N(施)發出，B類例句中的動作“痛、煩惱、想”是由V后的N(受)發出的，因為N的緣故，N產生這些動作；A類例句中的V還帶有動

作性，B類例句中的則全部為心理動詞，動作性較弱。從呼語與N的關系看，A類例句呼語一般置于“被”字后，且與“被”后的“你”相呼應，B類例句的呼語則可有可無，可前可后。袁賓(2006)認為“此種句型產生與唐宋時代，多見于元明時期的口語作品；在雜劇劇本種，其用例尤為集中，而且在語法、語義、語用和修辭等方面具有多項鮮明的特征，帶有濃郁的北方方言和戲劇語言色彩，是極富個性、頗具研究價值的近代漢語語法現象。”

二、不表被動關系的零被句

關劇中這類“零被句”僅出現1例，如：

(13)唉，只被你巧笑倩禍機藏，美目盼災星現；也是俺連年里時乖運蹇，可可的與那個惡那咤打個撞見，唬的我似沒頭鵝、熱地上的蚰蜒。(魯，一折，曲，2、846)

此處“被”不表示被動關系，似乎相當于“因、因為”，從語義來看，“被”后所跟成分，“巧笑倩”是“禍機藏”的原因，“美目盼”是“災星現”的原因。

三、關于零被句的起源

關于零被句的起源，袁賓(1987)認為此種結構的出現是外族語言文化在歷史上對漢語的影響，他說：“在胡漢雜居的燕京(大都)城里，在長期、密切的生活交往中，漢人受到外族語中多種被動句型的影響與啟發，對漢語原有被字句適當調整和變化，逐漸創造出若干中心的句型，確實十分完全可能，也是十分正常的。”

俞光中(1989)則認為零被句是由原始的“被”字句演變而來的，“漢語主語常常承前省略，這是原始‘被’字句變成‘零被句’的有利條件，表面上看，僅是主語消失，而根本的變化在于‘被’字的虛化，即造成主語消失更深的原因是‘被’字性質的變化。”俞文還提出了兩點理由來證明此種觀點：第一，“在金元以前不僅有較多原始被字句，更有真正的零被句”；第二，“宋元時期零被句于不少南方系作品也有，于某些北方系作品反而沒有”。筆者較為同意俞光中先生的看法，因為研究任何一種語言現象的產生，首先都應該從該語言自身內部去尋找原因，如果不得而解，可以試圖從語言外部因素入手，進行探討。既然原始被字句能解釋零主語被字句的生成問題，就不應該將其產生單純歸因于外族語言文化的影響。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文。