關于我國格式合同規制的現狀分析及思考

田芬琴

摘要：格式合同是當今社會被廣泛使用的一種合同類型。它是指合同雙方當事人中的一方當事人為了重復使用而事先擬定的，并且不與對方當事人協商而且具有固定格式的合同。格式合同的快捷方便、節約成本等優點使它在如今的市場經濟中被廣泛的使用，但格式合同的不可協商性、預先確定性等缺點，又決定著它存在著諸多的不合理及不公平的條款，違背了市場經濟的基本要求和公平正義的理念。因而我們需要發現格式合同的漏洞并且及時完善其存在的缺陷，保護格式合同中處于弱勢一方當事人的合法權益及維護社會主義市場經濟公平、合理的秩序。

關鍵詞：格式合同；平等；霸王條款

一、格式合同的界定與現狀

格式合同最大的現狀在于它的普遍性，格式合同是工業革命的產物，隨著進入20世紀后經濟的發展，壟斷組織隨之成立，各種壟斷組織的交易行為日益頻繁，隨之格式合同也被日益廣泛的使用，因此，格式合同的普遍性這一現狀，我認為是最主要的現狀，由于格式合同存在諸多本身不合理及缺陷，充斥著大量的不公平條款，所以格式合同的普遍性將其自身的缺陷無限的擴大化，侵犯大部分消費者的合法權益進而嚴重影響到市場經濟秩序。

二、對我國格式合同優點及弊端的分析

（一）格式合同的優點

格式合同被廣泛的運用，肯定存在著一些方面的優勢，才能受廣大市場經濟主體的熱愛和追捧。在我看來，格式合同主要有以下幾點優點：

（1）高效率。格式合同條款的預先確定性和不可協商性導致處于弱勢地位的相對方非常的被動，大多無奈下簽字且不看合同內容，從而便提高了簽訂合同的速度和交易的效率。

（2）方便、節約成本。格式合同是合同一方當事人為了重復使用而事先擬定的具有固定格式的合同，這樣便方便以后類似合同的簽訂，從而方便了當事人，也降低了締約成本，節省了締約資源。

（3）維護交易安全，降低風險。格式合同能夠確定并預測潛在的風險及其將來可能承擔的責任，就會在當事人之間合理的分配風險，也可以將風險轉讓給第三人。

（二）格式合同的弊端

格式合同存在著大量的缺陷和不足，充斥著許多的不公平，不合理的條款，損害相對人的利益，悖離了公平、正義的法律價值，違背了市場交易的公平、平等等原則，破壞了市場經濟秩序。格式合同有下列弊端：

（1）當事人雙方地位不平等。首先，隨著經濟的發展壟斷組織的成立，導致交易行為頻繁程度大幅增加，隨之壟斷資本家為了節約成本，增加了對格式合同的使用。其次，進入21世紀。格式合同盛行于幾乎所有的商業合作領域，如保險行業，郵電業，運輸業，等與我們生活息息相關的行業。再者，格式合同自身的特點是其與合同的自由原則相矛盾，違背了契約自由的原則。

（2）雙方當事人承擔責任的不平等。格式合同制定者往往利用其優勢地位制定有利于自己而不利于相對方的合同內容，盡量達到免除或者限制合同制定者的責任，加重了相對方承擔責任的力度，損害了相對人的利益。

三、對格式合同存在的“霸王條款”的規制

“霸王條款”是指一些經營者單方面制定的逃避法定義務、減免自己責任的不平等的格式合同、通知、聲明、掌柜告示以及喪失公平的行業慣例等。

（一）霸王條款的危害

格式合同的條款表面上看似并不直接違背法律的強制性規定，實質上則是違背了法律規定的合同平等的原則。合同的“最終解釋權”是歸于司法機關而不可能是經營者，我們經常在一些企業贈券、消費卡等服務中看到如“本次活動最終解釋權歸于本店”“本店有權終止或取消本券”等內容，這樣的條款實質上也是“霸王條款”。

（二）“霸王條款”的規制

“霸王條款”的存在，嚴重影響著市場經濟的正常秩序，危害了大多數消費者的合法權益。因此，對“霸王條款”的規制就是非常必要的，我認為有以下幾點規制：

（1）加強制定“霸王條款”的企業自律。行業自律可以從根本上減少格式合同中“霸王條款”的盛行，企業可以通過合同制定方或同業公會對使用的格式合同自行檢查，以防止不當條款的使用。

（2）加強消費者自身的“反霸能力”。消費者可以通過仔細閱讀合同條款和研究來發現并反對“霸王條款”以維護自身的合法權益，減少自身利益的損失。

（3）加強相關組織的監督。消費者協會是維護消費者權益的組織。消費者協會應加大對企業的監督力度，對企業的格式條款認真審查監督，不時地披露壟斷企業格式合同中的霸王條款，幫助消費者認清霸王條款的不合法本質，提高消費者的反霸能力。同時也在一定程度上警示了制定霸王條款的企業和商家。

（三）對完善我國格式合同立法的思考

（1）進行專門立法。要想克服格式合同立法匱乏的現狀，就應該進行針對性的立法，對格式合同的概念、內容、類型，范圍等加以明確的界定，針對立法和法律適用上的漏洞和困難加以明確，使關于格式合同的法律規范范圍擴大，便于適用，減少處于強勢一方企業和壟斷組織增加不平等條款的機會。

（2）轉變部門立法的現狀。行業立法所導致的不公平已經成為一個共識，容易造成立法匱乏且涉及范圍少，且行業立法沒有像專門立法機關嚴格的立法審查機制，導致關于格式合同的立法簡便且漏洞百出。

四、結語

對格式合同的規制，應當以消費者、經營者、立法、司法、行政、政府、市場及行業協會等多方面加以規制，才能真正起到對格式合同調整的效果。尤其作為廣大消費者的我們，應積極轉變觀念，在消費過程中不再盲目進行消費，努力使自身地位在不太被動的情況下簽訂合同。無論在何時，合同的契約自由原則不可打破。因此，格式合同這樣違背契約自由的合同我們必須努力據它并減少它的盛行，維護市場經濟的秩序。