制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性研究

鄒 璇 黎恢富（湖南大學(xué)，長(zhǎng)沙 410079）

制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性研究

鄒 璇 黎恢富
（湖南大學(xué)，長(zhǎng)沙 410079）

本文根據(jù)1998～2013年制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的產(chǎn)出與就業(yè)等數(shù)據(jù)，分別運(yùn)用結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度和結(jié)構(gòu)偏離度來(lái)測(cè)量制造業(yè)總體和制造業(yè)三大子行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)制造業(yè)總體的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出先惡化再改善的倒 “U”型的走勢(shì)，制造業(yè)三大子行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的走勢(shì)雖各有特點(diǎn)，但與制造業(yè)總體協(xié)調(diào)度大體保持了一致性。此外，本文采用了偏最小二乘模型 （PLS）對(duì)影響制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性的因素進(jìn)行了分析，結(jié)果表明制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、對(duì)外開(kāi)放程度、市場(chǎng)化程度、勞動(dòng)者素質(zhì)和技術(shù)進(jìn)步是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性的主要因素。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 就業(yè)結(jié)構(gòu) 協(xié)調(diào)性 制造業(yè)

引 言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前已經(jīng)進(jìn)入了新常態(tài)，這也意味著中國(guó)正式步入了工業(yè)化后期階段，中國(guó)制造業(yè)正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。在供給方面，勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)逐漸喪失、技術(shù)源的問(wèn)題越來(lái)越突出等生產(chǎn)要素條件日趨惡化；在需求方面，存在著鋼鐵、建材等行業(yè)供過(guò)于求的產(chǎn)能過(guò)剩等問(wèn)題，這些都要求我國(guó)制造業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面做出深度的變革和調(diào)整。但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步、資本密集程度提升以及國(guó)企減員增效等效應(yīng)勢(shì)必會(huì)影響就業(yè)結(jié)構(gòu)，而就業(yè)不僅關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，也關(guān)系著改革發(fā)展的穩(wěn)定，如何在制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展值得我們?nèi)リP(guān)注和研究。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化與就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)要素在不同的部門以資源配置最優(yōu)化為目標(biāo)的流動(dòng)過(guò)程，經(jīng)濟(jì)的健康快速發(fā)展要求二者相互協(xié)調(diào)。（1）產(chǎn)業(yè)作為就業(yè)的載體，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)在一定程度上決定了就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。早在17世紀(jì)，威廉?配第［1］就指出不同產(chǎn)業(yè)間的收入差距導(dǎo)致了勞動(dòng)力在各產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)，勞動(dòng)力的流向與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的路徑一致，該結(jié)論得到了科林?克拉克（1940）的論證，并形成了著名的配第——克拉克定理。庫(kù)茲涅茨［2］在克拉克研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步得出，工業(yè)化不斷推進(jìn)的進(jìn)程就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程，其中伴隨著就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。錢納里——賽爾奎因［3］在對(duì)發(fā)展中國(guó)家的研究后得出發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)雖然在工業(yè)化的進(jìn)程中具有一定的特殊性，但長(zhǎng)期趨勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家是一致的，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化往往先于就業(yè)結(jié)構(gòu)變化。Draper（2001）［4］認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)要素使用結(jié)構(gòu)的變化，而技術(shù)進(jìn)步是生產(chǎn)要素使用結(jié)構(gòu)變化的原因。何德旭和姚戰(zhàn)琪（2008）［5］認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整往往伴隨著就業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷，技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的貢獻(xiàn)度在增大。張浩然和衣保中 （2011）［6］通過(guò)空間面板模型發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尤其是增量結(jié)構(gòu)的快速調(diào)整對(duì)城市就業(yè)有顯著的促進(jìn)作用，不同產(chǎn)業(yè)部門對(duì)就業(yè)的吸納能力不同。吳振球等 （2013）［7］通過(guò)靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型與動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型相互印證得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變有助于就業(yè)增長(zhǎng)。（2）就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)勞動(dòng)力素質(zhì)的提升能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生性增長(zhǎng)，從而進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。索洛 （1957）［8］認(rèn)為產(chǎn)出不僅取決于生產(chǎn)要素的投入數(shù)量，而且也取決于生產(chǎn)要素的質(zhì)量和轉(zhuǎn)化效率的高低，作為生產(chǎn)過(guò)程中最為重要的勞動(dòng)力因素其素質(zhì)的高低尤為重要。適宜技術(shù)理論 （Basu和Weil，1998［9］；Acemoglu，1998［10］）認(rèn)為技術(shù)需要和相應(yīng)素質(zhì)的勞動(dòng)力相匹配才能順利實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)化與應(yīng)用 ，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該發(fā)揮自身勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè) ，有利于提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力。Lin（2001）［11］認(rèn)為一國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)生地由生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)決定，政府應(yīng)從自身相對(duì)優(yōu)勢(shì)出發(fā)，通過(guò)生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)的調(diào)整來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。Hijzen等 （2005）［12］通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)國(guó)際外包需求與低素質(zhì)勞動(dòng)力之間呈反向關(guān)系，并以此來(lái)解釋英國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。代謙和別朝霞 （2006）［13］認(rèn)為人力資本不僅能夠作為生產(chǎn)要素用來(lái)生產(chǎn)產(chǎn)品和進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，而且具有很強(qiáng)的外部性，能夠提升其他生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率，是一國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的源泉，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)起著至關(guān)重要的作用。方行明和韓曉娜 （2013）［14］認(rèn)為目前中國(guó)勞動(dòng)力的供需形勢(shì)已出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)折，勞動(dòng)力短缺會(huì)成為常態(tài) ，需要通過(guò)就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，來(lái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)。

綜上所述，目前文獻(xiàn)多集中在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響上，就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究較少，而從二者協(xié)調(diào)角度來(lái)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)就更加少了。本文以中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性為研究對(duì)象，通過(guò)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)系數(shù)和結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)來(lái)衡量制造業(yè)總體和三大子行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度，并采用偏最小二乘模型 （PLS）來(lái)對(duì)影響制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度的因素進(jìn)行分析。

1 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變

1.1 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化

本文按產(chǎn)品用途屬性將制造業(yè)劃分為輕紡制造業(yè)、資源加工工業(yè)和機(jī)械及電子制造業(yè)，其中機(jī)械及電子制造業(yè)所包含的子行業(yè)與裝備制造業(yè)一致，故本文采用裝備制造業(yè)來(lái)替代機(jī)械及電子制造業(yè)①。如圖1所示，1998～2013年制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變可劃分為兩個(gè)階段： （1）1998～2008年，裝備制造業(yè)產(chǎn)值的占比快速上漲，在2000年超過(guò)資源加工業(yè)成為制造業(yè)中規(guī)模最大產(chǎn)業(yè)，并在該期間占比不斷上升，而輕紡制造業(yè)與資源加工業(yè)產(chǎn)值的占比均保持著下降的趨勢(shì)。（2）2008～2013年，裝備制造業(yè)在2009年略有下降后快速上升并在之后一直維持在48%左右，資源加工工業(yè)在該階段沒(méi)有太大的變化 ，大致在28%附近上下震蕩，輕紡制造業(yè)繼續(xù)下降，但下降的速度減緩。

制造業(yè)三大行業(yè)以上的演變趨勢(shì)體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高度化的過(guò)程 ，這與大部分發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)的發(fā)展歷程是基本類似的，符合錢納里工業(yè)化階段理論。

圖1 我國(guó)制造業(yè)三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的占比結(jié)構(gòu)

圖2 我國(guó)制造業(yè)三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)的占比結(jié)構(gòu)

1.2 制造業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化

如圖2所示，就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)大致也可分為兩個(gè)階段：（1）1998～2011年：1999輕紡制造業(yè)的就業(yè)在制造業(yè)整體占比超過(guò)資源加工工業(yè)，上升至2006年后開(kāi)始逐步下滑，2003年裝備制造業(yè)的就業(yè)占比超過(guò)資源加工業(yè)，并在2007年超過(guò)輕紡制造業(yè)，開(kāi)始形成主導(dǎo)地位，而資源加工工業(yè)就業(yè)的占比一直呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)。（2）2011～2013年，三大產(chǎn)業(yè)走勢(shì)開(kāi)始出現(xiàn)平穩(wěn)的跡象，裝備制造業(yè)就業(yè)的占比繼續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位，資源加工業(yè)大致保持在26%左右的低位，而輕紡制造業(yè)則介于二者之間。

就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)從側(cè)面印證了制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。統(tǒng)計(jì)期內(nèi)，裝備制造業(yè)就業(yè)的占比一直處于上升之中，輕紡制造業(yè)則呈先上升再下降的趨勢(shì)，而資源加工業(yè)則一直處于下降的趨勢(shì)。走勢(shì)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)大致相同，但要滯后于產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的變化，這與錢納里關(guān)于發(fā)展中國(guó)家就業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變普遍滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的理論是相符合的。

1.3 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性分析

結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)是目前衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)中應(yīng)用比較廣泛的一個(gè)指標(biāo)，該指標(biāo)認(rèn)為如果各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是相等的話，那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是一致的，但往往二者在現(xiàn)實(shí)中并不相等，而是存在著較大的偏差，結(jié)構(gòu)偏離度就是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的偏差情況。

其中，Yi第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，Xi為第i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，Zi為結(jié)構(gòu)偏差系數(shù)，Zi的絕對(duì)值越小 ，表明第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，絕對(duì)值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理，絕對(duì)值為0，則表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)是完全均衡的。

結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)可以分別衡量制造業(yè)三次產(chǎn)業(yè)各自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度，而要衡量制造業(yè)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度，則需引入 “協(xié)調(diào)系數(shù)”指標(biāo)，該指標(biāo)源于1989年聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)公式，本文將公式中的變量重新定義，變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)為協(xié)調(diào)系數(shù)，通過(guò)該公式將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來(lái) ，從整體上衡量制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)同程度。

其中，Yi第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，Xi為第i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)結(jié)構(gòu)，Cxy制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)系數(shù)，且0≤Cxy≤1，Cxy越接近0，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)越不協(xié)調(diào)，Cxy越接近1，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)越協(xié)調(diào)。

根據(jù)1998～2013年制造業(yè)各子行業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)數(shù)據(jù)，通過(guò)分析整理可得出結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)與協(xié)調(diào)系數(shù)如表1所示。

表1 1998～2013年制造業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)與協(xié)調(diào)系數(shù)

續(xù)表

1.3.1 從制造業(yè)總體來(lái)看

在1998～2013年間，制造業(yè)總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)系數(shù)從1998年的0.9987下降至2007年的0.9634，再逐步上升到2013年的0.9721，大致呈先惡化再改善的倒 “U”型變化，這表明雖然在1998～2007年間我國(guó)制造業(yè)的規(guī)模得到了快速的擴(kuò)張，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性卻在不斷變差，2008年開(kāi)始的金融危機(jī)使得這一問(wèn)題暴露出來(lái)并得到了應(yīng)有的重視，我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性開(kāi)始逐步好轉(zhuǎn)。

1.3.2 從制造業(yè)三大產(chǎn)業(yè)來(lái)看

輕紡制造業(yè)結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)一直為負(fù)，且在1998～2007年間由-0.055快速上升至-0.321，表明輕紡制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率在不斷下降，需要轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力數(shù)量越來(lái)越多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性不斷惡化，而在2007～2013年間，結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)繼續(xù)維持在-0.32左右，雖然沒(méi)有進(jìn)一步惡化，但也沒(méi)有得到妥善的修正，仍存在大量需要轉(zhuǎn)移的低效率勞動(dòng)力。資源加工業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)除了2002年為負(fù)以外，其余年份基本為正，絕對(duì)值較小，大致呈 “W”狀的走勢(shì)，絕對(duì)值由1998年的0.021上升到2013年的0.08，表明相對(duì)于其他兩個(gè)行業(yè)，資源加工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性較好，能夠吸收一定數(shù)量的勞動(dòng)力。裝備制造業(yè)的偏差系數(shù)先由1998年的0.071快速上升到2004年的0.354，再緩慢下降至2013年的0.237，表明裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)出先惡化再逐步改善的趨勢(shì)，其值一直保持為相對(duì)較大的正值，表明該行業(yè)能夠吸收較多的勞動(dòng)力就業(yè)，制造業(yè)三大子行業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離系數(shù)變化與我國(guó)制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略存在很大的關(guān)聯(lián)。

2 制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)的因素分析

2.1 偏最小二乘模型

偏最小二乘模型 （Partial Least Square Modeling）最早由S.Wold和C.Albano等人在1983年提出，并迅速由化學(xué)領(lǐng)域向其他領(lǐng)域發(fā)展并得到了廣泛應(yīng)用。該模型的優(yōu)點(diǎn)在于集成了多元回歸分析、主成分分析和典型相關(guān)分析 ，而且無(wú)需對(duì)所觀察的變量做出特定的概率分布假設(shè)，因而不存在模型不可識(shí)別的問(wèn)題。同時(shí)，由于采用了偏最小二乘方法，不僅能更有效地處理變量?jī)?nèi)部存在較高相關(guān)性的數(shù)據(jù)，而且對(duì)樣本容量的要求也不高。

PLS模型由測(cè)量模型和結(jié)構(gòu)模型所組成。設(shè)模型中共有j組顯變量，每組又可以分為pj個(gè)變量，則每組顯變量可用Xj=（xj1，xj2，…，xjpi）（j=1，2，…，J）表示，并假設(shè)顯變量Xjh（j=1，2，…，J；h=1，2，…，pj）不僅均基于n個(gè)共同的觀察點(diǎn)，而且均為中心化的。每組顯變量Xj均有一個(gè)隱變量ζj（j=1，2，…，J）與之相對(duì)應(yīng)，并假定隱變量均為標(biāo)準(zhǔn)化的。

2.1.1 測(cè)量模型

測(cè)量模型描述了模型中顯變量與隱變量之間的關(guān)系，又稱外部模型。可通過(guò)一元線性回歸方程來(lái)表示。

其中，εjh為隨機(jī)誤差項(xiàng)，且均值為0。為保證顯變量與隱變量的對(duì)應(yīng)是唯一維度的，需要進(jìn)行檢驗(yàn)，主要的方法有主成分分析法、科隆巴奇系數(shù)α和迪儂——高德斯丹系數(shù)ρ。

2.1.2 結(jié)構(gòu)模型

結(jié)構(gòu)模型描述了模型中隱變量?jī)?nèi)部之間的關(guān)系，又稱內(nèi)部模型。可通過(guò)一組線性方程組表示。

其中，ηj為隨機(jī)變誤差項(xiàng)，均值為0且與εj無(wú)關(guān)。

2.1.3 模型估計(jì)

PLS模型采用迭代的方法分別從外部估計(jì)和內(nèi)部估計(jì)兩方對(duì)隱變量進(jìn)行估計(jì)。

（1）外部估計(jì)，根據(jù)顯變量與隱變量之間的關(guān)系對(duì)隱變量進(jìn)行估計(jì)，記Yj為顯變量Xjh（j= 1，2，…，J；h=1，2，…，pj）的線性組合對(duì)隱變量ζj的估計(jì)量，則有：

其中，wj為權(quán)數(shù)向量，星號(hào)表示對(duì)估計(jì)量進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

（2）內(nèi)部估計(jì)，根據(jù)隱變量?jī)?nèi)部之間的關(guān)系對(duì)隱變量進(jìn)行估算。記Zj為隱變量ζj和其他相關(guān)聯(lián)隱變量的估計(jì)量，則有：

其中，eji為內(nèi)部權(quán)數(shù)。eji的計(jì)算公式為：

其中，sign為符號(hào)函數(shù)，r（Yj，Yi）表示外部估計(jì)量Yj與Yi的相關(guān)系數(shù)。

權(quán)重向量wj的計(jì)算公式為：

由公式可知，wj是變量Xj與Zj的相關(guān)系數(shù)或方差，若對(duì)變量標(biāo)準(zhǔn)化，則wj是變量Zj對(duì)Xj作偏最小二乘回歸的第一個(gè)成份的權(quán)數(shù)和第一個(gè)軸向量。

2.2 變量設(shè)定及數(shù)據(jù)來(lái)源

我國(guó)許多學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系展開(kāi)過(guò)卓有成效的研究。孫蚌珠 （2005）［16］認(rèn)為在工業(yè)化進(jìn)程中，就業(yè)結(jié)構(gòu)隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)而呈現(xiàn)出不同的階段性特征，而工業(yè)化戰(zhàn)略、技術(shù)選擇和制度因素是影響就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的因素。陳楨 （2007）［17］則認(rèn)為就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的原因在于發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)政策、投資與消費(fèi)的關(guān)系、技術(shù)進(jìn)步和政策取向。孟憲生和關(guān)鳳利 （2007）［18］認(rèn)為非公有制經(jīng)濟(jì)、城鎮(zhèn)化及勞動(dòng)力供給是影響就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要因素。王慶豐 （2010）［19］總結(jié)得出影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的主要因素有制度因素、發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)政策、技術(shù)進(jìn)步、投資與消費(fèi)等。綜合已有相關(guān)文獻(xiàn)資料，本文認(rèn)為影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)的因素主要包括制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、市場(chǎng)化程度、對(duì)外開(kāi)放程度、勞動(dòng)力素質(zhì)、技術(shù)進(jìn)步水平和城市化水平。根據(jù)偏最小二乘模型要求，本文設(shè)置的隱變量和顯變量如表2。

表2 偏最小二乘模型 （PLS）的隱變量和顯變量

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源為 《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2000～2014》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1999～2014》、《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒1999～2014》和UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)，或經(jīng)計(jì)算所得。同時(shí)，為避免由于數(shù)據(jù)間量綱不同對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響，本文數(shù)據(jù)全部采用相對(duì)數(shù)據(jù)的形式，所有變量數(shù)據(jù)在進(jìn)行分析前均進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理 （具體數(shù)據(jù)見(jiàn)附表1）。

2.3 實(shí)證分析

PLS模型要求顯變量所反映的隱變量是唯一維度的 ，本文采用Cronbach α來(lái)進(jìn)行唯一維度檢驗(yàn)，通常要求α值大于0.7，本文所用到的包含多個(gè)顯變量α值均大于0.7，這表明唯一維度是通過(guò)的，具體數(shù)值如表3所示：

表3 顯變量唯一維度檢驗(yàn)

本文采用SmartPLS軟件對(duì)模型進(jìn)行偏最小二乘分析，模型可決系數(shù)R2為0.971，具體路徑系數(shù)如表4所示：

表4 隱變量路徑系數(shù)

結(jié)果顯示X6城鎮(zhèn)化對(duì)結(jié)構(gòu)偏離度Y1的直接影響系數(shù)只有0.048，t經(jīng)驗(yàn)值只有0.261，因而剔除X6，重新建立新的偏最小二乘模型，得出最終的隱變量路徑系數(shù)如表5所示：

表5 最終的隱變量路徑系數(shù)

最終計(jì)算結(jié)果顯示模型的可決系數(shù)R2為0.975，擬合程度較高，各個(gè)隱變量路徑系數(shù)的t檢驗(yàn)值也通過(guò)，調(diào)整后的模型對(duì)原始數(shù)據(jù)具有較強(qiáng)的解釋能力，估計(jì)結(jié)構(gòu)總體而言符合預(yù)期，根據(jù)表5所示的路徑系數(shù)，可得各影響因素與結(jié)構(gòu)偏離度之間的方程，如式 （7）所示：

綜上可知，對(duì)外開(kāi)放程度X3與科技進(jìn)步X5與結(jié)構(gòu)偏離度呈正向變動(dòng)的關(guān)系，是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)偏差的主要因素，但影響的力度并不強(qiáng)，分別為0.103與0.098。20世紀(jì)90年代中后期，外資企業(yè)在我國(guó)的投資開(kāi)始呈現(xiàn)出資本和技術(shù)密集的特征，對(duì)勞動(dòng)者數(shù)量的需求大幅度減少，導(dǎo)致我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的不協(xié)調(diào)程度加劇；從2004年開(kāi)始并愈演愈烈的 “勞工荒”不僅引發(fā)了勞動(dòng)密集型企業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移，也促使留下的制造業(yè)開(kāi)始更多采用 “機(jī)器替代人”的應(yīng)對(duì)策略 ，技術(shù)促進(jìn)就業(yè)增加的 “補(bǔ)償效應(yīng)”遠(yuǎn)低于技術(shù)引致失業(yè)增加的 “衰減效應(yīng)”，雖然技術(shù)的快速推進(jìn)有利于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但過(guò)快的實(shí)行 “機(jī)器替代人”的戰(zhàn)略導(dǎo)致制造業(yè)就業(yè)崗位的大量流失，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡。

制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略X1、市場(chǎng)化程度X2和勞動(dòng)者素質(zhì)X4均與結(jié)構(gòu)偏離度呈反向關(guān)系，這表明裝備制造業(yè)的快速發(fā)展、市場(chǎng)化程度的提升和勞動(dòng)者素質(zhì)的提升都會(huì)促使結(jié)構(gòu)偏離度減小并得到改善。市場(chǎng)化程度對(duì)結(jié)構(gòu)偏離度的影響最大，影響系數(shù)達(dá)到了1.381，這與國(guó)有企業(yè)更多受政府影響，資源配置效率遠(yuǎn)低于非國(guó)有企業(yè)有關(guān)，資源配置效率的提升能夠極大的推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展；制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和勞動(dòng)者素質(zhì)的影響系數(shù)分別為0.206和0.154，裝備制造業(yè)的發(fā)展有利于我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)轉(zhuǎn)型，而勞動(dòng)者素質(zhì)的提升則有利于就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，同時(shí)，二者還可以相互促進(jìn)，共同提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性。

3 結(jié)論及建議

本文分別采用了結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度與結(jié)構(gòu)偏離度來(lái)測(cè)量制造業(yè)總體和三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性，并通過(guò)偏最小二乘模型 （PLS）計(jì)算出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性影響因素的影響系數(shù)。結(jié)果表明：（1）在1998～2013年間，制造業(yè)總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性呈現(xiàn)出先下降后回升的倒 “U”型趨勢(shì)。具體到三大產(chǎn)業(yè)而言，輕紡制造業(yè)前期下降，2007年后開(kāi)始走平，產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在較多的勞動(dòng)力需要轉(zhuǎn)移；資源加工工業(yè)則呈現(xiàn)出 “N”型的走勢(shì)，但協(xié)調(diào)程度較高；裝備制造業(yè)與制造業(yè)總體協(xié)調(diào)性的走勢(shì)大致一致，可以吸納較多的勞動(dòng)力。（2）影響制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性的因素主要有制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、市場(chǎng)化程度、對(duì)外開(kāi)放程度、勞動(dòng)力素質(zhì)和技術(shù)進(jìn)步水平。其中對(duì)外開(kāi)放程度、科技進(jìn)步水平與協(xié)調(diào)程度呈反向關(guān)系，但影響系數(shù)較小。而制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、市場(chǎng)化程度和勞動(dòng)力素質(zhì)與協(xié)調(diào)程度呈正向關(guān)系，市場(chǎng)化程度對(duì)協(xié)調(diào)性的影響系數(shù)最大，達(dá)到了1.381。雖然制造業(yè)總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性2007年后已經(jīng)開(kāi)始逐步改善，但總體水平仍然是下降的，而且各子行業(yè)的協(xié)調(diào)程度不一。從影響協(xié)調(diào)性的因素出發(fā)，本文認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來(lái)促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.1 堅(jiān)持大力發(fā)展裝備制造業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略

中國(guó)制造業(yè)優(yōu)先發(fā)展裝備制造業(yè)的戰(zhàn)略有利于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)。（1）裝備制造業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。（2）裝備制造業(yè)的發(fā)展能夠提升就業(yè)。裝備制造業(yè)不僅是技術(shù)密集和資本密集型產(chǎn)業(yè)，而且由于其屬于組裝式工業(yè)，因而又具有勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的特征，能夠吸納較多的勞動(dòng)力就業(yè)，據(jù)2006年國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，裝備制造業(yè)每?jī)|元固定資產(chǎn)吸納就業(yè)774人遠(yuǎn)高于同期全國(guó)工業(yè)292人的平均水平。因此，發(fā)展裝備制造業(yè)不僅有利于我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而且能夠促進(jìn)二者協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.2 繼續(xù)深化國(guó)有企業(yè)改革，提升市場(chǎng)化程度

國(guó)有企業(yè)作為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著決定性的作用，但由于產(chǎn)權(quán)制度的缺失，導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)的盲目擴(kuò)張的發(fā)展目標(biāo)與市場(chǎng)并不一致，這不僅不利于國(guó)有企業(yè)自身的發(fā)展，而且導(dǎo)致部分產(chǎn)業(yè)的社會(huì)產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紊亂、人力資源極大浪費(fèi)的現(xiàn)象。國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)的深度改革，能夠提升市場(chǎng)化程度，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu) ，實(shí)現(xiàn)二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.3 有選擇地吸收國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 ，科學(xué)引導(dǎo)外資流向

改革開(kāi)放進(jìn)行到今天，我們不能局限在吸收國(guó)外投資的量上，而更應(yīng)注重國(guó)外投資的質(zhì)。當(dāng)前的國(guó)外投資多集中在資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，這無(wú)疑有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的提升，但這同時(shí)也導(dǎo)致了外資企業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)創(chuàng)造能力大幅度減弱，不利于我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。因此，對(duì)于外商投資，我們應(yīng)有選擇性的吸收，注重資本與技術(shù)產(chǎn)業(yè)資本吸收的同時(shí)，也要注重對(duì)創(chuàng)造就業(yè)多的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行吸收，在二者的協(xié)調(diào)中找到新的均衡點(diǎn)。

3.4 加強(qiáng)職業(yè)技能培訓(xùn)，提升勞動(dòng)者素質(zhì)

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷演變過(guò)程中，勞動(dòng)者素質(zhì)的提升跟不上產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的發(fā)展導(dǎo)致了結(jié)構(gòu)性失業(yè)現(xiàn)象的產(chǎn)生，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)。當(dāng)前我國(guó)制造業(yè)正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期 ，與歐美國(guó)家相比，我國(guó)勞動(dòng)者素質(zhì)普遍偏低，這需要我國(guó)大力發(fā)展職業(yè)技能培訓(xùn)，積極將人力資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為人力資本優(yōu)勢(shì)，源源不斷地為我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展提供高素質(zhì)的勞動(dòng)者，促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)。

3.5 強(qiáng)化技術(shù)的“就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)”，積極尋找二者的均衡點(diǎn)

我國(guó)制造業(yè)目前正處于結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方向，技術(shù)進(jìn)步對(duì)失業(yè)增加的 “衰減效應(yīng)”更為顯著。然而，目前巨大的就業(yè)壓力要求我們?cè)诎l(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次的同時(shí)，也要積極發(fā)展具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)就業(yè)量的提升。因此，尋求技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)增長(zhǎng)的均衡點(diǎn)至關(guān)重要，只有實(shí)現(xiàn)二者的均衡，才能使得技術(shù)進(jìn)步既有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，又有利于吸納和發(fā)揮我國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)。

注釋：

①按用途屬性將制造業(yè)劃分為：Ⅰ.輕紡制造業(yè)：農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)、紡織業(yè)、紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)、皮革、毛皮、羽毛 （絨）及其制品業(yè)、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品業(yè)、家具制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制、文教體育用品制造業(yè)；Ⅱ.資源加工業(yè)：石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)；Ⅲ.裝備制造業(yè) （機(jī)械及電子制造業(yè)）：金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表及文化辦公用機(jī)械制造業(yè)。由于機(jī)械及電子制造業(yè)所包含的行業(yè)與裝備制造業(yè)同 ，故本文用裝備制造業(yè)進(jìn)行替代。由于其他制造業(yè)行業(yè)由于統(tǒng)計(jì)時(shí)間較短 ，不具有代表性 ，故予以忽略。

［1］威廉?配第.政治算術(shù) ［M］.北京 ：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2010

［2］西蒙?庫(kù)茲涅茨.各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) ［M］.北京：商務(wù)印書館，1999

［3］H?錢納里，賽爾奎因.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究 ［M］.上海：上海人民出版社，1995

［4］D.A.G.Draper.Explaining Unemployment：Econometric Models for The Nerthland［M］.North-Holland，2001

［5］何德旭 ，姚戰(zhàn)琪.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效應(yīng)、優(yōu)化升級(jí)目標(biāo)和政策措施 ［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（5）：46～56

［6］張浩然 ，衣保中.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的就業(yè)效應(yīng) ：來(lái)自中國(guó)城市面板數(shù)的證據(jù) ［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究 ，2011，（3）：50～55

［7］吳振球，程婷，王振.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與擴(kuò)大就業(yè)——基于我國(guó)1995～2011年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究 ［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（12）：70～77

［8］Solow R M.Technical Change and the Aggregate Production Function ［J］.Review of Economics and Statistics，1957，39（1）：312～320

［9］Basu S，Weil D N.Appropriate Technology and Growth［J］.Quarterly Journal of Economics，1998，113（4）：1025～1054

［10］Acemoglu D.Why do New Technologies Complement Skills？Directed Technical Change and Wage Inequality ［J］.Quarterly Journal of Economics，1998，113（4）：1055～1089

［11］Lin J Y.Development Strategy，Viability，and Economic Convergence［EB/OL］.http：∥doc.mbalib.com/view/90cl bc93485bf44b 0614111fba81e828.html，2001-12-30.

［12］Hijzen A，Holger G，Robert C H.International Outsourcing and the Skill Structure of Labour Demand in the United Kingdom ［J］.The Economic Journal，2005，115（10）：860～878

［13］代謙，別朝霞.人力資本、動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)與發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) ［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2006，（11）：70～96

［14］方明行，韓曉娜.勞動(dòng)力供求形勢(shì)轉(zhuǎn)折之下的就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 ［J］.人口學(xué)刊 ，2013，（2）：60～70

［15］牛沖槐，等.我國(guó)不同產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的動(dòng)態(tài)影響分析 ［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，（11）：136～143

［16］孫蚌珠.中國(guó)工業(yè)化進(jìn)程中就業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng) ［J］.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版），2005，（5）：95～100

［17］陳禎.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系失衡的實(shí)證分析 ［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào) ，2007，29（10）：32～37

［18］孟憲生，關(guān)鳳利.吉林省就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的主要制約因素及對(duì)策 ［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2007，（2）：48～51

［19］王慶豐.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)整體協(xié)調(diào)發(fā)展研究評(píng)述［J］華東經(jīng)濟(jì)管理 ，2010，（7）：146～149

Research on the Coordination between Industrial Structure and Employment Structure in Manufacturing Industry

Zou Xuan Li Huifu
（Hunan University，Changsha 410079，China）

According to the output and employment data of 1998-2013 manufacturing industry，this article uses the structure of coordination degree and structure deviation to measure the industrial structure and employment structure of manufacturing industry and three subsectors of manufacturing industry respectively.The results show that manufacturing coordination degree shows an inverted“U”shaped trend of first deterioration and then improve.Although the structure deviation trend of three major subsystems has different characteristic，maintaining a consistent coordinated with the coordination degree of manufacturing industry generally.In addition，this paper uses partial least squares（PLS）model to analyze the influence factors of manufacturing industry structure and employment structure coordination.The results show that the development strategy of manufacturing industry，the degree of openness，the degree of marketization，labor quality and technological progress has certain influence to the coordination between industrial structure and employment structure.

industrial structure；employment structure；coordination；manufacturing industry

附表1 標(biāo)準(zhǔn)化后的變量數(shù)據(jù)

10.3969/j.issn.1004-910X.2016.08.010

F121.3

A

2016—04—17

本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目 “我國(guó)分省經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與產(chǎn)業(yè)、人口、教育、就業(yè)和遷移政策仿真模型及技術(shù)支撐平臺(tái)構(gòu)建研究”（項(xiàng)目編號(hào)：13&ZD156）的部分研究成果。

鄒璇，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院教授 ，博士，博士生導(dǎo)師，國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目 （13&ZD156）首席專家，湖南大學(xué)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科帶頭人。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與應(yīng)用、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論與政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。黎恢富，湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院碩士研究生。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（責(zé)任編輯：王 平）