3種引進櫟類種實形態特征分析

劉延君，王騫春

(1.遼寧省實驗林場，遼寧撫順 113309；2.遼寧省林業科學研究院，遼寧沈陽 110032)

?

3種引進櫟類種實形態特征分析

劉延君1，王騫春2

(1.遼寧省實驗林場，遼寧撫順 113309；2.遼寧省林業科學研究院，遼寧沈陽 110032)

[目的]分析3種引進櫟類種實形態特征，豐富我國櫟類資源，選育櫟類良種。[方法]以從德國引進的猩紅櫟(QuercuscoccineaMuench)、沼生櫟(QuercuspalustrisMuench)、北美紅櫟(QuercusrubraL.)及遼寧地區鄉土樹種遼東櫟(QuercuswutaishanseaMary)為研究對象，對其種子形態特征進行研究。[結果]不同櫟類種子的粒重存在顯著差異，最小粒重為沼生櫟(1.69 g)，最大粒重為北美紅櫟(5.91 g)，二者相差4.22 g；粒長最長的是北美紅櫟(2.25 cm)，粒長最短的是沼生櫟(1.33 cm)，二者相差0.92 cm；直徑最長的是北美紅櫟(2.07 cm)，直徑最短的是遼東櫟(1.29 cm)，二者相差0.78 cm。[結論]種子形態指標可作為櫟類分類的重要依據。

櫟類；種子；引種

櫟類為殼斗科櫟屬(QuercusL.)植物，櫟屬有600個種，主要分布在北半球，其中美洲地區有200～250種，歐洲、亞洲和北非洲等地有300余種，我國有130余種。櫟類具有十分重要的經濟價值，可用于木材生產、工業原料生產及環境美化和生態恢復等。雖然我國櫟屬樹種資源豐富，但良種選育研究相對滯后，嚴重影響了櫟類資源利用。樹木引種是林木良種選育的重要手段，我國櫟類引種始于19世紀中期，呈現零星引種，櫟樹多由外國傳教士、商人和留學生等從歐洲和美洲引入國內作為城市綠化樹種栽植。20世紀90年代，我國開始了櫟類系統引種研究，如中國林業科學研究院從美國原產地引進10多個櫟屬樹種及不同種源、家系[1-2]，國外櫟類資源的引進為我國櫟類遺傳改良提供了豐富的材料。筆者以近期國家林業局東北櫟類工程技術研究中心引進的猩紅櫟(QuercuscoccineaMuench)、沼生櫟(QuercuspalustrisMuench)和北美紅櫟(QuercusrubraL.)及遼寧地區鄉土樹種遼東櫟(QuercuswutaishanseaMary)為研究對象，分析其種實形態特征，為我國東北地區引種國外櫟類資源提供理論基礎。

1　材料與方法

1.1試驗點概況試驗點設在遼寧省林業科學研究院國家林業局東北櫟類工程技術研究中心，位于沈陽市，屬溫帶大陸性季風氣候，年平均溫度為8.1 ℃，年降水量為724.3 mm。

1.2材料供試材料為國家林業局東北櫟類工程技術研究中心2015年從德國引進的猩紅櫟、沼生櫟和北美紅櫟，對照為2015年在仙人洞國家級自然保護區采集的遼東櫟。

1.3方法2015年11月將種子分別倒在光滑清潔的桌面上，用四分法隨機抽取無蟲蛀孔櫟類種子，每個樹種取30粒種子，用精度為千分之一的電子天平分別測定單個種子的重量。采用精度為0.01 mm的電子數顯游標卡尺測量每粒種子的長(L)、直徑(D)。

1.4數據處理采用SPSS 13.0軟件對測得數據進行方差分析。

2　結果與分析

2.1種子粒重粒重作為衡量種子品質的主要指標，是一種重要的親代特征指標，在種群劃分及生態型的劃分中有一定意義[3]。該研究表明，不同櫟類種子的粒重存在顯著差異(表1)，最小粒重為沼生櫟(1.69 g)，最大粒重為北美紅櫟(5.91 g)，二者相差4.22 g。4種櫟類粒重由大到小依次為北美紅櫟、猩紅櫟、遼東櫟和沼生櫟。多重比較表明，猩紅櫟與沼生櫟、北美紅櫟，沼生櫟與北美紅櫟、遼東櫟，北美紅櫟與遼東櫟之間粒重均存在極顯著差異(表2)。

2.2種子粒長、直徑種子形狀在遺傳上是相對穩定的性狀，是鑒定植物種和品種的重要依據[4-5]。掌握種子的形態特征規律，是進行種子鑒別、種子區劃、種子檢驗和播種育苗等工作的基礎和前提[6]。該研究表明，4種櫟類中粒長最長的是北美紅櫟(2.25 cm)，變幅為1.97～2.71 cm，粒長最短的是沼生櫟(1.33 cm)，變幅為1.19～1.50 cm，兩者平均粒長相差0.92 cm。4種櫟類粒長由長至短依次為北美紅櫟、遼東櫟、猩紅櫟和沼生櫟。多重比較表明，粒長在4種櫟類之間存在極顯著差異。4種櫟類中直徑最長的是北美紅櫟(2.07 cm)，變幅為1.90～2.36 cm，直徑最短的是遼東櫟(1.29 cm)，變幅為1.15～1.50 cm，兩者平均直徑相差0.78 cm。4種櫟類直徑由長至短依次為北美紅櫟、猩紅櫟、沼生櫟和遼東櫟。多重比較表明，猩紅櫟同北美紅櫟和遼東櫟，沼生櫟同北美紅櫟和遼東櫟，北美紅櫟同遼東櫟在直徑這一指標上均存在極顯著差異。長徑比分析表明，猩紅櫟長徑比平均值為1.25，變幅為1.01～1.48；沼生櫟長徑比平均值為0.94，變幅為0.79～1.11；北美紅櫟長徑比平均值為1.09，變幅為0.87～1.38。

表1　猩紅櫟、沼生櫟、北美紅櫟和遼東櫟種子表型性狀

注：**表示在0.01水平上差異極顯著(P<0.01)；*表示在0.05水平上差異顯著(P<0.05)。

Note：** indicated extremely significant differences at 0.01 level(P<0.01)；* indicated significant differences at 0.05 level(P<0.05).

表2猩紅櫟、沼生櫟、北美紅櫟和遼東櫟種子表型性狀多重比較結果

Table 2Multiple comparison of seed phenotypic characters ofQuercuscoccineaMuench，QuercuspalustrisMuench，QuercusrubraL.andQuercuswutaishanseaMary

樹種Treespecies(I)樹種Treespecies(J)粒重均值差Meandifferenceofgrainweight(I-J)∥g粒長均值差Meandifferenceofgrainlength(I-J)∥cm直徑均值差Meandifferenceofdiameter(I-J)∥cm猩紅櫟QuercuscoccineaMuench沼生櫟0.63**0.51**0.06北美紅櫟-3.54**-0.41**-0.59**遼東櫟0.19-0.16**0.20**沼生櫟QuercuspalustrisMuench猩紅櫟-0.63**-0.51**-0.06北美紅櫟-4.22**-0.92**-0.65**遼東櫟-0.44**-0.67**0.14**北美紅櫟QuercusrubraL.猩紅櫟3.59**0.41**0.59**沼生櫟4.22**0.92**0.65**遼東櫟3.77**0.25**0.79**遼東櫟QuercuswutaishanseaMa-ry猩紅櫟-0.190.16**-0.20**沼生櫟0.44**0.67**-0.14**北美紅櫟-3.77**-0.25**-0.79**

注：**表示在0.01水平上差異極顯著(P<0.01)；*表示在0.05水平上差異顯著(P<0.05)。

Note：** indicated extremely significant differences at 0.01 level(P<0.01)；* indicated significant differences at 0.05 level(P<0.05).

3　討論與結論

林木種子既可作為播種材料，又可供食用、入藥，可提取食用油、工業用油、芳香油等。作為播種材料的林木種子應是充分成熟、飽滿、純凈、無蟲、無病、無傷、活力旺盛，且具有優良的遺傳品質。在長期的自然選擇和人工選擇過程中，種子形態構造發生了極顯著的分化，且這種變化具有相對的穩定性，能為植物分類提供有價值的信息。張建國等[7]根據大果沙棘種子的長寬比及形狀，對其進行初步劃分；歷月橋等[8]研究發現，櫟類種子表型特征變異可能更多受原產地地理、生態綜合影響。大部分品種種子的寬度及長度在遺傳和對環境適應上具有緊密相關性。夏海濤等[9]研究發現，苦楝種子表型性狀在不同種源間存在一定的變異幅度，但同一種源內各表型性狀指標的變異幅度并不一致，氣象因子對苦楝種子表型性狀的影響較小。對其他植物(沙拐棗、文冠果等)的類似研究同樣表明，種子形態指標是樹木較穩定的性狀之一，是樹木分類及遺傳研究的重要指標[10-11]。該研究表明，國外引進的猩紅櫟、沼生櫟和北美紅櫟同本土遼東櫟在種子粒重、粒長、直徑及長徑比等指標間存在極顯著差異，這些指標是否可作為上述櫟類分類的指標有待于進一步通過同一地點的栽培實驗驗證。

[1] 陳益泰，孫海菁，王樹鳳，等.5 種北美櫟樹在我國長三角地區的引種生長表現[J].林業科學研究，2013，26(3)：344-351.

[2] 黃利斌.北美櫟樹引種栽培技術研究[D].南京：南京林業大學，2007.

[3] 唐曉倩，劉廣全，李慶梅，等.8種落葉櫟類種子形態特征比較分析[J].西北林學院學報，2012，27(4)：60-64.

[4] 劉志龍，虞木奎，唐羅忠，等.不同種源麻櫟種子形態特征和營養成分含量的差異及聚類分析[J].植物資源與環境學報，2009，18(1)：36-41.

[5] 唐曉倩.北方主要落葉櫟類種子形態特征和養分含量的研究[D].泰安：山東農業大學，2012.

[6] 馮健.我國櫟類遺傳育種研究進展[J].遼寧林業科技，2015(1)：43-47.

[7] 張建國，段愛國，張俊佩，等.不同品種大果沙棘種子特性研究[J].林業科學研究，2007，19(6)：700-705.

[8] 歷月橋，汪澤軍，吳志莊，等.不同種源遼東櫟種子表型性狀與淀粉含量變異分析[J].安徽農業科學，2011，39(26)：16170-16173.

[9] 夏海濤，陳禮光，榮俊冬，等.福建苦楝種子表型多樣性研究[J].林業科學研究，2012，32(2)：32-37.

[10] 蔡亮，孫鶴，王菊萍，等.河西走廊不同群體沙拐棗種子表型性狀變異研究[J].現代園藝，2013(9)：10-11.

[11] 侯元凱，黃琳，高巍，等.不同種源文冠 果果實及種子表型性狀變異研究[J].中南林業科技大學學報，2013(7)：20-24.

Morphological Characteristics Analysis of Three Introduced Seed Types ofQuercusL.

LIU Yan-jun1, WANG Qian-chun2

(1. Experimental Forest Farm in Liaoning Province, Fushun, Liaoning 113309; 2. Liaoning Academy of Forestry Sciences, Shenyang, Liaoning 110032)

[Objective] Morphological characteristics of three introduced seed types ofQuercusL. were analyzed to enrich the resources ofQuercusL. in China, and to breed the high-quality variety. [Method] WithQuercuscoccineaMuench,QuercuspalustrisMuench,QuercusrubraL. andQuercuswutaishanseaMary as the research objects, we analyzed the morphological characteristics of seeds. [Result] Grain weight had significant differences in different seed types. The minimum grain weight wasQuercuspalustrisMuench (1.69 g on average); the maximum grain weight wasQuercusrubraL. (5.91 g on average). The difference of the two was 4.22 g.QuercusrubraL. had the maximum grain length (2.25 cm on average).QuercuspalustrisMuench had the minimum grain length (1.33 cm on average). The difference of the two was 0.92 cm.QuercusrubraL. had the longest diameter (2.07 cm on average); andQuercuswutaishanseaMary had the shortest diameter (1.29 cm on average); the difference of the two was 0.78 cm. [Conclusion] Morphological characteristic index is an important basis for the classification ofQuercusL..

QuercusL.; Seed; Introduction

劉延君(1969-)，男，遼寧撫順人，高級工程師，從事森林培育研究。

2016-05-13

S 722.1+2

A

0517-6611(2016)17-193-02