大氣環境評價工作等級確定方法

朱波

（萍鄉市環境監測站 江西萍鄉 337000）

大氣環境評價工作等級確定方法

朱波

（萍鄉市環境監測站 江西萍鄉 337000）

在大氣環境影評價中，評價等級的確定是其中的較為關鍵環節的環節之一，這是基于在不同的工作等級下，相應環境影響評價的要求存在著較大的差異性，且工作的等級的高低與相應的等級評價要求間成正相關性。本文針對大氣環境評價工作等級的確定方法展開了研究，借助等效污染源的計算方法與新大氣導則下的估算模式，實現對等效污染源最大地面質量濃度與占標率，并經過實踐表明能夠實現對大氣環境評價工作等級的準確確定。

大氣環境；評價工作等級；確定方法；新大氣導則；等效污染源

前言

基于2009年實施的“新大氣導則”下，借助其中估算模式的使用，能夠為實現大氣等級評價工作的精準高效落實提供新出路。與此同時，新大氣導則也為當前針對單個或是多個距離較近的污染建設項目，解決大氣環境評價等級的確認問題，其中，對于后者而言可按照導則規定來實現定性判斷，但是這一籠統的判斷標準下無法對非高耗能行業建設項目實現有效判斷，進而給該項工作的開展帶來了阻礙，而借助等效源概念則能夠為解決這一問題提供有效有效方法。

1 評價工作等級確認

基于新大氣導則下，針對大氣環境評價工作等級的確認，給出的相應的確認方法為：要以項目初步工程所作出的分析結果為出發點，挑選出一到三種主要的污染物，然后針對每一種污染物，實現對其最大地面質量濃度占標率進行計算，其中占標率為Pi，表示第i個污染物，而當其濃度達標限制為10%時，則所對應的最遠距離為D10%，將Pi進行定義：Pi= Ci/Coi×100%，其中，Pi表示的是第i個污染物的最大地面質量濃度占標率，單位為%，Ci表示的是基于估算模式下，所得的最大地面質量濃度，單位為mg/m3，Coi表示的是相應環境空氣質量濃度標準，單位為mg/m3。在此過程中，以GB-3095中1h平均取樣時間下，相應二級標準質量濃度限值，在此過程中，如果不存在小時濃度限值，這一污染物可取日平均濃度限值的三倍值，而在地方標準中如果給出了顯影限值，則以此為標準進行計算。而如果這一污染物在如上標按準中都不存在，則可按照當前國外給出的標準來進行明確，其中，需要在此給出說明的情況是，針對這一特殊情況，需要向上級環保部門上報，在獲得批準后才能夠按照所選取的標準執行（表1為相應工作等級確定依據）。

表1 等級確定依據

2 基于等效污染源下的參數計算

按照當前相應大氣污染物綜合排放標準給出的規定，在排氣筒1與2中，所排放出的氣體隸屬于同一種污染物，且相應距離要比排氣筒1與2高度之和小，此種情況下，則就借助一個等效排氣筒進行代替。相應參數計算方法為：第一，基于等效排氣筒線下，相應污染物排放速率的計算公式為Q=Q1+Q2，其中，Q表示的是基于等效排氣筒下，相應污染物的排放速率，單位為g/s，而Q1與Q2表示的是排氣筒1與2下相應污染物的排放速率，單位為g/s，此外，還需要對等效排氣筒的高度h進行計算。在等效排氣筒的位置上，則是在排氣筒1與2間的連線上，將排氣筒1作為原點，相應等效排氣筒到排氣筒1、也就是原點的距離為：x=a×（Q-Q1）/ Q=a×Q2/q，其中，x表示的是等效排氣筒到原點的距離，單位為m，而a表示的是排氣筒1～2間的距離，單位為m。

3 實證分析

在實際研究的過程中，以某省煤礦改造工程項目為實例，在這一煤礦中，總共存在兩個鍋爐房，二者間的直線距離為20m左右，其中，在一號鍋爐房中，共有四臺蒸汽鍋爐，運行標準為4t/h，在冬季采暖期間，蒸汽機全面處于運行狀態，而在非采暖狀態下，總共有兩臺蒸汽機處于運行狀態；在二號鍋爐房中，總共有兩臺鍋爐，運行標準為10t/h，同樣在冬季采暖期間全部處于運行狀態，而在非采暖月份中，則都不運行。此外，在該煤礦廠中，相應的鍋爐房中，所采用的都是沖擊式脫硫除塵器，型號為TC-10型花崗巖，相應的除塵效率在96%以上，相應脫硫效率在一半以上。相應鍋爐房污染物的實際排放情況為：在實際計算中，則是適應了基于HJ2.2-2008所給出的估算模式，以此來計算得出污染源最大面積質量濃度。

相應計算結果如下：第一，一號鍋爐房污染物為SO2、pM10，每小時最大地面質量濃度（mg·m-3）為0.04737/0.01723，相應占標率（%）為9.47/ 3.84，最大落地距離為457m；二號鍋爐污染物SO2、pM10，每小時最大地面質量濃度（mg·m-3）為0.04702/0.01727，占標率（%）為9.41/3.85，最大落地距離為496m；等效鍋爐房污染物SO2、pM10，每小時最大地面質量濃度（mg·m-3）為0.05594/0.02052，占標率（%）為11.18/4.11，最大落地距離為499m。

基于如上案例分析結果，得出的結論為：在針對相應最大落地面質量濃度進行計算時，相應小時最大落地最大質量濃度在占標率上得出的結果都在10%內，其中，一號鍋爐、二號鍋爐中的最大占標率為9.47%。基于新大氣導則下，對大氣環境工作評價等級進行確定，均屬于三級，及時按照其中的其他項規定進行等級確定，也很難得出二級判定結果。但如果將等效源融入其中，作為相應的判定標準，則就能夠得出準確的判定結果，即這一項目在大氣環境評價工作上，相應等級屬于二級。采用這一方法的優勢隨之呈現：對于大氣環境評價工作的開展而言，如果缺乏有效的判據，則在實際進行等級確定的過程中，難以得到精確的結果，進而也就無法實現等級的科學劃分，而要想實現對這一問題的有效解決，則就需要借助等效源的融入，為實現科學評價提供依據，從而為相應評價工作人員更好的解決當前在大氣環境評價等級確定上所遇到的難題提供出路。

4 總結

綜上所述，為了解決當前大氣環境評價工作等級確定上所存在的問題，就需要從現有評價方法入手，根據“大氣污染物綜合排放標準”，使用等效污染源計算方法，并結合新大氣導則估算模式，能夠為實現對工作等級的準確評價提供有效方法。為了證明這一方法的有效性，本文以某升煤礦改造項目為例，在以新大氣導則進行計算后，得出難以實現對工作等級的精準確定，而借助等效污染源這一方法，則能夠實現對這一問題的有效解決，針對多個污染源排放項目，可給出準確且定量的等級評價，為當前大氣環境評價工作實現順利且高效推進奠定了基礎。

[1]王棟成，林國棟.大氣環境影響評價工作等級劃分技術方法探討[J].環境工程，2010，04：105～110.

[2]鐘志明.大氣環境評價工作等級確定方法探討[J].煤炭工程，2011，06：24～25.

[3]伯鑫，杜娟，丁峰，楊曉東.鋼鐵行業大氣環境影響評價方法與建議[J].環境工程，2011，S1：264～268.

X823

A

1004-7344（2016）29-0331-01

2016-10-1