張志創,丁 婷,丁立娣,夏建新
(1.長春八一醫院 皮膚科,吉林 長春130061;2.吉林大學第二醫院 皮膚科,吉林 長春130041)
?
嗜酸性粒細胞增多性血管淋巴樣增生1例
張志創1,丁婷1,丁立娣1,夏建新2*
(1.長春八一醫院 皮膚科,吉林 長春130061;2.吉林大學第二醫院 皮膚科,吉林 長春130041)
1病例資料
病例摘要:患者男,32歲,因右耳出現數個豆大暗紅色結節、癢2年余而來診?;颊?年前無明顯誘因右耳背側出現數個蠶豆大結節,觸質硬,無明顯痛癢,于當地醫院診斷為“角化性血管瘤”,未給以特殊治療,近2月結節變大、數目增加,偶有瘙癢,為明確診斷,于2014年7月20日就診我院。既往體健,否認家族遺傳病史及類似疾病患者。查體:發育正常,全身淺表淋巴結未捫及腫大,系統檢查無異常。血尿常規無異常,嗜酸性粒細胞計數正常。皮膚科情況,右耳廓散在數個大小不等暗紅色橢圓形結節,最大直徑約8 mm,表面光滑,觸質硬,可推動,孤立,無壓痛。組織病理學檢查示:真皮和皮下組織內見血管增生,內皮細胞腫脹,其核大,胞質嗜伊紅,呈柱狀和立方體,突向血管腔,周圍見廣泛的淋巴細胞,組織細胞和嗜酸性粒細胞浸潤(圖1A,B)。診斷:嗜酸性粒細胞增多性血管淋巴樣增生?;颊呓o予活血化瘀中藥及抗過敏藥物治療半個月后隨訪,結節變軟、顏色變淺,進一步隨訪中。
2討論
嗜酸性粒細胞增多性血管淋巴樣增生(ALHE)也叫上皮樣血管瘤,是一種少見的良性血管增生性血管瘤,曾被稱為嗜酸性粒細胞性淋巴肉芽腫,1948年木村稱之為皮膚嗜酸性粒細胞性淋巴濾泡增生,命名為木村病[1],1969年Inada等稱之為嗜酸性粒細胞增多性血管淋巴增生[1]。1969年Wilson等把真皮結節型稱為假性化膿性肉芽腫,1975年日本幸田認為三者為同一病譜,即皮下型稱為木村病;真皮皮下型為狹義的嗜酸性粒細胞增多性血管淋巴樣增生;真皮型為假性化膿性肉芽腫。目前根據兩者臨床和組織病理學上的某些差異,認為兩者是完全不同的疾病,后者是一種免疫介導性疾病,前者是腫瘤性或是外傷相關的反應性疾病。ALHE的發病機制不清楚,可能與外傷、腫瘤有關,病變累及真皮及皮下組織,好發于中青年人,亞洲人居多,病變多位于頭皮、頸部,也有報道發現于軀干、四肢、外生殖器、唇和舌部等部位[2],皮損特點為皮內結節直徑<1 cm,結節多孤立,可推動,一般無明顯自覺癥狀。本例患者為中年男性,發病部位位于右耳后近頭皮處,皮損為淡紅色結節。與文獻[2]報道的此病好發部位、發病年齡及皮損特點相似。ALHE的病理特點為真皮內大量毛細血管增生,血管內皮細胞增生腫大并突入管腔,似“墓碑”狀突入血管腔,同時伴有大量淋巴細胞及嗜酸性粒細胞浸潤,不伴有淋巴濾泡形成[3]。本例患者病理上也符合上述改變??梢栽\斷為嗜酸性粒細胞增多性血管淋巴樣增生。但應與木村病(Kimuras)相鑒別,Kimuras臨床表現為慢性炎癥改變,具有特征性的三聯癥:頭頸部無痛性皮下腫塊伴皮膚瘙癢,血和組織的嗜酸性粒細胞增多和血清免疫球蛋白E水平顯著增高[4],組織病理多伴有淋巴濾泡形成、血管增生和纖維化,而該患者無此種改變,故可鑒別。此外還應與表皮樣囊腫,圓柱瘤,血管瘤及化膿性肉芽腫鑒別,有報道部分結節可自行消退,但大部分都難以消退,治療可采用手術、激光、冷凍、皮損內注射糖皮質激素,中醫可采用活血化瘀藥物也可收到療效。本例患者給予活血化瘀中藥及抗過敏藥物治療半個月后隨訪,結節變軟、顏色變淺,進一步隨訪中。

圖1A耳部皮損組織病理(HE×40)圖1B耳部皮損組織病理(HE×100)
參考文獻:
[1]趙辨.中國臨床皮膚病學[M].南京:江蘇科學技術出版社,2010:1608-1609.
[2]Suzuki,Hatamochi A,Horie M,et al.A case of angi-olymphoid hyperplasia with eosinophilia (ALHE) of the upper lip[J].J Dermatol,2005,32(12):991.
[3]任凱芳 王強,姚琦,李鐵男.嗜酸性粒細胞增多性血管淋巴樣增生1例 實用醫學雜志2013,29(6)1032-1033.
[4]朱國興,劉奇,陸春.嗜酸性粒細胞增多性血管淋巴樣增生的研究進展[J].國外醫學·皮膚性病學分冊,2005,31(5):314.
*通訊作者
文章編號:1007-4287(2016)07-1181-02
作者簡介:張志創,47歲,男,現役軍人,副主任醫師,現任長春八一醫院皮膚科主任,主要研究方向:溫疹、蕁麻疹、脂溢性皮炎、銀屑病、白癜風、帶狀皰疹,玫瑰糖疹、手足癬、孢子絲菌病等皮膚科學病多發癥的診斷及治療。
(收稿日期:2015-07-05)