北京市服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響

□文/宋翔云 姚金安

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院 河北·保定）

?

北京市服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響

□文/宋翔云 姚金安

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院 河北·保定）

［提要］ 本文采用2003～2012年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)北京服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FD I對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響進(jìn)行實(shí)證分析，利用A D F單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)以及格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果表明，北京服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口有積極的促進(jìn)作用，且服務(wù)業(yè)FD I是服務(wù)貿(mào)易總額和進(jìn)出口額的格蘭杰原因。因此，要營(yíng)造良好的投資環(huán)境，積極發(fā)揮政府的政策引導(dǎo)作用，從而加大北京服務(wù)業(yè)FD I的比重，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：北京；FD I；服務(wù)貿(mào)易

原標(biāo)題：北京服務(wù)業(yè)FD I對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響

收錄日期：2016年6月8日

一、引言

有關(guān)FDI與國(guó)際貿(mào)易的理論，從國(guó)外學(xué)者的實(shí)證研究結(jié)果看主要有兩種觀點(diǎn)：FDI減少貿(mào)易（即替代關(guān)系）與FDI增加貿(mào)易（即互補(bǔ)關(guān)系）。替代模型最早由Robert Mundell（1957）提出，他根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的H-OS理論，認(rèn)為如果兩國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)相同，那么國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際直接投資之間是完全替代的。之后Adler和Stevens（1974），Helpman、Melitz和Yeaple（2004）也驗(yàn)證了兩者的替代關(guān)系。而Pfaffermayr（1994）利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)分析奧地利的FDI和出口，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在互補(bǔ)關(guān)系。Joshua Aizenman和Ilan Noy（2006）把207個(gè)國(guó)家分為發(fā)展中國(guó)家和工業(yè)化國(guó)家兩類，分析其對(duì)外直接投資和貿(mào)易數(shù)據(jù)，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易和FDI的相關(guān)系數(shù)顯著為正，而在工業(yè)化國(guó)家則不太明顯。

然而，以上這些理論都是以制造業(yè)FDI為研究對(duì)象的，而服務(wù)業(yè)相對(duì)于制造業(yè)來(lái)說(shuō)有其特殊性，所以這些理論能否適用于服務(wù)業(yè)，學(xué)術(shù)界也對(duì)其適應(yīng)性做了很多探究。W.Hejazi和A.E.Safarian（2001）利用引力模型對(duì)美國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)的FDI對(duì)美國(guó)的服務(wù)出口和進(jìn)口有著極為顯著的正面作用。Grufeld&Moxnes（2003）也利用了引力模型對(duì)OECD的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)：對(duì)同一投資國(guó)來(lái)說(shuō)，服務(wù)業(yè)對(duì)外直接投資和服務(wù)總出口之間存在互補(bǔ)關(guān)系。

我國(guó)學(xué)者也對(duì)此進(jìn)行了大量的實(shí)證研究。查貴勇、顧誠(chéng)（2006）通過(guò)對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展關(guān)系進(jìn)行計(jì)量分析，得出結(jié)論：中國(guó)服務(wù)業(yè)總體引進(jìn)外資是推動(dòng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的一個(gè)動(dòng)力，但不同行業(yè)影響力度和方向有所差異，故中國(guó)應(yīng)逐步調(diào)整FDI分行業(yè)流向。李練軍（2010）通過(guò)回歸分析和Granger因果檢驗(yàn)方法，對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)外商直接投資與服務(wù)貿(mào)易總量和結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，認(rèn)為中國(guó)服務(wù)業(yè)FDI促進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，且對(duì)進(jìn)口的作用大于對(duì)出口的作用，不利于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化和服務(wù)貿(mào)易逆差的改善。盤(pán)和林、馬建平、陳琦（2011）采用我國(guó)1990～2009年相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用OLS回歸對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的關(guān)系進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示：FDI對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的出口和進(jìn)口都有著非常重要的作用，但對(duì)出口的促進(jìn)作用要小于對(duì)進(jìn)口的促進(jìn)作用。舒燕、林龍新（2012）基于擴(kuò)展的引力模型，以中國(guó)與19個(gè)OECD國(guó)家和地區(qū)之間2000～2008年的服務(wù)貿(mào)易出口和外商直接投資的面板數(shù)據(jù)為樣本，研究了中國(guó)吸引外資與服務(wù)貿(mào)易出口之間的互動(dòng)關(guān)系，計(jì)量結(jié)果顯示：外商直接投資和貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口的顯著因素，但外商直接投資對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口的促進(jìn)作用較弱。楊逢珉、周潔（2013）采用ADF檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)等實(shí)證檢驗(yàn)，分析服務(wù)業(yè)利用FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)化作用，分析表明：長(zhǎng)期FDI增加1%，出口結(jié)構(gòu)指數(shù)會(huì)上升44%；短期服務(wù)業(yè)的實(shí)際利用外商直接投資會(huì)偏離其與服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化的均衡關(guān)系，但是會(huì)以較快的速度拉到長(zhǎng)期均衡上，其糾正速度系數(shù)為-0.944，外商直接投資能夠優(yōu)化中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)。

由以上綜述可知，學(xué)術(shù)界對(duì)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響并未形成統(tǒng)一的意見(jiàn)。北京作為中國(guó)的政治中心、文化中心和國(guó)際交往中心，加入WTO尤其是成功舉辦奧運(yùn)會(huì)后，其作為首都所具備的基礎(chǔ)設(shè)施、交通、人才等優(yōu)勢(shì)不斷吸引跨國(guó)公司到此投資。與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)全球化日益深入情況下，北京市服務(wù)貿(mào)易也面臨著新的挑戰(zhàn)。因此，研究服務(wù)業(yè)FDI對(duì)北京市服務(wù)貿(mào)易的影響，控制其流向，從而優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加快服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，增強(qiáng)其服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

二、北京服務(wù)業(yè)FD I與服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)描述性分析

根據(jù)《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》、北京市商務(wù)部和北京對(duì)外貿(mào)易協(xié)會(huì)網(wǎng)站數(shù)據(jù)，以2003～2012年數(shù)據(jù)為樣本，分析北京服務(wù)業(yè)FDI對(duì)服務(wù)貿(mào)易總額和進(jìn)出口額的影響?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，以信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，其他行業(yè)的實(shí)際利用FDI的數(shù)據(jù)加總作為服務(wù)業(yè)FDI的數(shù)據(jù)。同時(shí)，為了剔除匯率的影響，數(shù)據(jù)已按各年人民幣對(duì)美元的年平均匯率折算成人民幣?；貧w與檢驗(yàn)的計(jì)算過(guò)程是借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件EVIEWS 7.1完成的。

北京服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FDI由2003年的116.29億元人民幣增長(zhǎng)到2012年的452.42億元人民幣，同時(shí)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，服務(wù)貿(mào)易總額由1，228.64億元人民幣增長(zhǎng)到6，313.76億元人民幣，出口總額由681.45億元人民幣增長(zhǎng)到2，809.76億元人民幣，進(jìn)口總額由547.19億元人民幣增長(zhǎng)到3，504.01億元人民幣。北京服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FDI與服務(wù)貿(mào)易情況總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。那么，北京服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易之間是否存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的增長(zhǎng)關(guān)系呢，接下來(lái)利用協(xié)整理論和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)分析，以計(jì)量方法得出相關(guān)的結(jié)論與政策建議。

三、北京服務(wù)業(yè)FD I與服務(wù)貿(mào)易關(guān)系實(shí)證分析

由于在實(shí)際中經(jīng)濟(jì)時(shí)間序列通常是非平穩(wěn)的，為了解決線性回歸的“偽回歸”問(wèn)題，恩格爾和格蘭杰提出了協(xié)整的概念，該理論在兩個(gè)或多個(gè)非平穩(wěn)變量之間尋找均衡關(guān)系。所以本文的實(shí)證分析第一步將先對(duì)北京市服務(wù)業(yè)FDI、北京服務(wù)貿(mào)易總額和北京服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額四個(gè)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，接著再分別給出協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)，以及格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果，以此來(lái)考察北京服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口之間的計(jì)量關(guān)系。

（一）數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)。時(shí)間序列是否平穩(wěn)，可以歸結(jié)為驗(yàn)證是否含有單位根的問(wèn)題。因此，需要首先對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)以判定其平穩(wěn)性。本文采用的是應(yīng)用最廣泛的ADF檢驗(yàn)來(lái)考察時(shí)間序列的平穩(wěn)性。通過(guò)EVIEWS軟件，得到的檢驗(yàn)結(jié)果可知變量FDI、TOTAL、EX、IM在10%的顯著水平下均未通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，即他們都是非平穩(wěn)的時(shí)間序列，且它們的一階差分也在10%的顯著水平下未通過(guò)平穩(wěn)性檢驗(yàn)，但它們的二階差分都在1%的顯著水平下通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，這就滿足了協(xié)整關(guān)系檢驗(yàn)的前提條件，因而我們可以進(jìn)一步對(duì)各變量之間的協(xié)整關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

（二）協(xié)整檢驗(yàn)。利用OLS分別對(duì)北京服務(wù)業(yè)FDI和服務(wù)貿(mào)易總額、服務(wù)業(yè)FDI和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額、服務(wù)業(yè)FDI和服務(wù)貿(mào)易出口額進(jìn)行回歸，得到三組協(xié)整回歸方程：

對(duì)殘差進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，按照AIC定階準(zhǔn)則確定滯后階數(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，2003～2012年北京服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額之間都具有協(xié)整關(guān)系。在這種長(zhǎng)期均衡關(guān)系中，F(xiàn)DI的變化對(duì)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易額的擴(kuò)大確實(shí)有著積極的影響，從方程中可以看出FDI流入量每增加1個(gè)單位，服務(wù)貿(mào)易總額會(huì)增加15.37250個(gè)單位，其中出口增加6.529927個(gè)單位，進(jìn)口增加8.842572個(gè)單位。

（三）因果關(guān)系檢驗(yàn)。以上計(jì)量分析的結(jié)果只是說(shuō)明了一個(gè)經(jīng)濟(jì)變量對(duì)另一經(jīng)濟(jì)變量的依存性問(wèn)題，但我們并不確定兩個(gè)變量之間的因果關(guān)系，為了進(jìn)一步研究變量服務(wù)業(yè)FDI和服務(wù)貿(mào)易之間的關(guān)系，采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)方法來(lái)分析這兩者的因果關(guān)系的方向，結(jié)果表明，北京服務(wù)業(yè)FDI是服務(wù)貿(mào)易總額以及進(jìn)出口額的格蘭杰原因。

四、結(jié)論及建議

通過(guò)對(duì)2003～2012年北京服務(wù)業(yè)FDI與服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行實(shí)證研究，檢驗(yàn)說(shuō)明：北京服務(wù)業(yè)實(shí)際利用外商直接投資對(duì)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口有積極的促進(jìn)作用，F(xiàn)DI流入量每增加1個(gè)單位，服務(wù)貿(mào)易總額會(huì)增加15.37250個(gè)單位，其中出口增加6.529927個(gè)單位，進(jìn)口增加8.842572個(gè)單位。同時(shí)，兩者存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，而且北京服務(wù)業(yè)FDI是服務(wù)貿(mào)易總額和進(jìn)出口額的格蘭杰原因?？傊?，北京服務(wù)業(yè)利用外商直接投資可以促進(jìn)北京服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，從而優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)北京服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

基于以上結(jié)論，如何加大外商直接投資在北京服務(wù)業(yè)的比重是北京市發(fā)展服務(wù)業(yè)的重點(diǎn)。為此，一方面要營(yíng)造良好的投資環(huán)境。積極清除宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的不利因素，大力地營(yíng)造規(guī)范嚴(yán)格的法制環(huán)境、公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境以及有利的政策環(huán)境，以良好的環(huán)境吸引外資，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)實(shí)際利用FDI的比重；另一方面積極發(fā)揮政府在吸引外商直接投資中的引導(dǎo)作用，優(yōu)化服務(wù)業(yè)的外資結(jié)構(gòu)。應(yīng)著重對(duì)新興服務(wù)業(yè)提供相應(yīng)的政策支持，同時(shí)又要運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)方式和信息技術(shù)來(lái)改造、提升傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，全面發(fā)展服務(wù)業(yè)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易均衡發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］Joshua A i zenm an，H on N oy.FD Iand Trade-Tw o-W ay l i nkages？［J］.The Q uart erl y Revi ew of Econom i cs and Fi ance，2006.46.

［2］G rufel d，M oxnes.Int ernat i onal Invest m entand Int ernat i onal Trade i n t he Product Cycl e［J］.Q uart erl y Journal of Econom i cs，2003.80.

［3］Sw enson D eborah L.Forei gn Invest m entand t he M edi at i on of Trade Fl ow s［J］.Revi ew of Int ernat i onal Econom i cs，2004.

［4］李練軍.外商直接投資與服務(wù)貿(mào)易總量、結(jié)構(gòu)關(guān)系研究［J］.商業(yè)研究，2010.4.

中圖分類號(hào)：F719

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A