從民法與商法的關系論民商合一

摘 要：從目前的現狀來看，制定中華人民共和國民法典已是大勢所趨。制定民法典，只有充分考慮民法典立法體例、民法與商法的關系這兩大問題，才能更好的達到民商體系化的目的。本文擬從民法與商法的關系這個角度論述民商合一的立法體例，并表達筆者的個人觀點。

關鍵詞：民法；商法；民商合一

關于民法與商法關系的表述，目前大概有三種不同的看法：一、民法是一般性私法，商法是特別性私法，商法是民法的特別法；二、不贊同商法是民法的特別法，但并沒有新的看法，還需要進一步探究；三、民法是基本法，商事法規基本法的補充法。

從民法與商法內在關系來分析：民法調整的是平等主體之間的法律關系，其范圍更加廣泛，而商法只是在商事關系領域中起調整作用；民法總論、民事主體制度、民事法律行為與代理制度以及民事補救制度等各項民事制度為商法提供了一般規定，這些民事制度也適用于商法。因此就法學理論來講，商法應歸屬于民法部門，民商合一自然是商法合入民法。

早在古羅馬時期就出現了民商合一體制。這都取決于當時發達的商品貿易，隨著商品交換的頻繁，就亟需一種共同的交易規則和習慣需要大家來遵守，商品交換習慣法由此而產生，后來這就成為了民法的淵源。因民商合一論者對民商合一的不同理解又產生了分歧，他們的主要爭議在于：一、認為應該采用“商法民法化”這種立法體例，二、認為應該采用“民法商法化”這種立法體例。前者認為民法的基本原則和原理可以解決商法的一系列問題。民法問題是一般性問題，而商法問題是特殊性問題，民法已經涵蓋了商法，因此無需再單獨制定商法典，最好的方法就是把商事規范納入民法之中即可。后者認為應考慮到在市場經濟不斷發展的大環境下，商事活動越來越活躍，其作用越來越大。在實踐中，商事活動和商事交易所產生的規則逐漸成為了民商事法律的基本制度和基本原則。因此他們認為在民商事法律制度構建中應把商法作為其主要內容，使民法商法化。但是理論界一直堅持商法的民法化。再加上實行民商合一立法體例的國家，都堅持商法民法化。所以，所謂的“民商合一”指的就是商法民法化。

發展市場經濟以來，我國逐漸制定了一系列的商事特別法，但是卻一直堅持民商合一的立法體例。商法和民法的本質區別在于，民法是解決相關糾紛的一般性法律，而商事法律則是解決糾紛的民事特別法，當商事法律對相關糾紛有特別規定時，商事法律則優先適用。我國《民法通則》第二條明確規定我國立法體例就是民商合一。民商合一的立法體例并不是輕視商法，并不是說應在民法典中包括公司、票據、證券、海商、保險等商事法規，而其實質是讓民法典統籌規定民事生活和整個市場適用的一般性原則，部分或個別市場的關系則由各民事特別法來規范和調整。

我國民商合一的立法體例從以下可以看出，如《民法通則》主體制度中沒有區分民事法人和商事法人，而是統一規定了各種民商事主體；在法律行為制度中沒有區分民事行為和商事行為，規定了統一的民事法律行為制度。《合同法》在代理制度的規定中并未區分時效制度，并且把傳統商法的相關規定也囊括其中，；《物權法》中的擔保制度具有商事性質。

一般情況下商法不斷發展過程中出現的新理念新發展都會被民法所吸收。具體而言，就是商法注重信賴利益的保護和交易安全，這種觀念也被民法所逐漸吸收。就連商法的效率價值，在現代民法中也受到了重視。主要原因是市場經濟的發展，經濟效益顯得尤為重要，現代民法應順應經濟發展，逐漸向著鼓勵交易、降低交易成本這一方向發展。而且民法更要注重資源的有效利用，這樣才能更好的緩解現代社會資源緊缺的現狀。民法在發展中不斷的完善，因此制定單獨的商法典從價值體系的角度來分析則顯得沒有必要。

筆者認為，民法與商法都是調整、規范市場交易活動的法律規范，在調整方法和價值追求上沒有本質差異。民商合一主要是為了民法總則能在所有民商事關系中統一適用。由于社會主義市場經濟的不斷發展，民法在民事理論、司法實踐、民事立法方面都取得了突破性發展。民商合一的立法體例不會限制現代商法的發展，如果堅持在制定民法典的同時另訂商法典和商法總則，定會造成立法資源的浪費和重復立法的不良后果，并且對立法技術的科學性產生不利影響。因此，從民法與商法的關系中可以看出，中國堅持民商合一的立法體例是明智的選擇。

參考文獻

[1]王利民.民法總則研究[M].北京： 中國人民大學出版社，2012. 47.

[2]迪力努爾，阿力木. 民法與商法的關系及民商法立法模式研究[J].佳木斯教育學院學報，2013（ 10） .

[3]張科.論民法與商法的關系[J].法學研究，2011.

作者簡介

李婷（1990-），女，漢族，河南駐馬店人，河南大學2015級法律碩士，研究方向：法學。