探究政府廉政建設評價路徑選擇

勾小星

摘 要：政府廉政建設的科學有效評價對建設民主與廉政政府非常有幫助，但是，目前各級政府在廉政建設的評價實踐中卻面臨著評價程序存在問題以及評價主體相對較為單一等困境，導致政府的廉政建設評價無法達到預期目標。

關鍵詞：政府廉政建設；評價路徑；分析研究

中圖分類號：D262.6 文獻標識碼：B 收稿日期：2016-03-02

中共中央紀律檢查委員會十八屆六次全會公報明確指出：要不斷推動建立廉政狀況的預警機制以及指標體系，提升預防腐敗工作的專業化以及法制化水平。[1]但是在現實的評價中部分地方政府的評價沒有達到預期目標。這主要是因為我國的廉政建設評價還處在轉型期。如果不對這些問題進行梳理與解決，可能會直接導致廉政建設的失效。因此，認清現階段我國廉政建設的評價困境，分析我國廉政建設的評價路徑，對于有效預防腐敗和推動我國廉政建設有著非常積極的意義。

1.我國政府廉政建設評價實踐的主要問題

實際上政府的廉政建設評價水平能夠直接影響該地區的廉政建設效果，從某種程度上說，廉政建設對提升政府執政能力非常有幫助，讓政府真正意義上成為民眾信任的政府。但是，現階段我國還處在經濟發展的轉型期，社會以及經濟等方面都發生著翻天覆地的變化，管理、體制以及法律的完善還需要經歷一個漫長的過程。另外開展政府廉政建設的評價不管是在理論的研究上，抑或是實踐等方面，還處在探索階段，對政府的廉政建設評價以及認識還有待提高，其評價的程序、評價方法以及評價指標均沒有達成共識，從而直接導致現階段部分地方政府的廉政建設評價實踐過程中面臨諸多問題。

第一，我國政府的廉政建設評價程序還不是特別合理，致使評價結果失去本來的面貌。對于政府而言，政府聯結著廉政建設評價過程中所有程序的所有環節，但是時下針對我國政府廉政建設的評價程序還沒有一個較為統一的規定，所以政府廉政建設的評價往往都是自行規定，如此就會影響評價的最終結果，評價的真實性值得懷疑。

第二，政府廉政建設的評價信息較為匱乏，往往會使得評價走進誤區。政府的廉政建設的評價信息容易陷入誤區，最主要的因素是缺少最基本的評價信息。不可否認的是，政府的廉政建設評價實際上就是一個系統而又相對較為復雜的過程，評價的基礎信息要求真實且內容多。但是就目前形勢而言，我國政府行政程序的透明度還較差，這會對廉政建設信息的真實性以及客觀性造成一定的影響。

2.政府廉政建設評價路徑的選取

（1）健全關于廉政建設的相關評價體系。就反腐斗爭的實戰經驗而言，法制化以及制度化的強化與建立廉政建設為一個最為根本的環節。我國近幾年反腐倡廉工作之所以取得了非常顯著的成績，是和法制建設有直接關系。國務院以及黨中央已頒布很多廉政建設規章制度，但是關于廉政建設評價的法律卻還沒有真正建立起來。因此，實際情況是很多地方政府遇到了廉政建設評價困境。

政府在對相關法規進行制定時，一定要依據時代的發展需要，充分實現制度建設與經濟發展的與時俱進，一定要重視法律法規等系統的配套，不但要在真正意義上制定好整體方案，同時還應該設置具體的細則和制度，最大限度地避免評價體系的隨意性。[2]

（2）建立健全廉政的評價主體機制。評價主體的綜合化是有效提升廉政建設評價效果的有效手段。評價主體由于自身有著相對較為特殊的知識以及角色，往往有著不可替代的優勢；另外，由于自身相對較為特殊的利益需要與動機態度，其往往自身很難真正解決局限性問題。在多元化的評價主體下，克服甚至完全消除各種評價主體的局限性有重要意義。

（3）構建互動的廉政建設評價約束機制。在某種程度上說，廉政建設評價為一種權力的運行，要從真正意義上防止評價權力出現腐敗以及維系評價主體的權利，就一定要構建互動性的評價機制。這也是法制化、規范化以及制度化發展的內在要求。就評價權力而言，其來源是否有效，配置是否科學以及形式是否合理等，都會直接決定廉政建設的成效。所以，評價權力的有效行使不但需要客體的保護，同時也需要一定的規章制度加以明確。

政府要想真正做到信息公開，就必須建立一個執行公開、規劃公開以及決策公開的政府，只有綜合有效的信息才是廉政建設評價最終結果有效的保障。

參考文獻：

[1]梁瑞銀.“四化兩型”建設背景下政府廉政建設中的公眾參與研究[J].科教導刊（中旬），2013，32（3）：1-2.

[2]本刊特約評論員.突出重點 整體推進全面抓好政府廉政建設和反腐敗工作[J].遼寧經濟，2012，（7）：1.