暢所欲言

記者眼

校園開放擾學子清夢？

時值花季，各大高校迎來游客參觀高峰期，校內游客數量驟增，校園管理和游客參觀之間的矛盾也凸顯出來。為應對花季游客數量驟增，鄭州大學近日發布一則公告：“3月11日至5月15日，工作日禁止一切閑雜人員和校外機動車輛進入校園；雙休日及節假日期間，禁止校外機動車（含出租車）及非機動車進校。”

此公告一出，多家媒體進行了報道，并由此引發了該校學生與網友、媒體間的激烈爭論。就大學校園是否應向校外游客限流，有人認為游客過多導致教學、學術無法正常開展，讓學子想“安安靜靜做一個美男子”幾成奢望；也有學者表示，大學要有開放的態度，大學的社會職能、社會責任同樣應該得到彰顯。隨后記者發現，鄭州大學已撤下該公告。

校園該不該開放其實并不是問題。問題在于在開放校園及其設施過程中，摻雜了許多與教育無關的東西：對社會輿論的過分迎合、經濟利益的驅動等。校園開放的目的在于教育本身，對校外游客來說，感受高校的學習和學術氛圍、教育投入見到的成效，抑或感念逝去的青春歲月，帶著孩子同游校園，讓孩子對高校心生向往，在體育場館和高校師生一起交流鍛煉，都是開放大學校園的目的所在。也就是說，游客并非觀賞風景的局外人，而是高校開放中的學習者、受教育者。對大學而言，開放校園是與社會交流互動的一種有效方式，搭建著與社會良好互動的平臺。

“有朋自遠方來，不亦樂乎！”一個學校有那么多人愿意去參觀和游覽，應該是一件令人高興的事，它至少說明這個學校的深厚底蘊和影響力。高校資源社會化是大勢所趨，包容、開放是大學的應有之義。放眼望，諸如劍橋、牛津等國際知名高校都對公眾自由開放，沒有圍墻也很少有校門，享用大學課堂和圖書館資源并非難事，更別說在大學校園自由參觀；而在國內，我們幾乎見不到一所“沒有圍墻的大學”。作為高校管理者，應以更積極的態度、更人性化的辦法，對游客進行宣傳和引導，在不影響教學的前提下，讓高校的公共資源惠及更多人讓高校的文化氛圍滋養更多人。

——本刊記者 李寧

編讀互動

瀾十五郎：暢談君，告訴我才知道德國總統叫高克的不是我—個人！

暢談君：絕對不止你一個！由于他們國家政治體制的關系，總統相較總理出面少太多，不熟悉也不奇怪呀。話說回來，是不是覺得持續關注著暢談君們的雜志受益良多呢？

劉特特有脾氣：暢談君，《太陽的后裔》真有那么好看嗎？為什么我提不起興趣？

暢談君：如果你不是韓劇迷或者說壓根兒什么電視劇都不喜歡看，也沒什么奇怪啊。不過暢談君也沒看呢，不知道為什么越多人推薦越多人討論的反而不想看，可能是有一份不想要隨波逐流的傲嬌小情緒吧，或許你跟暢談君一樣？

有紋身的哈德森：腰窩、蝴蝶骨、馬甲線，現在又來A4腰……還要不要女人活了……

暢談君：當然要活，這些個所謂“美女標準”看看就好啦，別太當回事，暢談君覺著健康、自信就很美了，干嘛要拿別人的標準束縛自己呢。

喵喵：看了貴刊的《朋友圈的“病人”們》，不幸中招了。目前已上癮，一刻不刷朋友圈，就手癢癢心慌慌。怎么治？

暢談君：互聯網時代，要想徹底擺脫手機也是不現實的，只是要有個“度”。很遺憾，你已經越過這個“度”，淪為“病人”中的一員了。其實要想治病也不難，讓自己充實起來空閑時間練練瑜伽健健身，學學繪畫看看書，自控力太差就報個班。當你忙到喝口水都沒時間時，看你還有心思刷朋友圈不，哼哼。

哎呀哇：暢談君，又是人間四月天，好想來一場說走就走的旅行呀，無奈囊中羞澀，只能望著雜志的旅游文章興嘆了。

暢談君：怎么？是不是激發了你努力賺錢的欲望。相信在不久的將來，你會想怎么游就怎么游。加油！

媽媽呀：看了和頤酒店女生遇襲的視頻，嚇死寶寶了，以后咱還能不能安全地出門啊？

暢談君：來，妹子，先給你壓壓驚。總的來說，這還是小概率事件，沒必要草木皆兵。當然啦，自我保護措施不可少。暢談君的微信公眾號里就有防狼絕招，快去看看吧。什么？又擔心玩手機成癮？哎呃“度”啊“度”，每天推送一次資訊的暢談君微信公眾號怎么會讓你成為“病人”呢？