利奈唑胺對耐甲氧西林葡萄球菌感染患者降鈣素原水平的影響

徐丹，吳春榮，崔宇慧

(上海市第五人民醫院 急診科，上海 200240)

利奈唑胺對耐甲氧西林葡萄球菌感染患者降鈣素原水平的影響

徐丹Δ，吳春榮，崔宇慧

(上海市第五人民醫院 急診科，上海 200240)

目的 探討利奈唑胺對耐甲氧西林葡萄球菌(methicillin resistant staphylococcus，MRS)感染患者降鈣素原(procalcitonin，PCT)水平影響。方法 選擇在上海市第五人民醫院急診科入院治療的85例對MRS感染患者進行分組作對照研究，對照組42例患者予萬古霉素進行治療，研究組43例患者予利奈唑胺治療，2w為1個療程。對比分析2組患者的治療效果，探究利奈唑胺抗生素對MRS感染患者PCT水平影響。結果 2組退熱時間、細菌清除時間、細菌清除率及48h病死率比較差異無統計學意義。研究組ICU治療時間顯著短于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。2組總有效率比較差異無統計學意義。治療后，研究組PCT及C-反應蛋白(C-reactive protein，CRP)水平顯著低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。結論 利奈唑胺對MRS感染患者血清降鈣素原水平有顯著降低的作用，具有較好的臨床治療效果。

利奈唑胺；耐甲氧西林葡萄球菌；降鈣素原

對甲氧西林耐藥的球菌感染是近來常見的院內及院外感染，治療較困難，治療不及時，給患者帶來不良的后果[1]。耐甲氧西林藥葡萄球菌可引起肺炎、心內膜炎、血液感染等，可見與不同年齡段的人群，尤其以免疫力較低的兒童和老年人多見[2]。萬古霉素是治療耐甲氧西林藥葡萄球菌的經典藥物，但是由于具有明顯的耳毒性和腎損害等不良反應，因此臨床的應用逐漸減少。利奈唑胺是新一代最先應用于臨床的利奈唑胺藥物，其具有全新的抗菌機制，對多重耐藥的革蘭陽性球菌有較好的抗菌活性，而且與其他藥物不存在交叉耐藥現象[3]。因此，本次研究通過觀察利奈唑胺抗生素利奈唑胺對耐甲氧西林藥葡萄球菌感染患者血清降鈣素原水平的影響來探究其治療效果，為耐甲氧西林藥葡萄球菌感染患者的治療提供更多的臨床依據。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2015年3月～2016年3月于上海市第五人民醫院急診科入院治療的85例對耐甲氧西林藥葡萄球菌感染患者，進行分組對照研究。對照組42例，治療組43例。

納入標準：①根據《耐甲氧西林金黃色葡萄球菌感染防治專家共識》[4]明確診斷為耐甲氧西林藥葡萄球菌感染；②年齡在0～70歲之間；③具有完整準確的臨床資料；④所有患者均已知情同意，并通過醫學倫理委員會審核。

排除標準：①在進行治療期間，病情有變化，需要調整治療方案；②患者不能配合研究方案；③患者同時合并其他嚴重疾病或者肝腎功能異常；④患者對治療藥物不耐受。

1.2 方法

1.2.1 治療方法 對照組42例患者予注射用鹽酸萬古霉素(丹麥Xellia Pharmaceuticals Aps，H20110334)1000 mg每12 h一次靜脈滴注；治療組43例患者予以利奈唑胺注射液(挪威Fresenius Kabi Norge AS,H20110312)600 mg每12 h靜脈滴注。2 w為一個療程，如果患者病情加重，則停止研究，調整治療方案。

1.2.2 評價指標檢測方法：臨床療效評價標準：無效為癥狀無明顯緩解，白細胞數量無明顯減低；有效為癥狀稍有緩解，白細胞數量略有降低；顯效為癥狀緩解明顯，白細胞數量明顯降低；痊愈為不適癥狀完全消失，白細胞數量恢復到正常水平。總有效率=(1-無效率)×100%。

臨床指標的檢測：患者于治療前和治療后根據病情需要于清晨8:00空腹取靜脈血，按照常規實驗標準靜置分離出血清，嚴格操作標準，進行血常規、血清PCT和CRP的檢測。試劑盒均購于武漢博士德生物制劑有限公司。

2 結果

2.1 2組患者基本資料比較 2組患者一般資料無顯著差別。見表1。

表1 2組患者基本資料比較Tab.1 Comparison of basic data between two groups

2.2 治療后2組患者病情變化比較 對2組患者進行分別治療后，2組退熱時間、細菌清除時間、細菌清除率及48 h病死率比較差異無統計學意義。研究組ICU治療時間顯著短于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 治療后2組患者病情變化比較Tab.2 Comparison of the condition changes between the two groups after treatment

*P<0.05，與對照組比較，compared with control group

2.3 2組患者治療有效率比較 經過2 w的治療，2組總有效率比較差異無統計學意義。見表3。

表3 2組患者治療后有效率比較[n(%)]Tab.3 Comparison of the effective rate between two groups after treatment[n(%)]

*P<0.05，與對照組比較，compared with control group

2.4 治療前后2組患者相關指標比較 治療后，2組白細胞計數、中性粒細胞比值、PCT及CRP水平顯著低于治療前，差異有統計學意義(P<0.05)。治療后，研究組PCT及CRP水平顯著低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05)。而白細胞計數及中性粒細胞比值與對照組比較差異無統計學意義。見表4。

表4 治療前后2組患者的血清相關指標比比較±s)Tab.4 Comparison of serum indexes between two groups of patients before and after ±s)

*P<0.05，與治療前比較，compared with pre-treatment；#P<0.05，與對照組比較，compared with control group

3 討論

全身性感染導致的感染性休克以及器官功能障礙甚至受損在臨床十分常見，是感染導致死亡的常見原因[5]。臨床統計表明，全世界每年有3‰的人死于嚴重感染[6]，而且有逐年增加的趨勢。革蘭陽性球菌是導致病情嚴重的常見致病菌，尤其是近來對甲氧西林耐藥的球菌感染在臨床廣為常見，增加了住院患者的住院時間和死亡率，為醫院帶來了經濟負擔[7]。幾十年來，抗生素已成為臨床治療廣泛應用的藥物，成為主要的抗感染治療藥物。但是，由于缺乏指導和正確的治療觀念，其濫用的現象也相當顯著，尤其在發展中國家。抗生素的濫用加速了全球性的病原菌的抗藥性的出現，甚至出現超級細菌。甲氧西林是耐青霉素酶青霉素，其對于陽性球菌和奈瑟菌均有抗菌活性，常應用于用于耐青霉素葡萄球菌所引起的種種感染，如肺炎、心內膜炎、血液感染等[8]。因此，及時分離病原菌，選擇合適抗生素來治療，對于患者病情的控制以及降低病原菌的耐藥性具有重要意義。

對于耐甲氧西林的球菌感染的治療，既往用萬古霉素有一定的臨床效果。萬古霉素對于細菌的抗菌性較強，通過阻止細菌細胞壁合成來實現對細菌增長和繁殖的抑制[9]。由于萬古霉素較強的抗菌效果常被應用于各種耐藥菌甚至是超級細菌，作為最后一線的抗菌藥而被重視，但是其較為嚴重的耳毒性和腎毒性卻嚴重制約了萬古霉素的臨床應用。因此，探究新的臨床抗菌素來治療對甲氧西林耐藥球菌導致的感染，對于減少臨床感染病死率具有重要價值。國外的大規模研究調查顯示：平均年齡為69.8歲的1675例耐甲氧西林藥葡萄球菌患者的病死率達66%，而且患者的病情往往復雜、危重預后差，其在ICU進行治療的時間顯著延長[10]。

利奈唑胺是第一個應用于臨床的利奈唑胺藥物，具有特殊的作用機制，通過對細菌蛋白質的合成進行抑制來實現較強的抗菌效果，利奈唑胺對甲氧西林敏感或耐藥葡萄球菌、萬古霉素敏感或耐藥腸球菌、青霉素敏感或耐藥肺炎鏈球菌以及厭氧菌都具有較強的抑制作用[11]。由于利奈唑胺有自己特殊的作用方式，不會干擾肽基轉移酶的活性，因此對于有耐藥特征的陽性菌，一般不會與其他干擾蛋白合成的抗菌藥產生交叉耐藥[12]。利奈唑胺具有較好的組織滲透性，能較快達到灌注良好的局部組織，對于對細菌的抑制和炎癥的消除很有益處[13]。而且，其與萬古霉素相比，一個重要的優點在于其代謝大部分為非腎臟代謝，不會給腎臟帶來較大的負擔。

為了減少細菌的耐藥性增加，目前對于利奈唑胺應用監管較為嚴格，只用于確診或高度懷疑敏感菌或者耐藥菌所致的感染[14]。利奈唑胺對于革蘭氏陰性菌敏感性不強，對于革蘭氏陰性菌導致的感染，要采取合適的其他抗生素。

降鈣素原是機體分泌的一種蛋白質，當人體出現嚴重病原菌感染、膿毒癥以及臟器損傷時，血清降鈣素原的水平就會升高。因此PCT反映了全身炎癥反應的活躍程度，對于機體感染的程度以及病情的預后的預測，康復的進展狀態都具有一定意義。有研究表明，PCT與機體感染呈明顯的正相關。在本次研究中，治療前2組患者的血液白細胞、PCT和CPR水平無顯著差異；治療后，研究組和對照組的血清降鈣素原水平均明顯降低(P<0.05)，而研究組的PCT、CPR水平明顯低于對照組(P<0.05)，這說明利奈唑胺對于耐甲氧西林藥葡萄球菌感染較好的治療效果，并且在一定程度上優于萬古霉素。

本次研究通過對85例耐甲氧西林藥葡萄球菌感染患者進行分組研究分析，表明利奈唑胺抗生素對耐甲氧西林藥葡萄球菌感染患者血清降鈣素原水平有顯著降低的作用，具有較好的治療效果，臨床應根據具體情況選擇應用以提高治療效果。

[1] Calik S, Turhan T, Yurtseven T, et al. Vancomycin versus linezolid in the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus meningitis in an experimental rabbit model [J]. Med Sci Monit, 2012, 18(11):5-8.

[2] Tas T, Kucukbayrak A, Hakyemez IN, et al. Linezolid versus vancomycin for the treatment of methicillin-resistant Staphylococcus aureus keratitis in rabbits.[J]. Cornea, 2013, 32(7):1103-1111.

[3] Caffrey AR, Quilliam BJ, Laplante KL. 利奈唑胺和萬古霉素治療甲氧西林耐藥金黃色葡萄球菌感染的療效比較[J]. 中國感染與化療雜志, 2011,5(4):255-255.

[4] 耐甲氧西林金黃色葡萄球菌感染防治專家委員會. 耐甲氧西林金黃色葡萄球菌感染防治專家共識2011年更新版[J]. 中華實驗和臨床感染病雜志:電子版, 2011, 5(3):66-72.

[5] 黃英姿, 邱海波. 利奈唑胺在重癥患者革蘭陽性球菌感染治療中的應用[J]. 中華內科雜志, 2013, 52(3):257-259.

[6] 林金蘭, 李六億. 耐甲氧西林金黃色葡萄球菌醫院感染及社區感染的流行特點[J]. 中華醫院感染學雜志, 2011, 21(12):2604-2606.

[7] Mendes RE, Deshpande LM, Jones RN. Linezolid update: Stable in vitro, activity following more than a decade of clinical use and summary of associated resistance mechanisms[J]. Drug Resist Updat, 2014, 17(1-2):1-12.

[8] 辛啟勝. 噁唑烷酮類抗菌藥物的設計、合成及構效關系研究[D]. 北京：中國科學院研究生院, 2011.

[9] 吳娜(譯). 利奈唑胺和萬古霉素治療耐甲氧西林金黃色葡萄球菌感染的比較:隨機對照試驗的薈萃分析[J]. 中國醫藥工業雜志, 2013,14(10):1053.

[10] Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Staphylococcus aureus resistant to vancomycin—United States, 2002[J]. Morb Mortal Wkly Rep,2002,51(26):565-567.

[11] 王永杰, 鄔志強, 奇鐵男,等. 早期監測血漿降鈣素原水平對感染性休克預后判斷及抗生素治療的指導意義[J]. 中國老年學雜志, 2013, 33(12):2934-2935.

[12] 宋國強, 盧火佺, 陳墩順,等. 亞胺培南/西司他丁對重癥肺炎患者血清CRP及降鈣素原水平影響研究[J]. 中國生化藥物雜志, 2016,8(2):54-56.

[13] 李德喜. 唑烷酮類耐藥基因cfr和optrA在豬源MRSA和CoNS中流行及傳播機制的研究[D]. 北京：中國農業大學, 2016.

[14] 席潔琳, 陳姣, 張晉林,等. 利奈唑胺在革蘭陽性耐藥菌感染中的應用研究[J]. 寄生蟲病與感染性疾病, 2013, 11(2):102-105.

(編校：席大力、王儼儼)

Effect of linezolid on procalcitonin in methicillin resistant staphylococcus infection

XU DanΔ，WU Chun-rong,CUI Yu-hui

(Department of Emergency, Shanghai Fifth People’s Hospital, Shanghai 200240, China)

ObjectiveTo investigate the effect of linezolid on procalcitonin (PCT) in the treatment of methicillin resistant staphylococcus (MRS) infection.Methods85 cases with MRS infection in our hospital were grouped, control group

vancomycin treatment, study group received linezolid, 2 weeks for 1 courses. Clinical effect were compared to explore the linezolid effect of PCT levels in patients with MRS infection.ResultsAfter treatment, defervescence time, bacterial clearance time, bacterial clearance rate and 48 hour mortality rate between two groups of patients had no significant difference. Compared with the control group, ICU treatment time in the study group was significantly lower(P<0.05). There was no significant difference in total effective rate between two groups. After treatment, the PCT and CRP in study group were lower than control group(P<0.05).ConclusionLinezolid has significant function to reduce the serum PCT level of patients with methicillin-resistant staphylococcus infection procalcitonin, which has better clinical curative effect.

linezolid; methicillin-resistance staphylococcus; procalcitonin

10.3969/j.issn.1005-1678.2016.11.025

徐丹，通信作者，女，碩士，住院醫師，研究方向：重病搶救及治療，E-mail：xudanhopeful@163.com。

R378.1；R453.2

A