預(yù)防性保護(hù)對(duì)紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的重要作用

邱曉勇（南京市博物館，江蘇南京，210004）

?

預(yù)防性保護(hù)對(duì)紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的重要作用

邱曉勇
（南京市博物館，江蘇南京，210004）

目前國(guó)，際預(yù)文防化性遺保產(chǎn)護(hù)保理護(hù)念的已共成識(shí)為。就館藏文物保護(hù)而言，對(duì)保存環(huán)境實(shí)施有效的監(jiān)測(cè)和控制，提升對(duì)珍貴文物的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)控能力，最大限度地防止或減緩環(huán)境因素對(duì)文物材料的破壞作用，是預(yù)防性保護(hù)珍貴文物的關(guān)鍵。

早在1824年，英國(guó)人Jone Murray發(fā)現(xiàn)14—17世紀(jì)的傳統(tǒng)紙張酸堿度PH值在6.9—7.2之間，18世紀(jì)的傳統(tǒng)紙PH值在6.2左右，而同時(shí)期的近代紙PH值在5.4左右。1940年巴羅以實(shí)驗(yàn)確認(rèn)紙張中的酸性是導(dǎo)致紙張劣化的主因。在此之前，人們雖然相信高含量的酸性是紙張劣化的元兇，但缺乏實(shí)證研究的根據(jù)。直到他對(duì)新舊圖書進(jìn)行檢測(cè)對(duì)照后發(fā)現(xiàn)，老化的文獻(xiàn)紙張含有高含量的酸性，PH值范圍在3.0—5.5之間，處于嚴(yán)重酸化狀態(tài)。相對(duì)保存良好的文獻(xiàn)紙張酸性較低，PH值在6.0以上，有些甚至呈堿性反應(yīng)。造成近代檔案文獻(xiàn)酸化嚴(yán)重的主要成因是近代工業(yè)制造使用的紙張本身問(wèn)題。對(duì)于紙張上信息我們可以進(jìn)行數(shù)字化保存，但當(dāng)時(shí)記錄信息的紙張，我們現(xiàn)在無(wú)法進(jìn)行替代，必須減緩紙張酸化防止損毀劣化。

一、圖書館、檔案館、博物館收藏檔案文獻(xiàn)現(xiàn)狀

近代檔案文獻(xiàn)是指清代后期到民國(guó)時(shí)期（19世紀(jì)到20世紀(jì)上半葉）書寫或印刷的檔案文獻(xiàn)，這一時(shí)期正是我國(guó)從手工造紙向機(jī)械造紙，從傳統(tǒng)印刷向機(jī)械印刷過(guò)渡的時(shí)期。我國(guó)傳統(tǒng)造紙使用麻、竹等植物纖維原料，傳統(tǒng)印刷使用天然油墨，為了防蟲防蛀，油墨中添加中藥成分，生產(chǎn)紙張PH值呈中性或偏堿性；近代檔案文獻(xiàn)大量使用機(jī)造紙、機(jī)械印刷，在造紙中使用機(jī)械磨漿紙和酸性化學(xué)漿紙，印刷中使用化學(xué)酸性油墨等，所生產(chǎn)的紙張PH值大多偏酸性。紙張中的酸性會(huì)隨著時(shí)間推移而增大。同時(shí)污染的環(huán)境中的酸性氣體對(duì)紙張酸化也有比較嚴(yán)重的影響，如二氧化硫（SO2）等被檔案文獻(xiàn)紙張吸附后，遇到紙張內(nèi)的水分，便與水發(fā)生反應(yīng)，生成亞硫酸（H2SO3），亞硫酸在空氣中被氧化成硫酸（H2SO4）。如此種種，會(huì)很快導(dǎo)致紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的酸化加劇，發(fā)生不可逆的破壞。

國(guó)家圖書館2004年發(fā)布的《館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)酸性和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與研究報(bào)告》顯示，館藏宋元善本中度和嚴(yán)重酸化比例占70%，紙張的平均PH值在5.9，屬中度酸化。明代善本紙張的酸化程度比宋元善本紙張要輕一些，其中中度與嚴(yán)重比例占41%，紙張的平均PH值在6.2，接近輕度酸化。清代善本紙張主要使用竹紙，紙張的酸化程度比宋元善本要嚴(yán)重一些，紙張的平均PH值在5.5，屬中度酸化。近代革命歷史文獻(xiàn)和名人手稿的紙張酸化嚴(yán)重，平均PH值分別為4.8和5.1，為嚴(yán)重和接近嚴(yán)重酸化。從研究報(bào)告中紙張變質(zhì)程度來(lái)看，紙張的變質(zhì)程度從重到輕依次為：民國(guó)—宋元—清代—解放后—明代。紙張的變質(zhì)程度與酸化程度基本一致，即酸化程度越小的文獻(xiàn)變質(zhì)的程度越輕；酸化程度越大的文獻(xiàn)變質(zhì)的程度越嚴(yán)重。只有宋元善本紙張例外，其原因是宋元善本的保存年代過(guò)于久遠(yuǎn)［1］。

2011年南京圖書館參與了國(guó)家科技提升計(jì)劃項(xiàng)目“近代文獻(xiàn)脫酸關(guān)鍵技術(shù)集成研究與示范”，并具體承擔(dān)“近現(xiàn)代文獻(xiàn)酸化情況調(diào)研”子課題，分類抽樣開展館藏民國(guó)時(shí)期圖書紙張PH值測(cè)試，共檢測(cè)民國(guó)時(shí)期圖書12796種，測(cè)試南京圖書館民國(guó)文獻(xiàn)的PH均值為3.954，屬于嚴(yán)重酸化。民國(guó)文獻(xiàn)距今只有100年左右時(shí)間，可是民國(guó)文獻(xiàn)普遍的酸化程度在所有紙質(zhì)文物中最為嚴(yán)重，PH值已經(jīng)小于4.0，再不進(jìn)行保護(hù)隨時(shí)有可能變?yōu)橐欢阉槠?］。2008年馬翀《瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)策略研究》博士論文中對(duì)全國(guó)41家國(guó)家級(jí)、省市區(qū)級(jí)檔案館進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，顯示78%的檔案館提及紙張的發(fā)黃變脆。從問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果看出，各種常見的檔案文獻(xiàn)載體均有不同程度的損壞老化現(xiàn)象。其中，機(jī)制紙的保存情況較手工紙差，手工紙中宣紙和竹紙的保存情況較好［3］。

圖一孫中山手令

南京市博物館館藏有一批十分重要的近代歷史檔案文獻(xiàn)，如1921年孫中山廣州所寫手令（圖一）、陶行知出國(guó)護(hù)照（圖二）、侵華日軍南京大屠殺遇難人數(shù)統(tǒng)計(jì)表（圖三）等，從現(xiàn)狀來(lái)看紙張基本都有變色發(fā)黃斷裂的跡象。雖然沒(méi)有檢測(cè)PH值，但根據(jù)同時(shí)期國(guó)家圖書館與南京圖書館保存的文獻(xiàn)PH值來(lái)看，南京市博物館館藏近代文獻(xiàn)紙張PH值也應(yīng)該接近4.0左右，屬于嚴(yán)重酸化范圍。

目前全國(guó)大部分的圖書館、檔案館、博物館的近代紙質(zhì)文物都沒(méi)有在恒溫恒濕、空氣潔凈的環(huán)境下保存。南京市博物館館藏近代檔案文獻(xiàn)集中保存在地下二層，地下文物庫(kù)房?jī)?nèi)無(wú)恒溫恒濕設(shè)備，基本依靠建筑本身的保溫隔熱作用維持溫濕度的穩(wěn)定，在夏季濕度較高的情況下根據(jù)需要開啟抽濕設(shè)備。庫(kù)房?jī)?nèi)使用木質(zhì)文物柜架，近代檔案文獻(xiàn)大部分用普通牛皮紙袋存放，采用普通日光燈光源。庫(kù)房?jī)?nèi)放置了數(shù)顯式溫濕度儀，用于平時(shí)工作人員監(jiān)測(cè)環(huán)境溫濕度。雖然國(guó)家不斷加大對(duì)檔案文獻(xiàn)收藏單位資金扶持，但國(guó)內(nèi)大部分圖書館、檔案館、博物館的庫(kù)房保存狀況與南京市博物館基本相同。近代檔案文獻(xiàn)的酸化程度也基本一致，有些區(qū)、縣收藏單位的保存條件簡(jiǎn)陋，近代檔案文獻(xiàn)的酸化、毀損情況可能更加嚴(yán)重。

二、紙張脫酸保護(hù)與無(wú)酸材料的應(yīng)用

紙張酸化是近代檔案文獻(xiàn)變質(zhì)毀損的直接原因。學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，除了紙張本身纖維耐抗酸性會(huì)影響紙張被酸化的程度外，紙張接受酸化物后變成酸性的原因也很多：有來(lái)自紙漿的化學(xué)成分，例如樹脂、木質(zhì)素、半纖維素，受上膠劑、紙力增強(qiáng)劑、填料及水中金屬離子等影響，而使紙張呈現(xiàn)酸化狀態(tài)；也有受環(huán)境影響，如光線、溫濕度、污染空氣等，而促使紙張酸化。紙張的脫酸保護(hù)在歐、美等發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)進(jìn)行了四五十年。僅在2002年，美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館用于紙張文物脫酸保護(hù)的經(jīng)費(fèi)就達(dá)到170萬(wàn)美元；德國(guó)1994年研制成功第一套大規(guī)模圖書脫酸設(shè)備；1980年，關(guān)于酸性紙張和脫酸技術(shù)的研究在日本興起，2007年一項(xiàng)名為“Book.Keeper”的大批量脫酸服務(wù)在日本開始應(yīng)用。我國(guó)的脫酸技術(shù)研究起步較晚，現(xiàn)階段紙張脫酸方法主要有氣相脫酸法和液相脫酸法，兩種方法各有利弊。1986年南京博物院與美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館在二乙基鋅脫酸技術(shù)的基礎(chǔ)上研制成功了紙張氣相脫酸技術(shù)；中國(guó)人民大學(xué)檔案專業(yè)研制成功了嗎啉氣相脫酸技術(shù)；國(guó)家檔案局科學(xué)技術(shù)研究所、上海市檔案館、上海圖書館等單位也對(duì)紙張脫酸進(jìn)行了應(yīng)用研究［4］。近幾年，不斷有圖書館、檔案館、博物館、大學(xué)研究院加入到紙張脫酸研究領(lǐng)域來(lái)。南京博物院與南京工業(yè)大學(xué)、南京澳潤(rùn)微波科技有限公司合作成立課題組，對(duì)此開展攻關(guān)研究，針對(duì)近代圖書文獻(xiàn)酸化問(wèn)題，提出采用微波真空干燥技術(shù)解決整本圖書的水溶液法脫酸難題［5］。浙江大學(xué)文化遺產(chǎn)研究院與寧波天一閣博物館聯(lián)合開展的“等離子技術(shù)在近現(xiàn)代紙質(zhì)文物脫酸保護(hù)中的應(yīng)用研究”，對(duì)如何在無(wú)損紙張性能的前提下實(shí)現(xiàn)對(duì)紙質(zhì)文物的快速脫酸，使用等離子技術(shù)在常溫常壓條件下脫酸，且克服傳統(tǒng)溶液浸泡脫酸法帶來(lái)的紙張皺褶、粘連、褪色等問(wèn)題［6］。這些研究都取得較好的脫酸效果和實(shí)際推廣應(yīng)用價(jià)值。但由于紙張脫酸是一項(xiàng)多學(xué)科、多領(lǐng)域的研究，目前還沒(méi)有哪家單位開展大規(guī)模脫酸服務(wù)，這與近代大量紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)需要脫酸保護(hù)要求相差甚遠(yuǎn)。

圖二陶行知護(hù)照

自從認(rèn)識(shí)到酸性紙張的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外科技工作者都致力于無(wú)酸紙的研究與推廣。1990年，美國(guó)國(guó)會(huì)聯(lián)合決議必須使用無(wú)酸紙張作為美國(guó)聯(lián)邦政府文件、書籍和其他具有永久價(jià)值出版物的用紙。國(guó)際圖書機(jī)構(gòu)聯(lián)盟向聯(lián)合國(guó)建議其出版物應(yīng)率先使用無(wú)酸耐久紙。現(xiàn)在，一些國(guó)家已通過(guò)立法的形式規(guī)定使用無(wú)酸耐久紙作為需要長(zhǎng)期保存的各類檔案文獻(xiàn)紙張。我國(guó)的一些重要檔案用紙需從國(guó)外進(jìn)口，因?yàn)閮r(jià)格是普通用紙的幾倍，為此近幾十年來(lái)不斷有檔案館、圖書館、博物館與造紙生產(chǎn)企業(yè)研究開發(fā)耐久無(wú)酸紙與無(wú)酸包裝材料［7］。

近代檔案文獻(xiàn)在當(dāng)時(shí)使用了酸性程度不高的手工紙，或機(jī)造紙后期經(jīng)過(guò)了脫酸處理，紙張呈現(xiàn)弱酸性或堿性后，如果繼續(xù)保存在含酸性物質(zhì)的文件夾、書套、盒子中，將導(dǎo)致酸性物質(zhì)遷移到紙張中，繼續(xù)加速紙張酸化的進(jìn)程。使用無(wú)酸保存材料，可以阻止酸性物質(zhì)遷移對(duì)紙張的酸性損害，無(wú)酸耐久性保護(hù)材料中的緩沖劑可以中和檔案文獻(xiàn)中的酸性成分，同時(shí)能緩沖環(huán)境中的酸性氣體對(duì)紙張侵蝕，以此延長(zhǎng)紙張的壽命，起到更好保護(hù)紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的作用［8］。

檔案文獻(xiàn)收藏單位應(yīng)該配備大量的無(wú)酸性的棉紙、薄玻璃紙、吸墨紙、瓦楞紙板等。稀有書籍應(yīng)放在具耐久保存的無(wú)酸書籍保存盒中，使之免遭化學(xué)污染和物理上的損傷。珍貴的手稿應(yīng)該用無(wú)酸的封套或文件夾包裝好，平放在檔案盒里。由于報(bào)紙使用的新聞紙通常是高酸性的，剪報(bào)屬于含酸很強(qiáng)的新聞紙，應(yīng)該加上無(wú)酸性的棉紙或玻璃紙作為隔層紙，跟其他質(zhì)量較好、酸性較少的紙質(zhì)文物分開存放。近年來(lái)，由于認(rèn)識(shí)到酸性物質(zhì)對(duì)紙質(zhì)文物的破壞作用，南京市博物館定制了無(wú)酸保存盒、無(wú)酸保護(hù)袋等，逐年對(duì)近代紙質(zhì)文物的裝具進(jìn)行更換。

三、預(yù)防性保護(hù)必要性

1930年在意大利羅馬召開的藝術(shù)品保護(hù)國(guó)際研討會(huì)第一次提出“預(yù)防性保護(hù)”的概念，即對(duì)館藏文物保存環(huán)境實(shí)現(xiàn)有效監(jiān)控。同時(shí)，這次會(huì)議還肯定了實(shí)驗(yàn)室研究對(duì)文物研究的意義，在國(guó)際范圍內(nèi)達(dá)成了文物科學(xué)保護(hù)的共識(shí)。對(duì)館藏文物保存環(huán)境進(jìn)行有效的監(jiān)測(cè)和控制，抑制各種環(huán)境因素對(duì)文物的危害作用，努力使文物處于一個(gè)穩(wěn)定、潔凈的安全生存環(huán)境，盡可能阻止或延緩文物的物理和化學(xué)性質(zhì)改變乃至最終劣化，預(yù)防性地從源頭上保護(hù)珍貴文物，達(dá)到長(zhǎng)久保護(hù)和保存珍貴文物的目的，是當(dāng)今世界文物保護(hù)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。

圖三　南京大屠殺遇難人數(shù)統(tǒng)計(jì)表

近代紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的整體現(xiàn)狀堪憂，全國(guó)大部分保存有近代紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的圖書館、檔案館、博物館都沒(méi)有建立獨(dú)立的恒溫恒濕庫(kù)房，與館藏特藏古籍善本的保存現(xiàn)狀有比較大的差距。隨著預(yù)防性保護(hù)理念逐漸在文化遺產(chǎn)保護(hù)中地位突顯，近代紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的預(yù)防性保護(hù)工作從被動(dòng)式的直接干預(yù)，轉(zhuǎn)變?yōu)轭A(yù)防性保護(hù)中的保存環(huán)境調(diào)控和風(fēng)險(xiǎn)管理。這一理念要求檔案文獻(xiàn)保護(hù)工作樹立整體意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，即把保存環(huán)境、本體保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)防范三者結(jié)合，注重技術(shù)與管理協(xié)調(diào)作用。

據(jù)研究顯示，紙張的老化，內(nèi)部因素（取決于生產(chǎn)與印刷過(guò)程）的影響占80%—85%，外界因素（與紙張保存環(huán)境有關(guān)）的影響占15%—20%［9］。我們知道，影響紙質(zhì)文物的環(huán)境因素主要包括溫度、濕度、光照、空氣污染和生物污染。預(yù)防性保護(hù)的關(guān)鍵就是對(duì)各種環(huán)境因素進(jìn)行監(jiān)測(cè)和有效調(diào)控。

溫濕度是館藏文物保存環(huán)境質(zhì)量中的兩個(gè)重要指標(biāo)，溫濕度的具體數(shù)值應(yīng)根據(jù)各地的實(shí)際情況調(diào)控。我國(guó)地域遼闊，各地氣候差異較大，北方干燥寒冷、南方潮濕高溫，如一定要保持恒定的溫度濕度，就需要配備調(diào)控設(shè)備與經(jīng)費(fèi)支持。目前，國(guó)家不可能給每個(gè)收藏單位安裝恒溫恒濕系統(tǒng)，并保證每年的設(shè)備運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用，因此要因地制宜，根據(jù)實(shí)際情況針對(duì)性地對(duì)每個(gè)收藏單位進(jìn)行溫濕度調(diào)控，使其在較合適的溫濕度范圍內(nèi)，達(dá)到一個(gè)基本恒定的數(shù)值就可以了。調(diào)控的目的是避免溫濕度大幅度波動(dòng)，尤其注意短時(shí)間內(nèi)的波動(dòng)幅度。有些收藏單位雖然配備了恒溫恒濕系統(tǒng)，但出于安全、運(yùn)行成本考慮，每天下班關(guān)閉系統(tǒng)，造成白天和晚上溫濕度差異，這反而不利于紙質(zhì)文物的保護(hù)。

光照對(duì)紙質(zhì)文物的損害主要是可見光中紫外線對(duì)紙張的纖維素破壞，光照對(duì)紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)的影響是累積的，庫(kù)房中的紙質(zhì)文物都保存在避光的環(huán)境中，但是由于展覽的需要，展廳中的紙質(zhì)文物長(zhǎng)期暴露在燈光下展示，就需要有一個(gè)更換休眠期。目前博物館、美術(shù)館等普遍采用紫外線較低的光纖照明作為展廳光源，就是一個(gè)比較好的方法。

大環(huán)境的空氣污染是客觀存在的，有待于政府加大治理和我們環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)。檔案館、圖書館、博物館的內(nèi)部空間要達(dá)到文物保護(hù)的潔凈空氣標(biāo)準(zhǔn)，我們可以逐步進(jìn)行空氣凈化，在經(jīng)費(fèi)有限的情況下，可以通過(guò)在空調(diào)通風(fēng)管道或新風(fēng)管道安裝凈化系統(tǒng)，先減少藏品庫(kù)房與展柜內(nèi)的有害氣體，對(duì)于密閉藏品庫(kù)房可以采用柜式凈化系統(tǒng)［10］。

生物污染主要是害蟲和有害霉菌對(duì)紙質(zhì)文物的侵害，在溫濕度控制較好的情況下可以有效抑制蟲害和有害霉菌的生長(zhǎng)與繁殖，凈化空氣也可以達(dá)到預(yù)防霉菌的目的。定期清潔庫(kù)房和展柜，對(duì)進(jìn)入庫(kù)房?jī)?nèi)紙質(zhì)文物進(jìn)行消毒殺菌，都是有效減少生物污染的必要手段。但現(xiàn)階段紙質(zhì)文物的保護(hù)，在宏觀保存條件不到位或不完善的情況下，最直接有效的方法就是給紙質(zhì)檔案文獻(xiàn)創(chuàng)造一個(gè)合適的微觀保存環(huán)境。對(duì)紙質(zhì)文物產(chǎn)生損害的環(huán)境因素可能是一種也可能是幾種共同作用，預(yù)防性保護(hù)的關(guān)鍵就是有效監(jiān)測(cè)和提前改變環(huán)境因素的破壞。

永久保存紙質(zhì)文物是很困難的，但是通過(guò)了解收藏品的材料，并科學(xué)地處理藏品保護(hù)的內(nèi)外環(huán)境，使用合適的收藏裝具，收藏品的壽命是可以延長(zhǎng)的。在紙質(zhì)藏品的保護(hù)上“預(yù)防勝于治療”，在藏品損害之后才進(jìn)行修復(fù)，將會(huì)付出更大的代價(jià)。保護(hù)珍貴的近代紙質(zhì)收藏品，不僅是對(duì)自己收藏負(fù)責(zé)，也是對(duì)人類精神財(cái)富的珍視。

注釋

［1］《館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)酸化和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與分析研究報(bào)告》國(guó)家圖書館2004年http://www.docin.com/p22201964.html.

［2］陳緒軍.南京圖書館館藏民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)酸化情況調(diào)研［J］.數(shù)字與微縮影像，2013（03）：4-7.

［3］馬翀.瀕危檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)策略研究.中國(guó)人民大學(xué).博士論文.46-47.

［4］張金萍.近代文獻(xiàn)酸化危機(jī)與防治思考［J］.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2008（S1）：95-99.

［5］鄭冬青，張金萍，陳瀟俐，等.微波真空技術(shù)在整本圖書脫酸中的應(yīng)用研究［J］.蘭臺(tái)世界，2011（27）：58-59.

［6］李青蓮，賀宇紅，李賢慧，等.等離子技術(shù)在近現(xiàn)代紙質(zhì)文物脫酸保護(hù)中的應(yīng)用研究［J］.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2014（01）：76-80.

［7］張美云，李佩燚，夏新興.耐久性無(wú)酸紙的應(yīng)用及研究進(jìn)展［J］.中國(guó)造紙2010（10）：71-74.

［8］徐文娟，吳來(lái)明，解玉林，等.無(wú)酸紙的發(fā)展及其在文物保護(hù)中的應(yīng)用［J］.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2009 （S1）：76-79.

［9］劉葦，侯慶喜，劉澤華編譯.數(shù)字印刷用紙的耐久性和耐用性［J］.國(guó)際造紙，2006（05）：33-37.

［10］解玉林.上海博物館書畫陳列館環(huán)境監(jiān)測(cè)與治理［J］.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2002（S1）：204-217.