磨削術與保守換藥治療兒童Ⅱ度燒傷創面臨床效果比較

劉洪業

(焦作市山陽區解放軍第91中心醫院 燒傷整形科　河南 焦作　454003)

?

磨削術與保守換藥治療兒童Ⅱ度燒傷創面臨床效果比較

劉洪業

(焦作市山陽區解放軍第91中心醫院 燒傷整形科河南 焦作454003)

【摘要】目的對比分析磨削術與保守換藥治療兒童Ⅱ度燒傷創面的臨床效果。方法選取2015年1月至2015年12月焦作市山陽區解放軍第91中心醫院收治的84例Ⅱ度燒傷患兒，隨機分為對照組和觀察組，各42例。對照組實施保守換藥治療，觀察組實施磨削術治療。比較兩組治療效果及隨訪結果。結果觀察組患兒換藥及發熱次數較對照組少，創面疼痛程度較對照組輕，創面愈合時間較對照組短(P<0.05)。兩組患兒植皮及感染率差異無統計學意義(P>0.05)。觀察組患兒創面大部分恢復正常，對照組患兒瘢痕增生明顯，創面愈合時間較長。結論與保守換藥治療比較，磨削術可明顯縮短Ⅱ度燒傷患兒的創面愈合時間，減輕創面疼痛，臨床治療優勢明顯。

【關鍵詞】Ⅱ度燒傷；兒童；磨削術；保守換藥

由于兒童自我保護意識較弱，容易被火焰或熱液燒傷，導致臨床燒傷患兒數量不斷增加。因為燒傷創面和手術切口存在明顯差異，需多次換藥，加之患兒承受能力差，在一定程度上增加治療難度，且阻礙身體康復[1]。因此，如何促進患兒創面快速愈合，減輕創面疼痛是臨床醫師面臨的棘手問題。本研究以磨削術與保守換藥治療為治療方案，分別實施于Ⅱ度燒傷患兒中，對比臨床效果，總結如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2015年1月至2015年12月焦作市山陽區解放軍第91中心醫院收治的84例Ⅱ度燒傷患兒，隨機分為對照組和觀察組，各42例。對照組中男25例，女17例；年齡1～6歲，平均(3.01±0.52)歲。觀察組中男24例，女18例；年齡1～5歲，平均(3.02±0.61)歲。所有患兒均為開水燙傷；燒傷后4 h內入院；燒傷面積約為10%～15%；燒傷部位位于四肢或頭部。兩組患兒一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2治療方法對照組實施保守換藥治療。針對患兒受傷部位進行針對性給藥，對軀干或肢體創面采用重組人表皮細胞生長因子凝膠、銀鋅霜皮膚黏膜抗菌劑、銀離子燙傷抗菌敷料覆蓋，觀察滲出情況并進行隔天換藥；對頭部或面部采用復春散1號，外涂1～3 d。觀察組接受磨削術治療。在燒傷48 h內對患兒實施手術，術前6 h禁食水，行全麻，常規碘伏消毒，采用鋼絲球對創面壞死組織進行打磨至創面出現彌漫性小出血點，利用干紗布進行壓迫止血，用0.9%的氯化鈉溶液進行創面清洗，并將銀離子燙傷抗菌敷料覆蓋在創面上，紗布加壓包扎。術后給予患兒靜脈滴注頭孢類抗生素，于5～7 d將敷料去除，只保留銀離子燙傷抗菌敷料，外噴重組人表皮細胞生長因子，14 d后實施銀鋅霜皮膚黏膜抗菌劑覆蓋。若兩組患兒治療后3周仍愈合困難，實施植皮術。

1.3觀察指標住院期間記錄并比較兩組患兒換藥次數、發熱次數、創面愈合時間、創面疼痛程度，并統計兩組植皮及感染率。治療后實施2個月隨訪，觀察兩組患兒創面恢復情況。

2結果

2.1治療效果觀察組患兒換藥及發熱次數較對照組少，創面疼痛程度較對照組輕，創面愈合時間較對照組短(P<0.05)。見表1。

表1　兩組患兒治療效果比較±s)

注：與對照組比較，aP<0.05。

2.2植皮及感染率對照組發生感染3例(7.14%)，植皮6例(14.29%)；觀察組發生感染0例(0.00%)，植皮2例(4.76%)。兩組患兒植皮及感染率差異無統計學意義(P>0.05)。

2.3隨訪結果實施2個月隨訪，觀察組患兒創面大部分恢復正常，對照組患兒瘢痕增生明顯，創面愈合時間較長。

3討論

由于兒童認知水平較低、自我保護意識較弱，常被火焰或熱液燒傷，成為燒傷的高發群體。Ⅱ度燒傷一般需2～3周愈合，但由于患兒皮膚附件較少且皮膚薄，易加深創面，從而使臨床治療難度加大[2]。

保守換藥是臨床治療兒童燒傷的常見措施之一，但在治療過程中常由于患兒承受能力差、不積極配合而造成創面清洗不徹底、反復換藥等，很難達到預期效果[3]。近年來隨著微創技術的不斷創新，使皮膚磨削術在燒傷科、整形外科運用十分廣泛。本研究結果發現，實施皮膚磨削術的觀察組患兒換藥及發熱次數、創面疼痛程度、創面愈合時間均優于保守換藥治療的對照組患兒(P<0.05)，與周丹丹等[4]研究結果相似。這提示皮膚磨削術可明顯加快患兒創面愈合，減輕創面疼痛。分析原因為在皮膚磨削術中，借助鋼絲球可準確控制目標，不僅可保留殘存上皮，且可防止壞死組織溶痂、感染，從而促進創面快速愈合[5]。兩組患兒植皮及感染率比較，差異無統計學意義(P>0.05)，提示兩種治療方式均有明顯療效，且安全性高。隨訪結果顯示，觀察組患兒創面基本無增長，且大部分恢復正常，對照組患兒瘢痕增生明顯，創面愈合時間較長。這表明磨削術遠期治療效果更顯著。

綜上所述，與保守換藥治療比較，磨削術可明顯縮短Ⅱ度燒傷患兒的創面愈合時間，減輕創面疼痛，臨床治療優勢明顯。

參考文獻

[1]葉勝捷,張文振,陳如俊,等.Meek植皮術修復兒童嚴重燒傷創面的效果[J].中華燒傷雜志,2015,31(4):264-266.

[2]何永強,蔡景龍.ReCell技術聯合磨削術治療凹陷性痤瘡瘢痕應用分析[J].中國美容醫學,2015,24(21):1-4.

[3]羊劍秋.皮膚磨削術聯合光動力療法治療鮑恩病療效觀察[J].臨床皮膚科雜志,2014,43(12):743-745.

[4]周丹丹,李長明,張巋,等.納米銀抗菌凝膠治療頭面部深Ⅱ度燒傷創面的療效觀察[J].河南醫學研究,2013,22(2):244-245.

[5]陳卡娜,楊明忠,鐘麗軍,等.冷療對小兒小面積深Ⅱ度燒傷創面的影響[J].中華燒傷雜志,2015,31(4):295-297.

【中圖分類號】R 644

doi:10.3969/j.issn.1004-437X.2016.06.094

(收稿日期：2016-02-10)