黑龍江省農業科技園區評價指標體系研究

呂冬賀，索志林，趙媛媛（.東北農業大學經濟管理學院，黑龍江哈爾濱 50030；2.東北農業大學資源與環境學院，哈爾濱 50030）

?

·問題研究·

黑龍江省農業科技園區評價指標體系研究

呂冬賀1，索志林2※，趙媛媛1
（1.東北農業大學經濟管理學院，黑龍江哈爾濱 150030；2.東北農業大學資源與環境學院，哈爾濱 150030）

摘 要農業科技園區的迅速崛起，在提高與增強農業綜合生產能力與競爭力方面發揮了重要作用。文章在黑龍江省農業科技園區發展的現狀的基礎上，對國內外相關文獻進行了參考與研究，在此基礎上對黑龍江省農業科技園區評價指標體系的原則進行了闡述，同時也對模型建立的程序進行了討論，進而建立了黑龍江省農業科技園區評價指標體系。運用因子分析方法對收集的數據進行分析處理，并對黑龍江省農業科技園區的發展水平進行了評估。研究結果表明:黑龍江省農業科技園區的整體發展水平呈現上升趨勢，園區的發展水平會隨著經濟、技術及農業投入等因子的增加而有所提高；但由于某一特殊時期資金投入、技術進步、產業結構、農業生產設備及農田水利發展水平等指標投入的減少，會導致農業科技園區發展停滯不前，甚至出現倒退的現象。據此，應該合理配置各項資源，來促進黑龍江省農業科技園區科學發展，以實現全省農業經濟發展促進人民增收。

關鍵詞農業科技園區 評價指標體系 因子分析

0 引言

當今社會，創新農業技術，將農業與第三產業滲透融合、拓展其外延，已經成為農業發展的兩大趨勢。農業科技園區的實質就是以先進的農業技術為依托，以展現農業科技為目標的現代農業基地。20世紀90年代初期，農業科技園區作為一種新型現代農業發展模式出現在我國農業現代化建設中，并迅猛發展［1］。我國作為一個處于由傳統農業向現代農業轉型關鍵時期的國家，要以農業科技園區的示范帶動為重點，推進現代農業的建設［2］。2012年，黑龍江省制定了《黑龍江省農業科技園區管理辦法 （試行）》，并且該辦法還指出了農業科技園區的建設是貫徹落實《中共中央國務院關于加快推進農業科技創新持續增強農產品供給保障能力的若干意見》的重要任務［3］。該辦法指出，在推進農業現代化的城鎮化進程中，加大力度建設黑龍江省農業科技，對于帶動全省農業科技進步具有重大意義。為了加強對黑龍江省農業科技園區的宏觀調控與整體監督，促使其健康有序的發展，有必要建立一套能夠全面反映黑龍江省農業科技園區發展狀況的評價指標體系，為園區的經營者與政府的相關管理者，提供決策指導方法與科學管理依據。

1 國內外研究動態

1.1 國外研究動態

美國學者埃弗雷特·M·羅杰斯與朱迪恩·K·拉森是最早研究科技園區評價領域的學者，他們運用定性分析方法揭示了“硅谷”形成“凝聚經濟效應”的條件，但是定性分析方法主觀程度比較高，很難全面、科學的評價科技園區的發展狀況。美國學者魯格與高德斯在《科技園區里的技術》一書中提出了評價科技園區的5類成功的因素。這些因素包括:（1）良好的環境基礎；（2）有遠見卓識的領導者；（3）研究與開發高技術；（4）良好的商業服務與基礎設施條件；（5）有一些從事科研的高等院校。任何一種產業都要落腳于某一特定的有意義的區域。“區域”作為生產因素的一種特殊形式，在任何產業尤其是高新技術領域的發展中具有至關重要的作用。美國著名的房地產開發公司DMJM根據其建設與開發科技園區的經驗，認為科技園區能夠成功的關鍵在于區位選擇。在1982年，經過布魯諾與狄博吉的反復研究，提出了12個對科技園區影響巨大的因子，包括企業家的經驗、鄰近大學的程度、風險投資、政府政策、交通狀況等。在1988年，美國學者馬利基與尼卡波對科技園區的特殊區位條件進行了概括。科技園區的成功因素與它所在的區位條件這2個方面的評價指標體系之間具有有機的內在聯系，這2點都反映了科技園區的本質特征。國外對于農業科技園區評價體系的研究并不是很多。

1.2 國內研究動態

通過文獻檢索發現，我國研究農業科技園區評價指標體系的文章并不少，共有20余篇，這其中包括期刊文章與學位論文。

我國原國家科委“火炬計劃辦公室”從1992年開始籌措設計我國科技園區的評價指標體系，并于1996年組成了關于中國科技園區評價指標體系的課題組，組員包括“火炬辦公室”、中國科學院科技政策與管理科學研究所等相關單位的專家學者們，他們在對科技園區進行國情與國際經驗分析、系統分析及功能分析等多方面分析的基礎上，初步設計了科技園區評價指標體系的基本框架。之后，國內的一些其他學者也對科技園區的評價體系從不同的角度進行了研究。沈悅林教授在1998年對農業科技園區評價指標體系進行了研究，并提出了相應的評價方法，他通過對管理現代化、設備現代化、環境優良化、科技現代化這4項指標進行擴展，建立了25項二級指標體系，并采用層次分析、加權評分方法確定指標的權重。褚保金教授在1999年指出農業科技園區要把政策環境、市場前景、農業經濟、科技環境、經營水平及園區科技作為一級指標，并在此基礎上擴展為22項二級指標進行研究，并且采用層次分析法與德爾菲法確定指標權重。楊秋林等人在2000年較為全面地研究了農業科技園區的質量與效益評價指標體系。翟虎渠教授在2003年建立了以基礎設施、技術水平、經濟效益、生態效益及組織管理為一級指標的評價體系，并在此基礎上擴展為38項二級指標，采用層次分析法與專家法確定指標權重。同年，范小俊教授從園區創新能力角度出發，使用聚類分析法對綜合效益、科技水平等5項一級指標、25項二級指標進行了研究。鐘甫寧與孫江明在2007年運用層次分析法構建評價指標體系，并從規模、科技、經濟效益等7項一級指標、36個二級指標進行了分析。2011年穆瑞杰從經濟效益、社會效益及科技效益方面構建了6項一級指標、17項二級指標對農業科技園區評價指標體系進行了闡述［4］。

通過研究國內外大量相關文獻發現，很多方法被應用于農業科技園區的研究。國內外學者采用多種評價方法，建立自己的指標評價體系，指標數量少則幾條多則幾十條，但總體評價效果不是很好。該文采用因子分析法，選擇3項一級指標、10項二級指標對黑龍江省農業科技園區發展情況進行了綜合評價。

2 黑龍江省農業科技園區評價指標體系的建立

黑龍江省作為全國商品糧輸出第一大省，其農業發展不僅關系到國家的糧食安全，更肩負著黑龍江省農民增收的重大責任［5］。因此，全面衡量黑龍江省農業現代化水平具有重要意義。農業科技園區作為農業現代化進程中一面鮮明的旗幟更有著不可忽視的作用。運用因子分析方法對黑龍江省農業科技園區評價指標體系進行研究，能促使其更好地服務國家與農民增收。因子分析起源于心理學，1931年Thurstone第一次提出了“因子分析”的名稱，但是因子分析的概念是Karl Pearson與Charles Spearmen等人在20世紀初對于智力測試的統計分析中得出來的。人們隨著計算機技術的高速發展，在各個領域使用因子分析方法，進而使其擁有了更加豐富的理論基礎與實踐方法。因子分析法的主要思想原理就是降維，通過指標之間的內在聯系，把多個指標簡化為少數的幾個互不相關的綜合指標［6］。按照用途與處理方法的不同，因子分析可以分為探索性因子分析與驗證性因子分析2種，該文所使用的為基于主成分分析法的探索性因子分析方法。

2.1 農業科技園區評價指標體系的構建原則

2.1.1 科學性原則

評價指標的選擇要能夠充分的反映出黑龍江省農業科技園區的基礎建設與園區科技的動態發展水平，同時又要考慮到園區的經濟效益。評價指標體系構建的是否合理，直接關系到評價結果的準確性。因而，選取的指標要客觀全面，并且數據要具有真實性［7］。

2.1.2 動態性原則

由于農業科技園區的輻射效應，使其對其周邊的農村經濟具有很大影響，并且影響因素復雜，短期內不容易獲得準確而又有效的數據。除此之外，隨著時間的推移，以及所處階段的變化，農業科技園區的發展情況也會有所改變。因此，評價指標體系的構建要遵守動態性原則，反映其發展的過程［8］。

2.1.3 實用性原則

黑龍江省農業科技園區評價指標體系的構建不僅要考慮其邏輯性、科學性、系統性及動態性，最主要的是要能夠從實際出發，說明具體情況。因此，要設置選擇方便操作、容易計算的指標體系，要考慮到指標的標準化以及數據獲取的可行性，盡量選擇那些具有代表性，并且容易獲取的指標［9］。

2.1.4 導向性原則

構建指標評價體系，不僅是對于黑龍江省農業科技園區本身建設成效的評價，而且是為管理部門與投資者的管理手段提供依據。因此，評價指標體系要有導向性，能夠反映當前黑龍江省農業科技園區的發展方向，引導園區的經營管理人員改善經營、加強管理，從而引導農業科技園區健康有序的發展推動農業現代化［10］。

2.2 評價指標與數據來源

黑龍江省農業科技園區評價指標體系的研究主要采取定量研究方法，以排除定性分析中的主觀影響，減少誤差。在借鑒前人研究成果的基礎上，根據黑龍江省農業科技園區發展的現實狀況，參考相關數據與研究實例，構建了黑龍江省農業科技園區評價指標體系 （表1），該體系包括了目標層、系統層及指標層。目標層建立在農業科技園區與經濟、社會、科技協調發展的基礎上，綜合表達其總體發展能力；系統層包括園區內人員情況、土地道路情況及投入產出情況等3個子系統；各子系統下共設置了10項二級指標。

表1 黑龍江省農業科技園區評價指標體系

由于，我國2001年批準了首批21個國家級農業科技園區，因此該文選擇了黑龍江省2001～2012年農業科技園區發展情況的相應數據，該文所采用的數據多以官方出版的統計年鑒為依據，相應的指標數據主要來源于2001～2012年《黑龍江省統計年鑒》、《中國農村統計年鑒》、《中國農業統計年鑒》、《國家農業科技園區年度報告》等年鑒，以及部分實地考查數據。

2.3 模型構建及分析步驟

（1）將原始數據標準化、從而消除變量間在數量級與量綱上的不同；

（2）求標準化數據的相關系數矩陣，并且根據相關系數矩陣判斷可否運用因子分析，主要選擇KMO值與Bartlett球體檢驗結果來進行判斷；

（3）計算公因子特征值，計算方差貢獻率與累計方差貢獻率；

（4）確定因子:選擇累計貢獻率較高的前m個因子來反映評價指標；

（5）因子旋轉:通過旋轉后的因子載荷矩陣來將指標進行分類；

（6）運用回歸分析法通過原指標的線性組合來求各因子得分；

（7）綜合得分:把各因子的方差貢獻率占各個因子的累計方差貢獻率的比重為系數進行加權匯總；

（8）得分排序:根據綜合得分進行排序，從而進行分析。

2.4 實證分析

根據該文中所介紹的評價方法與所建立的評價體系，對該文列出的10項指標用因子分析法進行了降維處理。數據處理采用SPSS16.0軟件進行完成。對樣本數據進行標準化處理后，采用定量分析的KMO樣本測度與Bartlett球體檢驗進行相關性測度。經過計算，獲得的KMO值為0.673，Bartlett球體檢驗的顯著性水平P＜0.001。從分析結果可以看出，相關系數矩陣R非單位陣，樣本數量也足夠可以實施因子分析。

表2對方差貢獻率以及累計方差貢獻率進行了表述。并依據公因子分析法進行計算，可以看出公因子的個數為3，方差累計貢獻率達到79.084，表明選取3個公因子是科學的，它們能夠全面反映原始指標所包含的信息。

表2 公因子特征值、方差貢獻率及累計方差貢獻率

表3是旋轉后的因子載荷矩陣，從表3可以看出，每個因子只對幾個指標具有較大的因子載荷，因此根據分析結果可以將指標分為3類，然后根據相關專業知識命名各因子。

從表3可以看出，第一個主因子F1在X3、X4、X5、X6的載荷系數比較大，這些指標主要體現了農業科技園區的基礎建設情況，是農業科技園區發展的物質基礎，因此稱F1為農業投入因子。第二個主因子F2在X2、X7、X9的載荷系數較大，這些指標主要反映農業科技園區的經營發展狀況，因此命名F2為經濟因子。第三個主因子F3在X1、X8、X10的載荷系數較大，這些指標主要反映農業科技園區的科技水平，因此稱F3為科技因子。

表3 旋轉后的因子載荷矩陣

把提取的3個公因子引入得分方程，根據分析得出的Fi因子值計算出因子綜合得分，即以各因子的方差貢獻率占3個因子的累計方差貢獻率的比重為系數，對各因子進行加權匯總，即可得出黑龍江省農業科技園區2001～2012年發展水平的綜合指數 （F）值。

3 結論

該文選用因子分析法得出以下結論:（1）從因子分析綜合得分結果來看，2001～2012年黑龍江省農業科技園區整體發展呈現上升趨勢，園區的發展水平會隨著經濟、技術及農業投入等因子的增加而有所提高，尤其2003年因為資金的大規模投入使農業科技園區有了較大的發展進步空間；但由于某一特殊時期資金投入、技術進步、產業結構、農業生產設備及農田水利發展水平等指標的減少，會導致農業科技園區發展停滯不前，甚至出現倒退的現象，比如2004年科技投入的不足，導致了園區發展的停滯不前。由此可以看出，黑龍江省園區的發展受到基礎設施、經濟、科技投入等各個因子的影響。因此，應合理配置園區各項指標的投入，以求得黑龍江省農業科技園區長足、穩定、可持續的發展，從而實現黑龍江省農業經濟發展促進人民增收。（2）因子分析方法對評價黑龍江省農業科技園區的發展情況具有一定的適用性。因子分析方法是從研究相關矩陣內部的依賴關系出發，根據相關性大小把變量分組 （使同組內變量間相關性較高，不同組內變量間相關性較低），在盡量減少信息丟失的前提下，從指標中提取少量不相關指標，根據方差貢獻率確定權重，計算出綜合得分的一種方法。因子分析法的最大優勢在于各綜合因子的權重不是主觀賦值而是根據各方差貢獻率大小來確定，方差越大，變量越重要，權重越大；相反，方差越小的變量對應的權重也越小。這就避免了人為確定權重的隨意性，確保評價結果唯一，較為客觀合理。此外，因子分析方法整個運算過程都可以運用計算機軟件，方便快捷、可操作性強。因此，與其它方法相比，因子分析法是一種更為科學、實用、簡便的綜合評價方法，適合應用于黑龍江省農業科技園區的評價中，可以更科學合理地評價黑龍江省農業科技園區的發展情況。

與此同時，因子分析方法也具有一定的局限性。該文所選用的因子分析方法為探索性因子分析，求解因子值時，采用的是SPSS軟件，而該軟件所提供的求解因子值的方法最后求得的因子值是以一種加權的方式獲得的，這就使得這些因子值只適用于特定的樣本，缺乏重復驗證性。

參考文獻

［1］ 蔣和平，江晶.“十二五”期間農業科技園區建設和發展的重點.科技與經濟，2013，26（1）:34～38

［2］ 尤飛，蔣和平.農業科技園區推動新農村建設的理論和趨勢.中國農業資源與區劃，2009，30（2）:54～58

［3］ 黑龍江省農業科技園區管理辦法.http://www.hljic.gov.cn/flfg/hljxzjgfg/t20121026_635054.htm，2012-10～26

［4］ 穆瑞杰.農業科技園區評價指標體系的研究.中國高校科技與產業化，2011，（4）:70～71

［5］ 杜國明，周圓，劉閣，等.黑龍江省農業現代化評價.中國農業資源與區劃，2013，34（5）:55～61

［6］ 關海玲，陳建成，李衛芳.我國都市農業評價指標體系的實證研究——基于因子分析政策研究.技術經濟，2011，30（4）:42～45，91

［7］ 鐘甫寧，孫江明.農業科技示范區評價指標體系的設立.現代農業，2007，13（1）:21～27

［8］ David Dolorous.Regional Innovation Systems in Canada:A Comparative Study.Research policy，2004，38（5）:58～76

［9］ William Locke Retz.Visions of American Agriculture.Zowa State University，2000，345～346

［10］ Fader GR，Murgai JB.The Impact of Farmer Field Schools in Indonesia.World Bank Policy Research Working Paper，2004，26（1）:45～62

EVALUATING CRITERION SYSTEM FOR AGRICULTURAL SCIENCE-TECHNOLOGY PARK IN HEILONGJIANG

Lv Donghe1，Suo Zhilin2※，Zhao Yuanyuan1
（1.College of Economics and Management of Northeast Agricultural University，Harbin 150030，China；2.College of Resources and Environment of Northeast Agricultural University，Harbin 150030，China）

AbstractThe agricultural science and technology park develops rapidly in these days and plays an important role in improving the comprehensive production capacity and the competitive power of agriculture.Based on the present situation of the development of the agricultural science and technology park in Heilongjiang province，this paper established the evaluating system for Heilongjiang agricultural science and technology park by reviewing relevant research literature at home and abroad.And then it estimated the development level based on the collected data using factor analysis method.The results showed that the development level of the agricultural science and technology park was in a rising trend due to the increase input of finance，science and technology，and agriculture.But the development of the park might stop when the input decreased such as the capital investment，the technology，the industry，the agricultural production equipment，as well as the level of the development of the irrigation and water conservancy.Therefore，it proposed some suggestions such as optimizing the resources to promote the scientific development of the park for the development of the economy and the increase of people＇s income.

Keywordsagricultural science-technology park；evaluating criterion system；factors analysis

中圖分類號：S-01；F323.1；F327

文獻標識碼：A

文章編號：1005-9121［2016］02-0079-05

doi:10.7621/cjarrp.1005-9121.20160213

收稿日期：2014-06-26

作者簡介：呂冬賀 （1989—），女，黑龍江大慶人，碩士。研究方向:企業管理。※通訊作者:索志林 （1960—），男，黑龍江哈爾濱人，教授、博士生導師。研究方向:農業經濟管理。Email:SZL1960@sina.com