對完善我國公司法若干問題的思考

沈顯武吉林財經(jīng)大學法學院

對完善我國公司法若干問題的思考

沈顯武
吉林財經(jīng)大學法學院

近些年來，隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，很多行業(yè)都迎來了繁榮時期，企業(yè)也如雨后春筍般涌出，在企業(yè)數(shù)量逐漸增加的市場中，企業(yè)競爭越來越激烈，而企業(yè)想要在殘酷的市場競爭中脫穎而出，就必須重視公司法。公司法是我國針對公司所出臺的法律法規(guī)，在公司規(guī)模以及數(shù)量等情況不斷改變的過程中，我國也對公司法進行了多次的修訂，但公司法中仍然存在著一些問題。因此，本文對完善公司法的若干問題進行了研究，并闡述了自己的見解，以供參考。

公司法；法律法規(guī)；思考

在公司發(fā)展中，不僅要開展多種多樣的生產(chǎn)活動、營銷活動，還需要對公司內(nèi)部進行治理，而在治理的過程中，最主要的依據(jù)就是公司法，所以說，公司法對于公司的發(fā)展有著極大的影響。針對此種情況，人們對公司法的重視程度逐漸加深，如何對公司法進行進一步的完善成為了當前人們關(guān)注的焦點。

一、對修訂公司法應(yīng)該處理的三個關(guān)系進行思考

（一）對任意性規(guī)范和強制性規(guī)范的思考

在對公司法進行修訂的過程中，應(yīng)對任意性規(guī)范和強制性規(guī)范兩者之間的關(guān)系進行思考。在對公司法進行修訂商討的過程中，有很多專家認為應(yīng)該多增加一些任意性規(guī)范的內(nèi)容，反之則減少一些強制性的規(guī)范內(nèi)容。這一觀點得到了大多數(shù)人的認同，但在實際修訂的過程中需要注意的是無論是增加還是減少，都應(yīng)控制好一定的度。就我國目前的經(jīng)濟法進行分析可以發(fā)現(xiàn)其中還存在一些問題，所以對其進行修訂是非常有必要的，但在修訂過程中若是將重點放在增加任意性規(guī)范，減少強制性規(guī)范方面則會導致修訂矯枉過正。所以說，在實際進行修訂的過程中，必須正確的認識兩者之間的關(guān)系，只有這樣修訂好的公司法才能是符合實際情況的，并且充分體現(xiàn)出公司法的特質(zhì)。在商法中公司法是對商業(yè)交易進行規(guī)定的法律法規(guī)的基礎(chǔ)，其主要的目標就是確保交易的安全，而且公司所具有的組織結(jié)構(gòu)是否完善還和社會公眾的利益有著密切的聯(lián)系，鑒于此種情況，在修訂公司法的時候增加一些強制性規(guī)范也是可以的［1］。由此可以看出，強制性規(guī)范和任意性規(guī)范兩者之間是處于對峙狀態(tài)的，此種情況不僅不是商法的異化，還是商法具有二元性的一種體現(xiàn)。因此，在對公司法進行修訂的時候，應(yīng)處理好強制性規(guī)范和任意性規(guī)范之間的關(guān)系，通過強制性規(guī)范來進行普遍約束，通過任意性規(guī)范來作出相應(yīng)的規(guī)范，通過兩者的協(xié)調(diào)運行，促使公司法更加的科學合理。

（二）對法律規(guī)制和公司自治關(guān)系的思考

在對公司法進行修訂討論的過程中，應(yīng)對法律規(guī)制和公司自治之間的關(guān)系進行思考。公司自治以及法律規(guī)制都不屬于強制性規(guī)范和任意性規(guī)范的范圍之內(nèi)，這主要是因為強制性規(guī)范和任意性規(guī)范是在法律規(guī)制范圍中的，而公司自治則不存在法律意義上的任意以及強制。這樣的情況就使得人們越來越重視公司自治以及法律規(guī)制，所以在對公司法進行修訂的時候，必須正確處理這兩者之間的關(guān)系。在公司發(fā)展中，因為公司所生產(chǎn)的產(chǎn)品、開展的運營活動等存在著一定的差異，所以在進行治理的過程中也有著明顯的區(qū)別［2］。因此，法律法制的內(nèi)容不能將公司的所有活動等都包含在內(nèi)，這樣就給公司自治預留出了充足的空間。公司在自我治理的過程中，可以對經(jīng)營事務(wù)以及內(nèi)部管理進行自治，但是一旦有會對交易安全產(chǎn)生妨礙的內(nèi)容就不能由公司自治，而是應(yīng)該按照法律規(guī)制來進行治理。

（三）對交易安全和鼓勵投資關(guān)系的思考

專家在對公司法進行修訂的過程中，初步?jīng)Q定降低公司擬設(shè)立的注冊資本，此種情況的出現(xiàn)可能會導致有些企業(yè)鼓勵投資，但是忽視了交易安全這一問題，針對此種情況，在對公司法進行修訂的時候，應(yīng)對立足于個人還是社會這一本質(zhì)問題進行思考。就目前我國的實際情況進行分析后可以發(fā)現(xiàn)，在一個法制比較健全的國家是無法籠統(tǒng)的得出個人以及社會兩個立足點哪個更好這一答案的，所以說，在對公司法進行修訂的時候，如何正確的處理兩者之間的關(guān)系是非常重要的。

二、關(guān)于股東和公司財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的界定

以公司制度為基礎(chǔ)，在此制度下的公司和股東兩者之間的財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)這一問題一直以來都會很受人們的關(guān)注，而且這一問題目前還沒有得到確切的結(jié)論。在眾多的觀點中，“股權(quán)債券說”、“雙重所有權(quán)說”等得到了較大的人認可，比如說，在現(xiàn)在實行的公司法中，其中的第四條規(guī)定就是應(yīng)用了“雙重所有權(quán)說”。但專家學者對于“雙重所有權(quán)說”這一觀點的認知也是不同的，其中比較流行的看法有以下幾種：第一，有部分學者認為此觀點和民法中的物權(quán)理論是處于對立的，兩者之間的規(guī)則相悖；第二，有部分人認為這一觀點是對股權(quán)的實際動態(tài)運作價值的一種否定；第三，還有部分學者認為此觀點將股東所有權(quán)進行了界定，并對股權(quán)和所有權(quán)兩者之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系進行了否定；第四，此觀點若是在公司法中實行，那么就會導致法律的邏輯出現(xiàn)一定的混亂，而且公司也是想要成為獨立法人也需要付出更多的努力。對于“雙重所有權(quán)說”進行了深入地分析之后，公司法修訂人員決定取消這一觀點的應(yīng)用，這一行為意味著對股權(quán)的本質(zhì)進行了回歸，同時還對股權(quán)理論進行了深化，是非常有意義的一項舉動。在此舉動實施之后，很多公司存在的理論和實踐問題可以得到有效的解決，對于公司的治理也會取得一定程度的進步。

結(jié)束語

綜上所述，在我國經(jīng)濟實力逐漸增強的過程中，企業(yè)發(fā)揮了重要的作用，若是沒有企業(yè)的存在，那么我國的經(jīng)濟發(fā)展將會非常遲緩，而且企業(yè)的存在也是符合社會發(fā)展潮流的。在企業(yè)越來越多的情況下，對企業(yè)行為進行規(guī)范，保證企業(yè)市場的健康穩(wěn)定發(fā)展，是非常重要的，而想要做到這些，就必須要依靠公司法。公司法的存在可以為企業(yè)開展活動提供法律依據(jù)，但因為公司法還不是十分完善，所以其作用的發(fā)揮受到了一定的阻礙，鑒于此種情況，對公司法進行完善是勢在必行的。

［1］胡景秋.我國公司法人機關(guān)權(quán)力制衡機制的公司法完善探討［J］.法制博覽，2015，（27）:109-110.

［2］劉娟.論我國公司法的發(fā)展及其完善--從新公司法關(guān)于資本制度改革的視角［J］.法制與社會，2015，（11）:291-292.