產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)必須依靠制度的轉(zhuǎn)型升級(jí)

魏加寧

產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)首先需要的是制度的轉(zhuǎn)型升級(jí)，制度安排要有利于產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到新的門(mén)檻，要想邁過(guò)這道門(mén)檻，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)就必須轉(zhuǎn)型升級(jí)。但是，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)首先需要的是制度的轉(zhuǎn)型升級(jí)，制度安排要有利于產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

首先需要考慮的制度安排就是企業(yè)的破產(chǎn)制度。因?yàn)樵诋a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的過(guò)程中，難免會(huì)有一些企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)失敗，需要退出市場(chǎng)。但是，目前的企業(yè)破產(chǎn)法存在著問(wèn)題，一方面，它解決不了民營(yíng)企業(yè)退出時(shí)的破產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題，導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)一旦破產(chǎn)，企業(yè)家只好跑路，因?yàn)檫B（作為有限責(zé)任公司出資以外的）個(gè)人資產(chǎn)甚至生命安全都得不到可靠保證；另一方面，它又解決不了國(guó)有的僵尸企業(yè)退不出去的問(wèn)題。

再有一個(gè)需要考慮的制度安排就是資源配置。目前資源配置仍然在把大量的金融資源、信貸資源配置到了效率低下、缺乏創(chuàng)新的國(guó)有企業(yè)。國(guó)有企業(yè)憑借國(guó)家信用，不用做任何努力，就可以從金融機(jī)構(gòu)拿到大量的信貸資源，然后加幾個(gè)點(diǎn)的利息轉(zhuǎn)手貸給民營(yíng)企業(yè)——這算不算是剝削？大量的信貸資源配置到國(guó)有企業(yè)以后，必然導(dǎo)致高效率的民營(yíng)企業(yè)出現(xiàn)融資難、融資貴的問(wèn)題。

所以，轉(zhuǎn)型升級(jí)的一個(gè)重要方面就是要——“換擋”。不僅僅是所謂速度的換擋，從高速檔換到中高速檔，更重要的是質(zhì)的換檔，從國(guó)有企業(yè)的檔換到民營(yíng)企業(yè)的檔，從政府檔換到民間的檔。尤其是信貸資源的配置，必須轉(zhuǎn)向民營(yíng)企業(yè)，這就需要制度上的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

制度的轉(zhuǎn)型升級(jí)必須依靠理論的轉(zhuǎn)型升級(jí)

要想加快改革，推動(dòng)制度的轉(zhuǎn)型升級(jí)，必須依靠理論的轉(zhuǎn)型升級(jí)，首先是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的轉(zhuǎn)型升級(jí)，也就是說(shuō)要進(jìn)一步思想解放。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了三個(gè)大的周期，也是三次大的轉(zhuǎn)型升級(jí)。貫穿其中的一個(gè)基本規(guī)律就是，每當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到困難或危機(jī)時(shí)，都是先有一個(gè)思想解放，通過(guò)思想解放帶動(dòng)理論創(chuàng)新，通過(guò)理論創(chuàng)新帶動(dòng)改革開(kāi)放，通過(guò)改革開(kāi)放帶動(dòng)制度的轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，帶來(lái)新的增長(zhǎng)動(dòng)力。

今天我們正處在第四個(gè)周期的起點(diǎn)上，國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度持續(xù)下滑，傳統(tǒng)發(fā)展模式難以維系，轉(zhuǎn)型升級(jí)迫在眉睫。形勢(shì)需要新的理論創(chuàng)新，需要理論的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

首先一個(gè)十分緊迫的任務(wù)就是要從理論上給民營(yíng)資本在中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中性質(zhì)和作用給予一個(gè)準(zhǔn)確定位。仍以過(guò)去那種實(shí)用主義的態(tài)度來(lái)對(duì)待民營(yíng)資本了已經(jīng)難以為繼。目前，民間投資的增長(zhǎng)速度在加速下滑。2014年，民間投資的增長(zhǎng)速度比全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的增長(zhǎng)速度要高3個(gè)多百分點(diǎn)；但是到了2015年，民間投資的增長(zhǎng)速度已經(jīng)與全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的增長(zhǎng)速度基本持平。到2016年春季，民間投資的增長(zhǎng)速度已經(jīng)低于全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的增長(zhǎng)速度3個(gè)多百分點(diǎn)。為什么？我想，其中的原因之一，必須是思想的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

馬克思主義的理論也亟待轉(zhuǎn)型升級(jí)

馬克思主義理論強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，只有產(chǎn)品賣出去后工人的勞動(dòng)價(jià)值才能夠得以實(shí)現(xiàn)，如果產(chǎn)品沒(méi)有賣出去，勞動(dòng)的價(jià)值就得不到實(shí)現(xiàn)，創(chuàng)造的價(jià)值就為零。如僵尸企業(yè)，生產(chǎn)出來(lái)的東西賣不出去，再多的勞動(dòng)也創(chuàng)造不出正的價(jià)值，充其量只能是“零價(jià)值”的勞動(dòng)。還有一種勞動(dòng)，實(shí)際上是負(fù)價(jià)值的勞動(dòng)，比如說(shuō)制造大量污染的勞動(dòng)。又比如，這邊蓋樓、那邊拆樓，兩種勞動(dòng)相互對(duì)沖，但是現(xiàn)在在統(tǒng)計(jì)GDP增長(zhǎng)時(shí)都把它計(jì)算進(jìn)去了，但從價(jià)值形態(tài)上看，正價(jià)值的勞動(dòng)已經(jīng)被負(fù)價(jià)值的勞動(dòng)抵消了。

其次是關(guān)于知識(shí)分子的腦力勞動(dòng)算不算勞動(dòng)？傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，知識(shí)分子的腦力勞動(dòng)不創(chuàng)造價(jià)值，具體的政策表現(xiàn)就是財(cái)務(wù)規(guī)定專家學(xué)者參加課題或會(huì)議不能拿勞務(wù)費(fèi)和專家費(fèi)。其結(jié)果是，在有關(guān)部門(mén)召開(kāi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析會(huì)議上，與會(huì)的投行專家越來(lái)越多，而真正的專家學(xué)者越來(lái)越少。這種不尊重專家不尊重知識(shí)的制度安排，其結(jié)果就很容易誤導(dǎo)政府的決策，得不償失。并且，隨著機(jī)器人、智能制造的快速發(fā)展，越來(lái)越多的簡(jiǎn)單勞動(dòng)被機(jī)器人所替代，在這種趨勢(shì)下，如果仍然不承認(rèn)知識(shí)分子的腦力勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的主要形式，那么就會(huì)無(wú)法解釋產(chǎn)品中的價(jià)值是從何而來(lái)的了。

最后是企業(yè)管理者的勞動(dòng)算不算創(chuàng)造價(jià)值？如果沒(méi)有企業(yè)家把各種生產(chǎn)要素組合到一起，并運(yùn)營(yíng)起來(lái)，即使有再多的工人或其他生產(chǎn)要素也無(wú)法創(chuàng)造出價(jià)值來(lái)。

由此可見(jiàn)，勞動(dòng)價(jià)值論必須轉(zhuǎn)型升級(jí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論必須轉(zhuǎn)型升級(jí)，否則的話，制度的轉(zhuǎn)型升級(jí)就不可能實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)就更無(wú)從談起。