論經濟法的調整對象

秦琳 邢瑋 李正文

摘要：在我國法律部門調整對象的研究過程中，經濟法調整對象的問題是研究最多、爭議最大的一個，但是也是經濟法學理論研究中最基礎的課題之一，同時還是影響我國經濟法法律地位與體制建設的關鍵，是保障社會主義市場經濟法律健全的重要步驟。

關鍵詞：經濟法；調整對象；現狀；問題；完善

一、我國經濟法調整對象的概述

（一）經濟法調整對象的概述

經濟法的調整對象是在我國調節社會經濟關系的過程中發生的經濟關系。經濟法的調整對象具體包括以下三個內容：

（1）市場管理關系：是指國家在市場管理的過程中所形成的一種社會關系，是我國經濟法調整對象的重要內容之一。

（2）宏觀調控關系：是指國家運用一系列手段和措施，在對國家的宏觀經濟進行調控的過程當中所形成的社會經濟關系。

（3）可持續發展關系，就是在國家經濟迅猛發展的過程中凸顯出來的各種社會矛盾所形成的社會關系。

（二）確立我國經濟法調整對象的重要意義

確立我國經濟法的調整對象，是明確我國經濟法定義的重要前提和基礎。經濟法的調整對象，既是經濟法作為獨立的法律部門能夠存在的首要前提和基礎，又是經濟法不可或缺的內容之一，更是我國經濟法學理論研究過程中的核心問題。更何況，確立經濟法的調整對象不僅能夠確保市場經濟運行的良好秩序，同時還可以彌補市場經濟運行過程中其他法律所不能確保的部分內容，對我國的經濟發展具有深遠的實際意義和影響。

二、我國經濟法調整對象發展中存在的問題

經濟法調整對象的獨立性存在分歧。經濟法的調整對象的獨立性這個問題，目前在我國依舊不容易區分，尤其是經濟法與民法、行政法的調整對象關系十分緊密，很難將經濟法的調整對象完全抽離出來。經濟法的調整對象是我國“各種經濟關系”或者是“許多不同種類的社會經濟關系”，是一種“綜合性的”關系。甚至有些觀點認為，經濟法的調整對象和民法、行政法的調整對象有許多重疊和交叉的部分，這些觀點在實質上否定了我國經濟法、民法和行政法擁有自己特定的調整對象，也否定了它們作為獨立的法律部門的地位，經濟法究竟是否具備獨立的調整對象成為爭議較大的一個問題。

三、完善我國經濟法調整對象的措施

（一）正確界定經濟法與行政法的調整對象

行政法是國家利益發，是以限制政府濫用職權為宗旨，不是為了管理行政，而是為了制約和管理行政，正如伯納德·施瓦茨曾經指出的：“行政法的核心是實體法，而不是程序法。”而經濟法是社會利益法，是在調節社會經濟健康發展的過程中逐漸發展和形成的，主要是強調我國的經濟秩序、經濟安全和經濟發展。

（二）明確我國經濟法的具體調整對象

一是市場管理關系，是指國家在市場管理過程中所形成的一種社會關系，是我國經濟法調整對象的重要內容之一。在我國目前的市場經濟條件下，仍然存在著阻礙市場經濟健康發展的種種現象，然而市場能否起到資源的配置作用，取決于有一個規范有序的市場，而這不是市場本身所能具備的，也不是市場中人們所能自覺修正的，必須由國家進行干預，對市場進行管理。

二是宏觀調控關系，是指國家運用一系列的手段和措施，在對國家的宏觀經濟進行調控的過程中所形成的社會關系。我國的宏觀調控作為經濟法調整對象的重要內容之一，是推動我國市場經濟穩定發展的重要保障，同時還能以市場經濟全局和社會公共利益為出發點，促進經濟結構的不斷優化，引導我國國民經濟的持續和健康發展，從而推動社會的全面進步。

三是可持續發展關系，就是在我國經濟迅猛發展的過程中凸顯出來的各種社會矛盾所形成的社會關系。資源過度開發、人口膨脹、環境污染、生態破壞等，制約社會的進一步發展，因此國家制定了一系列的法律法規。但由于法律局限于環境方面的因素，必須經濟法的參與和規范。我國正處于社會主義市場經濟轉型期，因此必須把可持續發展關系納入到經濟法調整對象的范疇中來。

四、結語

在我國社會主義市場經濟條件下，必須要明確我國經濟法的調整對象有哪些，這是我國進行法制建設的需要，更是保障我國市場經濟快速穩定發展的需要。經濟法的調整對象是國家在市場管理、宏觀調控、社會保障和可持續發展過程中形成的社會關系，因此，得出以下結論：我國經濟法的調整對象的具體范圍包括：一、市場管理關系；二、宏觀調控關系；三、可持續發展關系。

【參考文獻】

[1]郭銳.經濟法調整對象初探[J].法學研究，1983（01）：25-30.

[2]楊紫煊.再論經濟法的調整對象[J].法學雜志，1987（05）：4-6.

[3]李昌麒.經濟法調整對象新探[J].現代法學，1988（03）：23-26.

[4]漆多俊.經濟法調整對象及其他[J].法學評論，1991（02）：25-30.

[5]高強.論經濟法的調整對象[J].中州學刊，1979（03）：56-60.

[6]邱宏靜.我國經濟法調整對象芻議[J].江西社會科學，1984（05）：127-131.

[7]羅大鈞.建立我國經濟法體系的思考[J].求是學刊，1987（02）：48-53.

[8]楊立新.《侵權責任法》應對大規模侵權的舉措[J].法學家.2011，（04）.

[9]范愉.司法資源供求失衡的悖論與對策以小額訴訟為切入點[J].法律適用.2011，（03）.

[10]顏運秋，周曉明，丁曉波.我國反壟斷私人訴訟的障礙及其克服[J].政治與法律.2011，（01）.

[11]王亞新.司法效率與繁簡分流[J].中國審判，2010，（12）.

[12]吳澤勇.群體性糾紛解決機制的建構原理[J].法學家，2010，（05）.

[13]趙紅梅.論直接保護發散性正當競爭利益的集體維權機制——反不正當競爭法的社會法解讀[J].政治與法律.2010，（10）.

[14]蔣悟真.反壟斷法中的公共利益及其實現[J].中外法學.2010，（04）.

[15]吳澤勇.德國團體訴訟的歷史考察[J].中外法學.2009，（04）.

[16]韓志紅，趙梅.論“社會”應被視為法律關系的新型擬制主體[J].天津師范大學學報（社會科學版）.2007，（01）.

[17]薛克鵬.論經濟法的社會本位理念及其實現[J].現代法學.2006，（06）.

作者簡介：

秦琳（1990—）女，漢族，山東濟寧，云南民族大學管理學院，2015級會計碩士。

邢瑋（1988—）男，漢族，山東棗莊，云南民族大學管理學院，2015級會計碩士。

李正文，（1992—）男，漢族，河南周口，云南民族大學管理學院，2015級企業管理碩士。