關于張學良發動西安事變原因研究綜述

李馨

【摘 要】 文章對學術界關于張學良發動西安事變原因的研究成果進行了梳理與綜述：蔣介石與張學良之間的矛盾；張學良本人的思想變化；關于中共與張學良的關系；其他因素的影響等一系列因素促成了西安事變的發生。并對研究中存在的問題進行了探討。

【關鍵詞】 張學良；西安事變；原因；研究綜述

一、蔣介石與張學良之間的矛盾

有學者提出，張學良之所以選擇發動西安事變，在于蔣介石激進的反共政策，對民族危機置之不顧。李義彬、周天度在《<蔣介石日記>與西安事變的幾個問題》中指出，西安事變的發生，主要是由于蔣介石本人的不合作態度導致的。張學良一直對蔣氏政權表示支持，但經過九一八事變和蔣介石的一系列不抵抗政策使張很失望。從《蔣介石日記》也可以看出，蔣介石本人也對張學良早已心生芥蒂，對于張提出的聯共抗日主張，蔣認為是對自己領袖權威的挑戰，也是張學良的想法不成熟的表現，因此堅決反對他的主張。可見在西安事變前夕蔣介石也在籌劃，更好地利用東北軍，防備張學良。薛峰也在《淺析張學良與蔣介石之恩怨》中指出，首先在北伐時期，張學良選擇東北易幟，促成了蔣介石完成中國統一。其次中原大戰中，由于東北軍的參與才挽救了蔣介石政府的危機。但是熱河失守后，蔣介石卻主張讓張學良下野來平息民怨，屬于以怨報德。由于對蔣介石的失望，使得張學良不得不重新考慮自己的立場，最終發動了西安事變。關于東北軍撫恤金的問題也是蔣張矛盾的一個方面，東北軍在陜北戰場損失慘重，蔣介石非但沒有給予補助，反而取消兩個師的番號，讓張學良和東北軍寒心，加劇了雙方的矛盾。

二、張學良的思想變化

張學良本人的個性，愛國思想以及現代民主意識思想也是他發動事變的主要原因。朱正業在《張學良的個性特征與西安事變》中提出：張學良個性中的果斷勇敢以及自我犧牲的精神促使其毫不猶豫的發動了西安事變。宋易風、習琳在《試述張學良發動與和平解決西安事變的的方針及其思想基礎》中指出，張學良本人具有強烈的民族感情，九一八事變后民族危亡加重，各方愛國呼聲四起，張學良深受其影響，加上早年對于日本的痛恨，使之一直迫切希望前往前線進行抵御日寇的活動，但遭到蔣的拒絕，陜北戰場的失利以及與中共的接觸使張學良更加反對內戰，蔣介石的堅決剿共政策讓他對國家和民族危亡充滿憂慮。肖建杰、崔曉麟在《張學良的現代民主意識與西安事變的歷史進程》中提出張學良發動西安事變，是其內心深處的現代民主意識覺醒的表現。旅歐期間張學良一度認為法西斯主義可以挽救民族危亡。但在實際的革命道路上，以及與中共接觸之后，張逐漸放棄了法西斯的思想，他逐漸認識到，抵抗日本侵略最重要是聯合人民，走法西斯主義道路是行不通的。因此發動西安事變也是張學良本人踐行民主，反對獨裁思想的體現。西安事變之后基本滿足了張學良改組國民政府、政治自由、保障民主權力和聯合共產黨一致抗日的愿望。

三、關于中共與張學良的關系

中共在到達陜北后提出聯合一切可以聯合的力量建立抗日民族統一戰線，這符合張學良關于抗日的主張，尤其是東北軍在陜北接連遭遇失利后，中共通過被俘東北軍的軍官與張學良建立了聯系，并在此后保持密切聯系，大力宣傳中共的抗日主張，促成其思想轉變。[1]

關于中共代表對張學良的影響。宋黎在《憶張學良將軍與西安事變》中提到1936年共產黨人劉瀾波、苗勃然、劉鼎等人與東北軍取得聯系并且到達西安。西安事變之前，劉鼎曾以中共代表身份常駐西安的張學良公館，做東北軍和張學良的工作。[2]1936年“4月9日，張學良將軍在膚施（延安）與周恩來舉行了具有歷史意義的會談，雙方達成停止內戰、團結抗日的8條協議，東北軍、西北軍、紅軍‘三位一體抗日救國的局面開始形成”[3]周恩來與張學良的見面，打開了張學良與中共正式聯系的大門。后來張學良甚至有了想要加入中共的行動，并且一度在來往信件中與中共黨員以同志相稱。在支持聯共抗日的過程中，西安事變成為標志性事件。

關于張學良是否為中共黨員的問題。張學良去世之后有學者提出，作為中共黨員，張學良發動西安事變是接受了中共的指示。楊奎松反對此說法，并且指出“在整個西安事變策劃和實行的過程中，張學良也依舊是我行我素，一切以自我的意志行事，并不受中共中央的指揮。這也正是為什么當事變結束，張學良被囚之后，盡管身陷囹圄，命運未卜，他第一位考慮的仍舊是東北軍的前途問題，生恐東北軍繼續與紅軍保持統戰關系，會造成難以預測的嚴重后果。故他明確建議蔣介石把東北軍盡快調離陜甘地區，脫離中共與紅軍”。[4]他也提出張學良有過加入共產黨的行為和動機，但是根據現有資料無法證明張學良是中共黨員。因此西安事變并非中共領導下發生的，而是中共與張學良合作挽救民族危亡的表現。學術界目前關于這方面的研究主要依據是當時參與者的會議以及之后的參訪記錄，但唯獨缺乏張學良本人的說法，因此對于這一問題并無確定的答案。

四、其他因素的影響

東北軍士兵和軍官、楊虎城等當時一系列反對內戰的人士對張學良發動西安事變也起到了影響。楊天石在《張學良說：楊虎城是西安事變主角——美國所藏檔案新發現》中提出西安事變前楊虎城關于抗日的觀點對于張學良的影響深遠，他通過分析張學良自述和一些文獻資料得出，早在1935年楊虎城就已經暗示張學良對蔣介石采取行動，停止內戰，聯合抗日。1936年12月蔣介石來西安監督“剿匪”，張學良勸諫蔣介石未果時，楊虎城則提出了“挾天子以令諸侯”，使得張學良大為震驚，他認為楊虎城早已赤化，受到了共產黨的控制。方小寧的《百歲開國上將的見證——呂正操談西安事變和張學良》中提到在西安事變中許多舉足輕重的人對事變產生了重大影響，包括當時已被紅軍俘虜的東北軍的團長高福源，他在參加了“東北軍軍官政治學習班”之后，深刻的認識到共御外辱的重要意義。因此他自動向李克農請纓前往西安，勸說張學良聯共抗日。高勁松、高凌的《西安事變前張學良與中共的聯合——以張學良與紅軍來往電報為考察中心》中提出，王以哲是張學良與中共的主要聯系人物之一，尤其是與中共聯系的大部分電報均通過王以哲發送，并且王與李克農達成停戰的口頭協議。與中共的聯絡一定程度上減輕了東北軍的損失，最終影響了張學良本人對于聯共抗日的決定。

五、對研究現狀的思考

張學良是西安事變的主導人物，學者們的研究也一直未曾間斷。以往的研究主要集中在研究外部環境的影響。包括蔣介石的作用、中共的作用、其他愛國者的作用等方面。近年來學者們開始用心理學和社會學的方法，來分析張學良發動西安事變思想深處的原因。由于新史料如《蔣介石日記》以及張學良的西安事變回憶錄等史料的出現，更加提升了研究的深度和廣度。但是國內的研究還有一定的局限性。首先是由于回憶錄的缺陷性，阻礙了事件真相的研討，完全依照回憶錄作為史實依據，是不可信的。其次是國際對話的不足，缺乏與國際接軌的視角。西方國家對西安事變的研究也沒有停止，但是消息閉塞，缺乏交流成為我們了解國外研究成果最關鍵的問題。第三，關于國際友人對西安事變的認識及對張學良發動西安事變原因的認識，這方面的研究也有欠缺。第四，國民黨內部的各地方軍閥對于事變以及張學良的看法也沒有深入挖掘。最后對于中共在西安事變中的作用方面還存在爭議，對于張學良是否為中共黨員的問題并無定論，也沒有出現更具說服力的史料。希望研究者們能夠克服這些缺陷和不足，寫出更具學術價值的研究成果。

【注 釋】

[1] 王愛萍.西安事變前后張學良與中共的關系[D].西北大學碩士畢業論文，2001.12.

[2] 倪良端.劉鼎與張學良在西安事變前后[J].四川統一戰線，2003（1）.

[3] 宋黎.（單文俊整理）憶張學良將軍與西安事變[J].百年潮， 2001（12）.

[4] 楊奎松.西安事變新探——張學良與中共關系之謎[M].江蘇人民出版社，2006.6.

【參考文獻】

[1] 李蓉.從張學良口述看“九一八”事變與西安事變時的張學良[J].東北史地，2010（6）.

[2] 張友坤、錢進.張學良年譜[M].北京：社會科學文獻出版社，1996.

[3] 張學良口述、唐德剛撰寫.張學良口述歷史[M].北京：中國檔案出版社，2007.

[4] 張注洪.國外和臺港關于西安事變研究的特點和趨勢[M].北京：黨史研究，1998（2）.

[5] 廖良初、郭燕海.近十年西安事變研究述評[J].湖南社會科學，2006（6）.

[6] 呂正操.呂正操談紐約會張學良[J].人物春秋，1998（4）.

[7] 寇應泰.張學良和發妻于鳳至對西安事變的不同解讀[J].黨史博覽.2011（2）.

[8] 趙杰.文史資料存稿選編：西安事變[M].北京：中國文史出版社，2002.

[9] 宋黎.（單文俊整理）憶張學良將軍與西安事變[J].百年潮，2001（12）.

[10] 畢萬聞等.張學良文集[M].北京：新華出版社，1991.

[11] 李云峰.西安事變史實[M].西安：陜西人民出版社，1981.

[12] 李云漢.西安事變始末研究[M].臺北：近代中國出版社，1982.

[13] 張學良.西安事變回憶錄.刊于新華社參考新聞編輯部匯編《少帥今昔》，1991.61-70.

[14] 中共中央當是研究室編.中國共產黨歷史大事記（1919-1949）[M].北京：中共黨史資料出版社，1989.

[15] 蔣中正、宋美齡：西安半月記、西安事變回憶里[M].南京：正中書局.中華民國二十六年六月初版.