《史記》中的韓王信
——兼以兩韓信為例論漢初異姓諸侯王的命運

2016-06-28 15:27:45孟翔為

人間 2016年17期

孟翔為

（廣西民族大學文學院，廣西南寧 530006）

孟翔為

（廣西民族大學文學院，廣西南寧 530006）

摘要：《史記》里的韓王信在秦漢對決、楚漢爭霸之際，他作為其中的主力軍跟隨劉邦出生入死，為劉邦開拓江山立下了不容置否的功勞，材武有力的他卻存在著性格上的悲哀。文章通過文獻研究法和對比研究法，來探析韓王信的生平，突出他悲哀的一生，以兩韓信的結局為例，從而揭示在漢一統的趨勢下，異姓諸侯王的命運是無奈衰敗的。

關鍵詞：韓王信；淮陰侯；異姓諸侯王；性格；時代環境

在風起云涌秦末漢初的歷史上，有兩位特殊的輔助劉邦的功臣，因為他們有著同樣的名字：韓信。文人騷客更多地是關注淮陰侯韓信，而較少關注韓王信，這不僅是因為韓王信的史料事跡少，而且論他的建樹也小于淮陰侯。然而，這并不能代表韓王信是無足輕重的人物，他為劉邦的主力進攻部隊增加了不可小覷的力量，立下了汗馬功勞。不曾被人關注的韓王信的性格和事跡有待研究，研究韓王信，既可以為研究漢初的歷史作補充，又能夠了解個體與時代環境的關系。

一、大夢誰先覺——韓王信的一生

（一）山河盡國殤——韓王信的身份。

《史記》中的《韓信盧綰列傳》中有“韓王信者，故韓襄王孽孫也，長八尺五寸”，韓王信是韓襄王的庶孫，秦在秦始皇十七年滅了韓國，韓國在秦的戰略中是六國中最先被攻滅的國家，《韓世家》記載“韓王安九年，秦虜王安，盡入其地，為潁川郡。韓遂亡。”從中可以看出，韓信是個身材高大魁梧的貴胄。然而韓國滅亡，滿目盡滄桑，韓信的內心是十分悲痛的。

當初項梁立楚后懷王，立韓諸公子橫陽君成為韓王，項梁死后，韓成投奔懷王。劉邦和張良攻打陽城，張良以韓司徒的身份降下韓國地區，得到了韓信，任用他為將軍，率領軍隊跟從劉邦入武關。在《史記》中并未提到韓信之前在韓國故地的時候有何官職，也沒有提及韓信在遇到劉邦之前有何建樹，所以他可能只是一個普通貴族，在秦統一韓國的時候，他也許是地位卑微的平民。那么劉邦尚且不了解韓信，為何輕易地封韓信為將軍呢？首先，人高馬大的韓信給人看上去是孔武有力的；其次，是得益于張良的力薦和幫助。張良的家族五世相韓，他對韓國有著濃厚的感情和篤深的忠誠，當秦滅韓后，他一直希望為韓報仇，恢復韓國，所以張良寄厚望于韓信。

（二）長風破浪時——韓王信的功績。

劉邦立為漢王后，韓信跟隨他到漢中。韓信提出了決策東向的想法，這是很敏銳的，他不但能夠清楚地認識到劉邦的封地意味著什么，分析出漢方有力的方面是人心所向，而且還確定劉邦具有一爭天下的本事。劉邦也早有向東的想法，據《漢書》記載，當項羽封劉邦為漢王后，劉邦大怒，打算謀攻項羽，后來劉邦也跟蕭何表明“吾亦欲東耳，安能郁郁久居此乎”，可見劉邦的心思。劉邦平定三秦，拜韓信為韓太尉，許諾韓信為韓王，命他攻韓國故地，想必劉邦此時應該覺得韓信非等閑之輩。漢二年的時候，韓信略定韓國十多個城池，又在陽城打敗鄭昌，劉邦于是立其為韓王，成為劉邦的主力部隊。《漢書·高帝紀》記載封韓信為韓王是在二年十一月，太尉韓信擊韓是漢二年，《史記·封禪書》載“于是秦更命河曰‘德水’，以冬十月為年首，色上黑，度以六為名，音上大呂，事統上法”，《史記》、《漢書》、《資治通鑒》在記載這段楚漢爭霸的歷史時也都是以十月為歲首。這種歷法一直沿用到西漢中期武帝太初元年。從韓信擊韓來看，短短一個月的時間，韓信就收復韓國事多個城池，表明他攻城略地很有能力。

楚漢戰爭漢方有四條戰線：劉邦主力戰線、淮陰侯韓信北伐戰線、英布南方戰線、彭越敵后戰線。而韓王信是跟隨劉邦的主力部隊，在向東進的戰線上發揮了不可小覷的作用。在這之后劉邦降魏豹、虜殷王的過程中，一直隨行的韓王信也必然是出生入死，勇于戰斗。漢二年四月，劉邦率眾討逆項羽，攻取彭城，《史記·高祖本紀》載“漢王以故得劫五諸侯兵，遂入彭城。”五諸侯尚無定論，可以肯定的是會有魏王豹和韓王信，《史記·韓王信盧綰列傳》載“常將韓兵從”，所以攻入彭城，韓王信也是起到了一定的作用的。在滎陽戰役中被項羽俘虜的韓信，后來逃歸劉邦，參與到戰斗，“竟從擊破項籍”，最終跟從漢王劉邦擊敗項羽，平定了天下。

（三）材武多掙揣——韓王信的悲哀。

漢三年，滎陽戰役時，劉邦撤出滎陽，韓王信與周苛等守衛滎陽，等到楚軍攻破滎陽，《史記·張丞相列傳》中記載周苛誓死不降，最終被烹殺。韓王信投降了楚軍，不久逃出，投歸劉邦，復立為韓王。這場戰役，韓王信與周苛形成了鮮明的對比，一個是懦弱投降，另一個英勇就義。可以說韓王信是“留得青山在，不怕沒柴燒”，等待“卷土重來”的機會，而從另一個角度看，韓信的立場并不是很堅定，他也貪生怕死。

漢六年的時候，韓王信領銜奏請大封同姓王，然而幾天之后的又一次同姓王分封中，劉邦把韓信遷移到邊荒，以防備抵抗匈奴。韓國故地位于中原腹地，有著重要的戰略地位、優越的氣候和豐富的物產，而新遷之地卻地處邊荒，人煙蕭疏，荒涼貧瘠，還經常有匈奴侵犯。劉邦此舉不僅可以削弱韓王信的力量，還可以借用韓王信來守衛邊疆的安全，可謂高明又奸詐。

這年，匈奴包圍了韓信，韓信多次派使者求和，漢派人救援，但懷疑韓信多次私派使者，有背漢之心，責備韓信。韓信害怕被殺，遂和匈奴約定好共同攻打漢朝，把國都馬邑拿出投降匈奴，并率軍攻打太原。只是劉邦的一次責備，韓信就感到了殺機而勾結匈奴，顯然韓信是受之前臧荼事件的影響，成了驚弓之鳥，而在慌亂中為了自保做了無法挽回的決定。這也是他性格中的弱點，既不夠果敢又不夠忠誠。

漢七年，劉邦率軍擊敗韓信，韓信逃跑投奔匈奴，后來他聯合匈奴攻擊漢軍。漢十一年，侵入參合對抗漢朝。柴將軍迎擊韓信，寫信讓他投降，而韓王信回信細數他自己的三條罪狀：滎陽失守，降于項羽；馬邑戰敗，獻城投降；勾結匈奴，與漢為敵，他認為自己已不能回頭。韓信一而再，再而三地聯合匈奴，也許是他認清了當下的形勢，異姓諸侯王的命運終究會是個悲劇，在前有臧荼的被殺、淮陰侯韓信被貶軟禁，韓王信知道他自己并無退路。

韓信的悲哀不僅是他自身性格弱點造成的，而且有相當大的部分是跟當時的政治環境密不可分的。人固然會有弱點，韓信的弱點是太吝惜生命，不能舍生忘死，所以滎陽不能誓死堅守，被匈奴包圍后而不能寧為玉碎。因此韓信做事也會有所牽絆，遲疑猶豫，不夠果敢。韓信另一個弱點就是不識時務，當劉邦大封同姓諸侯王而遷韓信的時候，他就應該激流勇退，遠離朝廷，這樣也不會成為權力斗爭的犧牲品。漢代統一天下的大勢，是勢不可擋的，所以不會允許有力量強大的異姓諸侯王存在，這也是韓信必然會衰頹的重要因素。

二、歲月都付清樽中——韓王信與淮陰侯韓信的結局

（一）同名何事不同歸——死亡之外的迥異。

根據《漢書》記載，“淮陰侯韓信謀反長安，夷三族。將軍柴武斬韓王信於參合。”《史記》中韓王信與淮陰侯韓信被殺時間相差無幾，他們雖然都是被殺的命運，但這之外，還有一些不同的地方值得細思。

淮陰侯韓信是被人誣告造反所以被貶，后與陳豨密謀造反，終被呂后和蕭何設計騙殺。而韓王信在對戰匈奴時，劉邦派使者責備韓王信，他怕被殺而反漢。淮陰侯起初是被誣陷的，而韓王信是自己的決定，二人最終形成造反的局面，與他們兩人的弱點也不無關系，淮陰侯韓信是貪戀權位，不甘人后；韓王信則是由于其貪圖生存，降志辱身。

淮陰侯韓信被呂后和蕭何騙殺后，被夷三族，這相當的殘忍；相比下，韓王信被柴將軍殺后，并未殃及他的子孫后代，他的后代沒有被韓王信事件影響，而是尋常發展，也出現了顯赫的人物。之所以會出現這兩個結果，一是由于淮陰侯韓信是被呂后設計殺害的，呂后心狠手辣，才能對功勛卓著的淮陰侯做出夷三族的狠毒事，這也是劉邦未屬意的；而劉邦對韓王信較寬厚，一方面是張良的扶持，另一方面韓王信是韓國后裔，劉邦也沒辦法株連旁人，況且劉邦也要忌憚輿論的壓力。二是由于淮陰侯才能超群，威望甚高，心腹較多，不斬草除根恐有后患，韓王信與淮陰侯相比，實力較弱，因此不足為忌。

太史公司馬遷對兩人的評價也不同。司馬遷認為淮陰侯韓信的悲劇是自身性格弱點即伐己功、矜其能造成的，韓王信卻是被朝廷懷疑、依靠匈奴、事窮志困等內部與外部，自身與時代環境的因素造成的。

（二）落得鳥盡折良弓——開國功臣的定數。

韓王信與淮陰侯的命運交織在那個特定的年代，所以結局也體現出了開國功臣的定數。首先兩人都被劉邦下令遷徙過，都從實力雄厚的戰略要低遷徙到差一些的地方。漢五年正月，遷徙齊王信為楚王；六年，將韓王信從韓地遷往荒涼的代地。之后在漢九年十一月時，劉邦將齊、楚大族遷徙關中，由富庶便利的管鑰之地西遷到偏遠之地，其心昭然若揭。其次，韓王信與淮陰侯最后都走上了謀反的道路，無論是自愿為之還是被逼無奈。第三，兩個人都與陳豨有著聯系，最后造反時與陳豨聯系頗為密切。作為開國功臣且又是異姓諸侯王的他們，結局已有定數，漢加強劉氏權力是無法阻礙的趨勢，所以韓王信與淮陰侯最終要面對“飛鳥盡，良弓藏”的局面。

大多開國功臣們的結局都不樂觀，很具有悲劇性，特別是異姓諸侯王。當初，在楚漢戰爭時期，劉邦聽從酈食其的建議，打算復立六國之后，然而卻被張良否決了，認為不利于對抗項羽，也不利于最后的統一大業，劉邦亦以為然，最終作罷。也有田肯認為“非親子弟，莫可使王齊矣。”劉邦或將富庶之地的諸侯遷徙別處，或誅殺造反的異姓諸侯，很多言其造反的諸侯，造反跡象并不明了，證據未確鑿，就當機立決，造成很多冤假錯案、栽贓陷害。劉邦霸業穩定后，便開始鏟除異姓諸侯王，并分封同姓諸侯王。在田肯諫言之后的十多天的時間里，劉邦封劉賈為荊王，劉邦其弟劉交為楚王，其子劉肥為齊王。從下面可以看出開國諸侯的結局，最后大多諸侯王都封給了劉氏家族的人。

↗齊王（四年二月立）→子劉肥

韓信

↘楚王（五年立，六年十二月貶為淮陰侯，十一年夷三族）→高祖弟劉交

韓王信→韓王（二年十一月立，六年正月徙，十一年柴武斬于參合）

英布→淮南王（四年七月立，十一年七月反，鄱陽人殺之）→子劉長

彭越→梁王（五年正月立，廢，遷蜀，復欲反，夷三族）→子劉恢

臧荼→燕王（五年七月反）→盧綰（反，死胡中）→子劉建

張耳→趙王（四年立，后薨傳子）→張敖（九年正月，貶為宣平侯）→子如意

吳芮→長沙王（五年立，七年薨，傳號五世，以無嗣絕）

到后來，這些有開國之功的異姓諸侯王不是自然死亡就是造反被殺，命運算是比較好的長沙王吳芮，得以壽終，王位還傳襲到后代，這跟地域有關，長沙處于南部，對漢的威脅較小，所以分封異姓諸侯王當長沙王并無不可，更重要的是吳芮聽從張良的計策，行事低調，并將自己的領地分給劉邦子女，將自己的精兵分到劉邦堂兄劉賈帳下。

有好結局的開國功臣為數不多，除了異姓諸侯王吳芮，還有張良和蕭何，張良隱退而自保，而蕭何行事低調，討好劉氏。劉邦勢要完成統一大業，避免諸侯割據卷土重來，而抑制異姓諸侯王，分封劉氏家族的人。在漢十一年，劉邦成功的鏟除了四個異姓諸侯王。那些開國功臣們、為劉邦立下汗馬功勞的異姓諸侯王用生命驗證了“一將功成萬骨枯”這個道理。漢初的風云變幻，最后也只是統一趨勢下的細枝末節。

漢代有兩個韓信，通過研究韓王信可以還原那段歷史，它可以作為研究漢代歷史的一個補充。通過研究韓王信與淮陰侯韓信的結局，能窺見漢初異姓諸侯王的命運。由個性出發到共性，再從共性中總結出一般規律。韓王信的一生與淮陰侯一樣是充滿悲劇性的，這不僅是他們性格造成的，也與時代環境有著莫大的聯系，但是統一是不可阻礙的大勢，韓王信與淮陰侯已是注定了的結局，異姓諸侯王在漢初的政治舞臺上，是無法長存的。

參考文獻

[1]司馬遷.史記[M].北京:中華書局,2013年

[2]班固.漢書[M].北京:中華書局,2012年

[3]司馬光.資治通鑒[M].長沙:岳麓書社,2009年

[4]唐巍.兩個韓信一個結局[J].青年文學家,2009年02期

[5]柴振威.《史記》楚漢之際若干歷史問題的考辨[D].山東師范大學,2010年

[6]杜呈輝.代王韓信考[J].滄桑,1995年05期

[7]董平均. 西漢分封制度研究——西漢諸侯王的隆替興衰考略[D].首都師范大學,2002年

[8]潘民中. 張良”為韓報仇”及其與秦漢之際韓國的關系[J].平頂山學院學報,2010年04期

中圖分類號：I2

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）06-0053-02