“戰時共產主義”政策向新經濟政策轉變對我國社會主義建設的啟示

張明

（云南師范大學哲學與政法學院，云南 昆明 650500）

?

“戰時共產主義”政策向新經濟政策轉變對我國社會主義建設的啟示

張明

（云南師范大學哲學與政法學院，云南 昆明 650500）

摘要：想問題辦事情必須要一切從實際出發，這是馬克思主義的理論淵源。制定政策也要以本國的基本國情為依據，制定符合本國發展的政策措施。通過戰時共產主義政策和新經濟政策這兩者的比較，我們不難發現由戰時共產主義政策向新經濟政策轉變的根本緣由，我們也不難從中得到一些現實啟示。蘇俄這兩種政策的實施和調整對我國社會主義建設和改革也有現實的意義和啟示。

關鍵詞：戰時共產主義；新經濟政策；建設

經濟文化相對落后，如何建設社會主義？這是十月革命后的俄國面臨的首要問題。列寧曾說過探索俄國社會主義道路，就像是一座人跡罕至，未曾勘探的高山，其中經歷什么困難和曲折，我們無法想象。

一、戰時共產主義政策

“戰時共產主義”政策是在限額的戰爭環境中和物資極度平乏的特殊條件下才去的應急措施。在整個國內戰爭時期，蘇維埃政府通過采用這些帶有軍事性質的手段，在市場之外建立起城鄉之間直接的商品交換，使蘇維埃俄國迅速形成了嚴格控制整個國民經濟的、高度集權的經濟體制，它短期內取得了戰爭的勝利、捍衛和鞏固了蘇維埃政權、為戰爭提供了必要的物質條件、為贏得戰爭的勝利提供了物質保障。因此，作為應戰解危的非常措施，戰時共產主義無疑是巨大的成功。在特殊情況下采取特殊的政策解決特殊的問題，這是蘇俄探索社會主義革命道路時，給我們社會主義國家做的示范，也是社會主義國家應該值得借鑒的地方。只要是能夠為社會主義建設做出貢獻，一切政策措施都可以采取和接納。所以，一切從實際出發，制定政策應地制宜，應時而異，應事而異。

二、新經濟政策的現實價值及歷史意義

（一）現實價值。第一，新經濟政策的實施鞏固了工農聯盟，使蘇維埃政權日益鞏固。第二，它探索了在小農國家里建設社會主義的途徑和方法，推動了生產力的發展，為在蘇聯實現社會主義工業化和農業集體化，從資本主義向社會主義過渡，創造了條件。第三，它的一些原則和經驗，為國際共產主義運動提供了寶貴的歷史經驗，是馬克思主義理論的重大發展。戰時共產主義政策和新經濟政策的最大區別是：前者是想越過資本主義直接過渡到社會主義，后者則是利用資本主義，通過市場漸近地過 渡到社會主義。

（二）歷史意義。列寧提出了“新經濟政策”，它是社會主義國家進行經濟體制改革的第一次大膽探索，是列寧對馬克思主義的一次積極完善，有著極為重要的理論價值以及現實啟示意義 。以馬克思主義理論為指導，以實事求是和科學的態度對待“新經濟政策”失敗的經驗和教訓，完善和發展中國特色社會主義理論，我國社會主義的發展有著重要的歷史意義。

三、由戰時共產主義向新經濟政策的轉變

列寧坦率的承認戰時共產主義政策給全俄上下所造成的巨大災難，并提出了一系列措施來改變這種嚴峻的政治經濟危機，激發農民的生產積極性。取代戰時共產主義政策而提出的這一系列措施就是新經濟政策。要搞清楚為何由戰時共產主義向新經濟政策轉變，我們首先要弄清兩者之間的區別和聯系：

（一）兩者的不同點。首先兩者的歷史背景不同：戰時共產主義政策是在戰爭這一非常時期采取的，這時國家與黨的工作重心是軍事斗爭，面臨主要任務是要集中一切全國人力物力以戰勝國內外敵人，經濟政策就要為這一中心工作服務。新經濟政策實施時，國內戰爭已基本結束，國家與黨的工作重心開始轉移到和平的經濟建設上來，面臨主要任務就是要解放發展生產力，恢復、發展經濟，改善人民生活以鞏固工農聯盟，并實現向社會主義過渡。其次兩者指導思想不同：戰時共產主義政策不僅僅是為應付戰爭需要而采取的臨時性措施。新經濟政策是在戰時共產主義政策力圖直接過渡失敗的情況下，是列寧基于對蘇俄國情的正確認識基礎上，認識到在落后國家建設社會主義具有長期性、艱巨性，因此，其指導思想是實事求是。再次，前者實行余糧收集制，即幾乎是無代價地征收農民余糧；后者固定的糧食稅取代余糧收集制，稅額少于收集額，納稅后的糧食歸農民自己支配。前者大中小工業收歸國有；后者大企業仍歸國有，中小企業允許私營，部分地恢復私人小企業。

（二）兩者的相同點。第一兩者實施的基本國情相同，十月革命后的蘇俄經濟落后，農民占全國人口的絕大多數，農業生產能力非常有限。第二目的相同，都是為了應會當時嚴峻的形勢而采取的鞏固政權的措施。第三內容和側重點相同，都涉及農業、工業、商品流通、分配等方面問題，農業問題都是其側重點。

社會主義的建設沒有固定的道路可走，也沒有先前的經驗可循。每個社會主義國家都是按照自己的本國實情，摸著石頭過河，一步一步積累起來的生產建設經驗，其中也不可避免的錯路彎路要走。無論怎樣，只要符合本國國情，符合社會主義基本理念，符合本國經濟發展規律的道路都是正確的道路。蘇聯由戰時共產主義向新經濟政策的轉變，創先河的開辟了蘇聯歷史上社會主義建設的新模式，迅速的實現了蘇聯的強大，這說明這條道路是適合蘇聯的發展模式，符合蘇聯的基本國情。從中我們不難看出，社會主義國家的建設雖然沒有模式可循，但是從蘇聯的先例我們可以總結如下幾條規律。第一，社會主義建設一定要從國情出發，要實事求是、與時俱進；第二，社會主義模式不可能固定不變，改革是社會主義不斷完善和發展的重要途徑；第三，社會主義建設道路具有長期性、艱巨性和曲折性。

實現社會主義的最終目標，有著多條道路或多種選擇。戰時共產主義政策，脫離了當時生產力發展水平，作為向社會主義“直接過渡”的政策，是失敗的；新經濟政策采用“迂回過渡”的辦法，取得成功。正反兩方面經驗證明，社會主義模式不可能固定不變。社會主義建設一定要從國情出發，與時俱進，根據生產力的發展水平不斷進行改革。在當今我國如火如荼的建設小康社會的過程中，一定要遵循先前經驗，然后結合既定現狀，不斷的調整發展模式和發展方向，一定要朝著社會主義大方向上，又快又穩的把我們國家的社會主義事業發展好，維護好。

參考文獻：

[1]列寧.《列寧全集》第43集[M].人民出版社,1987.

[2]（意）安東尼拉·薩洛莫尼著；卡佳，吉娜，文娟譯.列寧與俄國革命[M], 三聯書店,2006.

[3]周尚文.列寧新經濟政策思想的歷史價值及其局限[J].華東師范大學學報，2015.

中圖分類號：D616

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X（2016）06-0077-01

作者簡介：張明，男，1991，云南師范大學哲學與政法學院科學社會主義與國際共產主義運動專業研究生，研究方向：中國特色社會主義理論與實踐。