特發性脊柱側彎頸椎曲度影像學特征分析

唐 瑤，鄧俊才，明 星，吳 非

(1.遵義醫學院，貴州 遵義 563003；2.四川省醫學科學院·四川省人民醫院神經內科，四川 成都 610072；3.大連大學附屬中山醫院放射科，遼寧 大連 116000)

特發性脊柱側彎頸椎曲度影像學特征分析

唐 瑤1，3，鄧俊才2，明 星1，3，吳 非3

(1.遵義醫學院，貴州 遵義 563003；2.四川省醫學科學院·四川省人民醫院神經內科，四川 成都 610072；3.大連大學附屬中山醫院放射科，遼寧 大連 116000)

目的 探討特發性脊柱側彎患者頸椎曲度的特點及頸椎曲度與脊柱側彎角度大小的關系。方法 回顧性分析93例特發性脊柱側彎患者全脊柱正側位X射線片影像資料，在標準側位片上測量頸椎矢狀面Cobb角和頸椎夾角，在正位片上測量脊柱側彎Cobb角。比較頸椎Cobb角和頸椎夾角的差異，分析脊柱側彎Cobb角、頸椎Cobb角和頸椎夾角的相關性。結果 93例特發性脊柱側彎患者側彎Cobb角(27.9±16.9)°，頸椎矢狀面Cobb角(-3.7±16.0)°，頸椎夾角(-2.0±16.6)°。頸椎Cobb角異常者占69.89%，頸椎夾角異常者占67.74%，頸椎Cobb角和頸椎夾角比較差異有統計學意義(t=-2.641，P= 0.010)。頸椎Cobb角與頸椎夾角呈正相關(r=0.935，P= 0.000)；頸椎側彎Cobb角與頸椎Cobb角及頸椎夾角呈弱正相關(r=0.246，P= 0.018；r=0.215，P= 0.039)。結論 特發性脊柱側彎患者中頸椎矢狀面曲度異常者占有較高的比例，頸椎矢狀面曲度的大小與脊柱側彎角度的大小無確切的相關性。

頸椎曲度；特發性脊柱側彎；影像學

特發性脊柱側彎是臨床較為常見的脊柱畸形疾病之一，既往研究主要關注胸腰段畸形的發病原因、畸形特點及各種治療方法等，而關于特發性脊柱側彎患者頸椎曲度的研究較少。本研究對93例特發性脊柱側彎患者頸椎的影像學資料進行回顧性分析，探討其頸椎曲度的特點及頸椎曲度與脊柱側彎角度大小的關系。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集四川省人民醫院及大連大學附屬中山醫院2009年1月至2015年1月門診和住院的特發性脊柱側彎患者93例，男39例，女54例，年齡10～25歲[(15.62±3.36)歲]。納入標準：標準全脊柱正側位片符合特發性脊柱側彎診斷的脊柱畸形患者。排除標準：既往有脊柱手術史、感染、腫瘤、椎體發育異常患者。

1.2 測量方法 患者均攝標準全脊柱正側位X射線片，在標準側位片上測量頸椎矢狀面頸椎Cobb角及頸椎夾角，在正位片上測量脊柱側彎主彎Cobb角(圖1)。頸椎Cobb角分別自C2、C7椎體下緣做切線，切線之間的夾角作為頸椎弧度值。頸椎夾角分別自C2、C7椎體后緣作切線，取兩線間的夾角。脊柱側彎Cobb角上端椎上緣平行線與下端椎下緣平行線的夾角。頸椎Cobb角和頸椎夾角>5°為頸椎曲度正常，<5°為頸椎曲度異常(-5°～5°為變直，<-5°為后凸)[1，2]。

圖1 脊柱側彎X射線片 a：Cobb角14°，頸椎Cobb角17°，頸椎夾角15°；b：Cobb角48°，頸椎Cobb角-15°，頸椎夾角-18°

1.3 統計學方法 采用SPSS 19.0統計軟件進行數據分析。計量資料以均數±標準差表示，頸椎Cobb角和頸椎夾角比較采用t檢驗；脊柱側彎Cobb角、頸椎Cobb角與頸椎夾角相關性分析采用Pearson相關分析。P< 0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 頸椎矢狀面及脊柱側彎參數分析 93例患者側彎Cobb角(27.9±16.9)°，頸椎矢狀面Cobb角(-3.7±16.0)°，頸椎夾角(-2.0±16.6)°。按照頸椎Cobb角和頸椎夾角大小分組結果見表1。頸椎Cobb角和頸椎夾角比較差異有統計學意義(t=-2.641，P< 0.05)。

表1 頸椎Cobb角和頸椎夾角大小分組構成比 [n(%)]

2.2 脊柱側彎與頸椎曲度的相關性分析 頸椎Cobb角與頸椎夾角呈正相關(r=0.935，P= 0.000，見圖2)；頸椎側彎Cobb角與頸椎Cobb角及頸椎夾角呈弱正相關(r=0.246，P= 0.018，見圖3；r=0.215，P= 0.039，見圖4)。

3 討論

3.1 特發性脊柱側彎患者頸椎曲度變化 關于特發性脊柱側彎患者頸椎曲度的研究國外已討論多年[3～6]。目前關于頸椎畸形在特發性脊柱側彎患者中的發生率還未有大樣本流行病學調查結果，Canavese等[4]在32例特發性脊柱側彎患者中發現，有34.4%患者伴有的平均11°的頸椎后凸畸形，Smith等[5]通過對470例成人胸椎畸形的患者進行調查分析發現有31%的患者伴發有頸椎后凸畸形。國內有研究表明有40%的青少年特發性脊柱側彎患者合并有頸椎后凸畸形[7]。本組研究中特發性脊柱側彎患者中頸椎Cobb角異常者占69.89%(5°～-5°者占19.35%，<-5°者占50.54%)，頸椎夾角異常者占67.74%(5°～-5°者占18.28%，<-5°者占49.46%)，研究結果顯示特發性脊柱側彎患者中頸椎曲度異常者占有較大的比例。在臨床工作中對于特發性脊柱側彎患者在關注側彎脊柱節段的同時也應關注脊柱整體的序列，尤其對伴發有頸椎后凸畸形的患者，應通過各種措施予以干預，盡可能改善頸椎曲度，防止頸椎后凸加重，避免出現遠期的頸脊髓神經癥狀。對于頸椎后凸畸形不嚴重、神經脊髓沒有明顯壓迫的患者，通過非手術綜合治療干預，可顯著改善患者的臨床癥狀，減小后凸角度，有效阻止后凸畸形加重[8]。

圖2 頸椎Cobb角與頸椎夾角的散點圖

圖3 頸椎Cobb角與脊柱側彎Cobb角的散點圖

圖4 頸椎夾角與脊柱側彎Cobb角的散點圖

3.2 頸椎曲度的評價方法 在多種影像學快速發展的今天，影像學所提供的信息甚至已經超過臨床癥狀表示與臨床體征發生[9]。關于頸椎曲度的測量評價方法很多，有研究表明使用不同的測量方法可直接影響對頸椎異常曲度的判斷[10]，選擇適當頸椎曲度評價方法對頸椎疾病的臨床診治、尤其是對選擇手術矯形的患者具有非常重要的臨床意義。目前臨床上采用的頸椎曲度測量法有Borden法、Ishihara法、Harrison法、Cobb法等。Borden法[11]的優點在于可最大限度避免椎體退變所造成的影響，但因個體骨骼大小的差異和X射線片放大率的不同，影響測量數據的準確性[12]。Ishihara法[13]又稱曲率法，因個體差異較大，頸椎曲度變直或S形時變異指數較高，且計算相對復雜，臨床應用甚少。Harrison法[14]即頸椎夾角、也稱頸椎后切線夾角，此法不僅可用于全頸段的夾角測量，可更精確地應用于頸椎的每一個節段，每個節段的角度能反應頸椎曲度的變化趨勢，變化趨勢中斷表示頸椎曲度異常。Cobb法，臨床廣泛應用于頸椎、胸椎、腰椎的矢狀面的曲度變化及脊柱側彎角度的測量。目前臨床上應用最為廣泛的測量方法為Cobb法和Harrison法，Harrison法是測量椎體后緣夾角，更準確地反映了頸椎的曲度，而Cobb法則是測量椎體終板間的夾角，椎體的終板與椎體的后緣并非絕對垂直，導致Cobb法的測量結果降低對頸椎曲度的評價，Harrison等通過研究認為，后切線夾角較Cobb法更能準確地反應頸椎曲度[1，13，15]。因此，本研究采用Cobb法和Harrison法測量頸椎Cobb角和環椎夾角，結果顯示二者呈高度相關性，但兩種測量方法測得的數據比較結果具有顯著差異，證明不同的測量方法可直接影響對頸椎曲度的判斷。

3.3 特發性脊柱側彎與頸椎曲度的相關性 頸椎作為脊柱整體的一部分，其曲度與脊柱其他節段的曲度相關，目前國內外關于脊柱側彎與頸椎曲度的相關研究報道較多[5～7，16～18]，但頸椎曲度與脊柱側彎相關性的研究還不夠深入。有研究認為頸椎后凸畸形同全脊柱矢狀序列存在相關性，并且是青年特發性脊柱側彎頸胸矢狀面畸形的一部分[7]，另有一些研究表明在特發性脊柱側彎患者中頸椎的曲度與胸椎的后凸有一定相關性，腰椎的前凸量影響頸椎的前凸，胸椎的后凸量影響頸椎的曲度，胸椎的后凸角度過小會發生代償性頸椎后凸[19～22]。既往多項研究已經證實胸腰椎矢狀面曲度會影響頸椎的曲度，但沒有研究證實特發性脊柱側彎患者中脊柱側彎角度的大小與頸椎曲度的大小有一定的相關性，本研究結果顯示，不管是頸椎Cobb角還是頸椎夾角，與脊柱側彎角度大小相關性較弱。

綜上所述，特發性脊柱側彎患者中頸椎矢狀面曲度異常者占有較高的比例，本研究顯示脊柱側彎角度的大小與頸椎矢狀面曲度大小的相關性較弱，確切的結論需要今后進一步的探討。

[1] Loder RT.The sagittal profile of the cervical and lumbosacral spine in scheuermann thoracic kyphosis[J].J Spinal Disord，2001，14：226-231.

[2] Bone E，Vaccaro AR，Fehlings M，et al.Measurement techniques for lower cervical spine injuries：consensus statement of the spine trauma study group[J].Spine，2006，31(5)：603-609.

[3] Hilibrand A，Tannenbaum D，Graziano G，et al.The sagittal alignment of the cervical spine in adolescentidiopathic scoliosis[J].J Pediatr Orthop，1995，15(5)：627-632.

[4] Canavese F，Turcot K，De Rosa V，et al.Cervical spinesagittal alignment variations following posterior spinal fusion andinstrumentation for adolescent idiopathic scoliosis[J].Eur Spine J，2011，12(7)：1141-1148.

[5] Smith JS，Lafage V，Schwab FJ，et al.Prevalence and type of cervical deformity among 470 adults with thoracolumbar deformity[J].Spine，2014，9(17)：1001-1009.

[6] Aykac B，Ayhan S，Yuksel S，et al.Sagittal alignment of cervical spine in adult idiopathic scoliosis[J].Eur Spine J，2015，24(6)：1175-1182.

[7] Yu M，Silvestre C，Mouton T，et al.Analysis of the cervical spine sagittal alignment in young idiopathic scoliosis：a morphological classification of 120 cases[J].Eur Spine J，2013，2(11)：2372-2381.

[8] 胡豇，鄧俊才，唐六一，等.非手術治療輕度頸椎后凸畸形的療效觀察[J].實用醫院臨床雜志，2014，11(4)：198-200.

[9] 蔣瑾，于淼淼.影像學的發展與頸椎退行性變的診斷和治療[J].實用醫院臨床雜志，2012，9(2)：168-170.

[10]Ohara A，Miyamoto K，Naganawa T，et al.Reliabilities of correlations among five standard methods of assessing the sagittal alignment of the cervical spine[J].Spine，2006，31(22)：2585-2591.

[11]Borden AG，Rechtman AM，Gershon CJ.The normal cervical lordosis[J].Radiology，1960，74：806-809.

[12]萬超，沈惠良，劉釗.Borden氏法與Harrison氏法測量頸椎曲度的一致性比較[J].中國脊柱脊髓雜志，2012，22(1)：34-36.

[13]Ishihara A.Roentgenographic studies on the normal pattern of the cervical curvature[J].Nihon Seikeigeka Gakkai Zasshi，1968，42(11)：1033-1044.

[14]Harrison DE，Harrison DD，Cailliet R，et al.Cobb method or Harrison posterior tangent method：which to choose for lateral cervical radiographic analysis[J].Spine，2000，25(16)：2072-2078.

[15]Troyanovich SJ，Stroink AR，Kattner KA，etal.Does anterior plating maintain cervical lordosis versus conventional fusion techniques？A retrospective analysis of patients receiving single-level fusions[J].J Spinal Disord Tech，2002，15：69-74.

[16]Boissière L，Bernard J，Vital JM，et al.Cervical spine balance：postoperative radiologic changes in adult scoliosis surgery[J].Eur Spine J，2015，24(7)：1356-1361.

[17]Vidal C，Ilharreborde B，Azoulay R，et al.Reliability of cervical lordosis and global sagittal spinal balance measurements in adolescent idiopathic scoliosis[J].Eur Spine J，2013，22(6)：1362-1367.

[18]Hilibrand AS，Tannenbaum DA，Graziano GP，et al.The sagittal alignment of the cervical spine in adolescent idiopathic scoliosis[J].J PediatrOrthop，1995，15(5)：627-632.

[19]Hwang SW，Samdani AF，Tantorski M，et al.Cervical sagittal plane decompensation after surgery for adolescent idiopathic scoliosis：an effect imparted by postoperative thoracic hypokyphosis[J].J Neurosurg Spine，2011，15(5)：491-496.

[20]Roussouly P，Labelle H，Rouissi J，et al.Pre-and post-operative sagittal balance in idiopathic scoliosis：a comparison over the ages of two cohorts of 132 adolescents and 52 adults[J].Eur Spine J，2013，22(2)：203-215.

[21]Legarreta CA，Barrios C，Rositto GE，et al.Cervical and thoracic sagittal misalignment after surgery for adolescent idiopathic scoliosis：a comparative study of all pedicle screws versus hybrid instrumentation[J].Spine，2014，39(16)：1330-1337.

[22]Charles YP，Sfeir G，Matter-Parrat V，et al.Cervical sagittal alignment in idiopathic scoliosis treated by posterior instrumentation and in situ bending[J].Spine，2015，40(7)：419-427.

Imaging features of cervical spine curvature of idiopathic scoliosis

TANG Yao1，DENG Jun-cai2，MING Xing1，WU Fei3

(1.Zunyi Medical University，Zunyi 563003，China；2.Department of Orthopedics，Sichuan Academy of Medical Sciences & Sichuan Provincial People’s Hospital，Chengdu 610072，China；3.Department of Radiology，Zhongshan Hospital Affiliated to Dalian University，Dalian 116000，China)

WUFei

Objective To analyze the imaging characteristics of cervical spine curvature of idiopathic scoliosis and to explore the relationship between cervical curvature and scoliosis angle size.Methods Frontal and lateral full-spine X-ray imaging of 93 patients with idiopathic scoliosis were retrospectively analyzed.Cervical sagittal Cobb angle and cervical spine angle were measured on lateral view，and scoliosis Cobb angle was measured on the anteroposterior films.The differences between cervical Cobb angle and the cervical angle were compared and the correlation among cervical sagittal Cobb angle，scoliosis Cobb angle，and cervical spine angle was analyzed.Results In the 93 patients，the scoliosis Cobb angle was (27.9±16.9)°，cervical sagittal Cobb angle (-3.7±16.0)° and average of cervical angle was (-2.0±16.6)°.The abnormalities of cervical Cobb angle accounted for 69.89%.The abnormalities of cervical angle accounted for 67.74%.There was a significant difference between cervical Cobb angle and the cervical angle (t=-2.641，P= 0.010).They were highly correlated (r= 0.935，P= 0.000).The correlations between cervical scoliosis Cobb angle and Cobb angle and between cervical scoliosis Cobb angle and cervical angle were weak (r= 0.246，P= 0.018 andr= 0.215，P= 0.039，respectively).Conclusion The abnormalities of curvature in sagittal cervical of idiopathic scoliosis have a high proportion.There is no exactly correlation between the size of the curvature in sagittal cervical and the scoliosis curvature.

Cervical curvature； Idiopathic scoliosis； Imaging

吳 非

R682.3；R814.41

A

1672-6170(2016)04-0119-04

2015-11-03；

2016-01-24)