磁性附著體和球帽附著體在下頜覆蓋全口義齒修復中的臨床對比

曹新澤，陳香庭

磁性附著體和球帽附著體在下頜覆蓋全口義齒修復中的臨床對比

曹新澤，陳香庭

泰州市第三人民醫院口腔科，江蘇 泰州 225321

目的 探討下頜覆蓋全口義齒修復中，使用磁性附著體和球帽附著體的效果差異。方法 隨機從2012年1月-2015年12月我院收治的義齒修復患者中隨機抽取50例行下頜覆蓋全口義齒修復的患者為研究對象，將以磁性附著體行義齒修復的25例患者歸為試驗組，以球帽附著體行義齒修復的25例患者歸為對照組。義齒修復完成后1年隨訪，觀察兩組患者基牙牙齦情況，統計義齒的舒適性、美觀性及咀嚼情況和固位情況。結果 ①試驗組牙齦健康率（88.0%）高于對照組（72.0%），組間比較有統計學意義（P＜0.05）；②兩組患者對義齒美觀情況和咀嚼功能的滿意度比較無統計學意義（P＞0.05）；③試驗組對義齒舒適度和穩定性的滿意度分別為100%和88.0%，二項指標均高于對照組，組間比較有統計學意義（P＜0.05）。結論 以磁性附著體和球帽附著體進行義齒修復都具有良好的美觀性，但前者對牙齦健康影響小，提供的固位力強，與球帽附著體相比更具優勢性，值得推廣使用。

磁性附著體；球帽附著體；覆蓋義齒；全口義齒；義齒修復

覆蓋義齒分全口義齒和局部義齒兩種，是臨床常用于修復牙列缺損的可摘性義齒，因義齒基托覆蓋于牙根或牙冠而得名，十分適合在基牙無法支持義齒的情況下使用，如基牙牙周條件差[1]。現階段，義齒修復者不僅要求義齒具備良好的結構與功能，更對義齒修復的自然和美提出了高要求。附著體是基牙連接義齒的組件，通常分陰性、陽性兩個部分，是確保義齒固位、穩定、美觀的重要結構組成，依據固位原理可分為多種類型[2]。文章現以50例患者為研究對象，針對磁性附著體和球帽附著體在覆蓋全口義齒修復中的功能效果進行分析，具體報道如下：

1 資 料 與 方 法

1.1 一般資料

以2012年1月-2015年12月我我院收治的50例牙列缺損患者為研究對象，全部患者均行下頜覆蓋全口義齒修復。使用磁性附著體的患者為試驗組，使用球帽附著體的患者為對照組，兩組患者基本臨床資料如下。試驗組（25例）：男11例，女14例；患者年齡52-76歲，平均年齡（65.4±3.3）歲；對照組（25例）：男12例，女13例；患者年齡55-74歲，平均年齡（65.7±3.1）歲。兩組患者基本臨床資料差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方 法

常規制作下頜覆蓋全口義齒，試驗組使用磁性附著體，對照組使用球帽附著體。附著體放置之前，需對患者基牙進行系統治療，牙片提示根管嚴密填充且無異常后，方可放置附著體。義齒修復完成后1年，通過復診和電話隨訪，統計兩組患者基牙牙齦健康情況，詢問義齒的舒適度、美觀性、咀嚼情況和固位情況。1.4統計學方法

以SPSS19.0系統軟件行統計學分析，計數資料百分數表示，組間比較采用卡方檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

義齒修復1年以后，試驗組22例患者牙齦分紅有光澤，質堅韌，提示牙齦健康，3例患者牙齦稍有紅腫變色，提示輕度炎癥，牙齦健康率88.0%；對照組7例患者牙齦紅腫變色，其中一例水腫光亮，色紅明顯，探查出血，提示中度炎癥，牙齦健康率72.0%，百分率組間比較差異有統計學意義（P＜0.05），詳見表1。通過電話回訪統計，試驗組1例患者咀嚼時偶有磨痛感，3例患者義齒有松動，對義齒舒適度、美觀度、咀嚼功能和穩定性的滿意度分別為100%、100%、96.0%和88.0%；對照組3例患者口戴義齒有明顯異物感，1例患者自覺不美觀，1例患者咀嚼磨痛感，7例患者義齒松動，滿意度分別為88.0%、96.0%、96.0%和72.0%。組間美觀度、咀嚼功能比較差異無統計學意義（P＞0.05），舒適度和固位情況比較差異均有統計學意義（P＜0.05），詳見表2。

表1 兩組患者牙齦健康狀況比較

表2 兩組患者對義齒的滿意情況（n,%）

3 討 論

磁性附著體是借助銜鐵和永磁體間的磁引力形成固位力的一種附著體，其最大的特點是固位力在軸方向上要強于在側方向上。它具有應力中斷效應，能夠很好的避免側向力過高給基牙牙周帶來的損傷，而且磁性附著體可以利用殘根、殘冠進行義齒支持和固位，口腔組織利用面積小，因此十分適用于基牙條件差、牙槽嵴萎縮嚴重或余留牙少的患者[3、4]。本次臨床研究顯示，患者使用磁性附著體1年后，22例患者牙齦健康，3例輕度炎癥，牙齦健康率（88.0%）高于對照組（72.0%），差異有統計學意義（P＜0.05）。這不僅與磁性附著體具有應力中斷效應，對基牙牙周損傷小有關，還與磁性附著體銜鐵材料與牙齦相容性高、磁性固位釘釘帽高度拋光不易堆積菌斑有關[5]。此外，口腔清潔度也是導致牙齦炎癥的重要因素，義齒修復者日常維護口腔健康時，要注意牙齒清潔。

磁性附著體和球帽附著體不同于傳統卡環固位，以此進行義齒修復時，頰舌側不會暴露卡臂，全口義齒會看上去更精巧、逼真，而且其裝置固定于牙外形內，義齒依托面小，看上去效果更為美觀[6-7]。本次臨床研究中，兩組50例患者中49例患者都會本次義齒修復美觀情況持滿意態度，表明兩種附著體固位的美化效果要高于傳統固位裝置。此外，兩組患者咀嚼功能無明顯差異，但磁性附著體固位力更強，故義齒穩定度更高，組間差異有統計學意義（P＜0.05），提示以磁性附著體和球帽附著體進行義齒修復都具有良好的美觀性，但前者對牙齦健康影響小，提供的固位力強，與球帽附著體相比更具優勢性，值得推廣使用。缺失的生物相容性[J].中國組織工程研究,2015,19(30):4790-4794.

[2]姚希,謝雷,李昀生，等.磁性附著體和球帽附著體在下頜覆蓋全口義齒修復中的臨床對比研究[J].中華老年口腔醫學雜志,2011,09(4):234-238.

[3]王一敏.磁性、球帽附著體和傳統卡環固位體在老年下頜可摘局部義齒修復中的應用價值比較[J].中國醫藥導報,2012,09(26):53-54,57.

[4]孫毅.磁性附著體與球帽附著體在下頜覆蓋全口義齒修復中的比較[J].中國現代藥物應用,2015,(18):64-65.

[5]劉粉琴.球帽附著體和磁性附著體在復雜可摘義齒修復中的應用效果比較[J].按摩與康復醫學（下旬刊）,2012,3(11):157-157.

[6]王全.兩種附著體在老年人下頜覆蓋全囗義齒修復中的應用研究[J].醫學美學美容（中旬刊）,2014(8):189-189.

[7]劉麗軍, 孫白羽. 磁性附著體固位全口義齒、球帽附著體固位全口義齒修復下頜牙列缺失對比觀察[J].山東醫藥, 2014(27):59-60.

[1]郭灝涌.兩種不同附著體固位全口義齒:修復下頜牙列