單身女性冷凍卵子法律問題探究

廉潔

摘 要：20世紀初，冷凍卵子作為一項生物技術解決了不孕婦女的生育難題。近年來，這一技術被引入我國幫助不孕不育夫婦進行人工輔助生殖，但對于單身女性冷凍卵子，我國衛生部明確表示禁止。對此，一些單身女性紛紛選擇到國外凍卵，國內冷凍卵子的黑市也日益猖獗，引發大量法律糾紛，本文試圖對單身女性凍卵的合法性問題進行探討。

關鍵詞：冷凍卵子；輔助生殖技術；生育權

2015年7月，著名女星徐靜蕾向媒體公布，其在2013年到美國冷凍了9顆卵子，并大方表示“這是唯一的后悔藥，”對此，央視新聞官方微博隨即于8月2日發布了一篇名為《我國單身女性不能使用冷凍卵子生育》的新聞，表示“我國衛生部規定，單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許女性冷凍卵子，但在使用冷凍卵子時必須提供三證：即身份證、結婚證、準生證。”明確表態禁止單身女性凍卵。

1單身女性冷凍卵子是否合法

冷凍卵子技術，即取母體健康時的卵子冷凍，阻止卵子隨人體衰老，待想生育時取出冷凍的卵子使用即可。

冷凍卵子技術這一概念早在20世紀就出現在美國，相比之下，我國冷凍卵子技術起步的較晚，這一技術進入我國群眾的視野范圍內，也是近五年之內的事情。然而，衛生部在應對徐靜蕾事件公開表示我國禁止單身女性凍卵的新聞中，所依據的法律法規是我國2001年8月1日實施的 《人類輔助生殖技術管理辦法》、2001年5月14日衛生部發布的衛科教發〔2001〕143號文附件《人類輔助生殖技術規范》以及衛生部于2001年發布的〔2001〕143號文件《我國實施人類輔助生殖技術的倫理原則》，均是在該技術投入應用之前就已生效很長時間的規范。

從內容上來看，相關的規定是《人類輔助生殖技術管理辦法》的“第三條：人類輔助生殖技術的應用應當在醫療機構中進行，以醫療為目的，并符合倫理原則和有關法律規定。”和“第十三條：實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定?！痹摋l并未明確表明禁止單身女性采取凍卵技術，而是通過引證性規范的方式，由其它法規進行明確規定。

其中，管理辦法第三條所指的倫理規則 《我國實施人類輔助生殖技術的倫理原則》中所列出的“（四）維護社會公德的原則”明確指出：“醫務人員不得對單身婦女實施輔助生殖技術?！蓖瑫r，管理辦法第十三條所指的《技術規范》在“實施技術人員的行為準則”部分指出“（十三）禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術”。

這樣看來，似乎我國法律確如衛生部新聞所指，明確禁止單身女性采取凍卵。然而仔細比對可以發現，三部法規中并未明確提及“冷凍卵子”，相關的規定所針對的是“人類輔助生殖技術”，國家衛生計生委婦幼健康服務司負責人認為冷凍卵子技術屬于人類輔助生殖技術范疇[1]，且在隨后衛生部相關人員和專家的言論中，都將“冷凍卵子”列入“人類輔助生殖技術”作為前提，進行討論單身女性凍卵的是否合法。對此，筆者并不認同，原因主要在于：

其一，對于“人類輔助生殖技術”這一概念，管理辦法在附則中給出了明確的定義：“本辦法所稱人類輔助生殖技術是指運用醫學技術和方法對配子、合子、胚胎進行人工操作，以達到受孕目的的技術，分為人工授精和體外受精-胚胎移植技術及其各種衍生技術。人工輔助生殖技術以“達到受孕”“使婦女妊娠”為目的，是將卵子和精子相結合形成人體胚胎的行為。依據現有法規的規定，冷凍卵子這種單純從女性體中取出卵子加以保存的行為，無論從技術操作、技術結果等方面來看，都無法被等同于人工輔助生殖技術。

其次，從上文所提到的三部文件來看，“禁止向單身女性實施人工輔助生殖技術”均是對醫療機構和醫護人員的相關規定，這只是禁止中國醫療機構進行相關技術，是對醫療機構的行政管理和規范，這種限制并不構成對單身女性人身權意義上的冷凍卵子權利的否定和限制。

因此，依據我國現行法律的規定，可以得出以下結論：①現行法律法規制定施行較早，其中并無對女性冷凍卵子相關事項的規定，冷凍卵子的合法性仍處于法律空白狀態，不能認為我國法律明確禁止冷凍卵子；②即使將冷凍卵子解釋為人工輔助生殖技術，相關文件也僅為對醫療機構的規定，并非對女性冷凍卵子權利的否定 。

2單身女性冷凍卵子立法基礎

雖然目前我國并未禁止單身女性冷凍卵子，但由于其缺乏相關法律規定，使得單身女性的凍卵權在實踐中名存實亡。然而隨著男女平權觀念的深入人心，對女性的社會地位和工作學習都提出了更高的要求，特別是工作黃金期和生于黃金期的重疊，對此，女性更傾向于采取冷凍卵子實現“雙贏”。面對這種社會需求與技術的逐步成熟，有必要對單身女性凍卵進行立法。

再者，從生育權的角度，生育權作為國際人權公約所規定的權利，生育權的基礎來自于憲法，是公民的基本人權。

我國首次明確規定“生育權”是在《婦女權益保護法》中，此時對生育權的理解僅限于一種婦女權利，在隨后《人口與計劃生育法》中，則改變了先前對生育權主體的限制，規定“公民享有生育權”。可以看出，我國對生育權的認識經歷了逐步發展的過程，從部分主體享有的權利上升為公民所普遍和廣泛享有的基本型權利。那么進一步來看，生育權的內涵體現在主體對于生育問題的自由選擇權，這其中應當包括何時生育，以及以何種手段進行生育。冷凍卵子作為隨著可以發展而產生的新技術，應當被視為女性選擇使用人工手段行使自己生育權的一種方式。且單純的冷凍卵子行為是女性對自己體內細胞的處分，并不像人工胚胎一樣涉及另一男性，也并不違反社會公共利益和公序良俗，應當被視為是以適當的方式行使權利，受到法律的許可與保護。

因此，單身女性冷凍卵子是其適當行使作為基本人權的生育權的體現。

3結語

當冷凍卵子技術作為時代的產物走入人們的生活中時，法律既不應當消極的對其視而不見，也不應在對社會秩序和傳統道德的過分追求中忽視對個人權利的保護。正視社會需求，謹慎對待科學技術為法律帶來的新問題，在個人權利與公共利益中尋求平衡，才能更好的發揮婚姻法調整社會關系的作用。

參考文獻：

[1]南儲鑫. 應該正視單身女性冷凍卵子所涉及的生育權問題[J]. 中國婦女報，2015-08-05A01.