對強迫交易罪的幾點看法

李銀蕊

摘 要：強迫交易的手段越來越多樣化，所涉及的市場領域也趨于多元，尤其在近年來的旅游業中經常發生的強迫購物事件引起社會反響強烈，并且屢禁不止，筆者通過解讀《刑法修正案（八）》強迫交易罪的條文，從當下旅游業低價出團，導游強迫游客購物引發嚴重后果這類事件揭示強迫交易罪的入罪門檻低。

關鍵詞：《刑法修正案（八）》；《中華人民共和國旅游法》； 強迫購物；強迫交易罪

1 《刑法修正案（八）》強迫交易罪的解讀

《刑法修正案（八）》[1]將強迫交易罪增加了新的內容：①以暴力、威脅手段強迫他人高價參加投標；②以暴力、威脅手段強迫他人退出投標；③以暴力、威脅手段強迫他人拍賣自己的物品；④以暴力、威脅手段強迫他人高價購買自己的拍賣品；⑤以暴力、威脅手段強迫他人轉讓自己公司的股份；⑥以暴力、威脅手段強迫他人收購別人公司的股份；⑦以暴力、威脅手段強迫他人向自己發行債券；⑧以暴力、威脅手段強迫他人購買自己的債券；⑨以暴力、威脅手段強迫他人低價出售自己的房屋、汽車、文物等資產；⑩以暴力、威脅手段強迫他人高價購買別人的房屋、汽車、文物等資產；?以暴力、威脅手段強迫他人參與某項經營活動；?以暴力、威脅手段強迫他人退出某項經營活動。《刑法修正案（八）》對刑法的修改，防止了打黑的擴大化。將這12種行為歸入強迫交易罪，對有的犯罪分子處罰就顯得太輕了。《刑法修正案（八）》將此罪的刑期做出相應修改。增加了“情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”

2 從旅游業案例分析強迫交易罪入罪門檻過低

《中華人民共和國旅游法》[2]第九條規定：旅游者有權自主選擇旅游產品和服務，有權拒絕旅游經營者的強制交易行為。

第三十五條：旅行社不得以不合理的低價組織旅游活動，誘騙旅游者，并通過安排購物或者另行付費旅游項目獲取回扣等不正當利益。旅行社組織、接待旅游者，不得指定具體購物場所，不得安排另行付費旅游項目。但是，經雙方協商一致或者旅游者要求，且不影響其他旅游者行程安排的除外。發生違反前兩款規定情形的，旅游者有權在旅游行程結束后三十日內，要求旅行社為其辦理退貨并先行墊付退貨貨款，或者退還另行付費旅游項目的費用。

第九十二條：旅游者與旅游經營者發生糾紛，可以通過下列途徑解決：

（一）雙方協商；

（二）向消費者協會、旅游投訴受理機構或者有關調解組織申請調解；

（三）根據與旅游經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；

（四）向人民法院提起訴訟。

筆者在此列出該旅游法條文關于旅游購物的相關規定，目的是通過這些條文回過頭看看社會上近幾年發生的導游強迫游客購物現象有沒有得到克制或改善，但事實上此類案件屢禁不止并且愈演愈烈。尤其以今年發生的內地游客因購物在香港被打死這個在社會和旅游界引起軒然大波的案例更讓人感到震驚。從上述旅游法的第九十二條旅游者和旅游經營者發生糾紛解決途徑第四項：向人民法院提起訴訟。那么根據《刑法》第226的規定，強迫交易罪是指以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的行為。據香港“東網”報道，內地男游客在紅磡1間珠寶店疑未有購物與人起爭執，繼而遭圍毆重傷，經留醫搶救近24小時后，10月20日10時許終告不治。案件改列謀殺案。那么對涉事的內地導游根據《刑法》226條規定則可以舉重明輕，完全以強迫交易罪定罪處罰，因為該案中強迫購物已經致人死亡了。那么還有很多旅游界導游強迫游客購物引起反響惡劣的事例。如：據新華社有網友在微博上傳視頻稱在云南旅游時遭遇強迫購物，導游甚至出言威脅“不支持我玩死你”，引起輿論廣泛關注，在網友曝光的另一段視頻中，這名導游在旅游車上說：“支持我OK，不支持我玩死你！”他隨后又說：“現在咱們要去買玉器，你們給我買出來1萬塊錢。因為我們報的是購物團，購物團是有指標的。你沒達到我的指標，我不會讓你上車，信不信我把你弄死在這里。”

近年來像這樣因為游客買東西少，就被導游辱罵甚至毆打這不是一回兩回了，有罵游客不購物就沒良心的，有的諷刺游客說你不買東西就是臭不要臉，有的甚至狠的，就拿個刀在那晃蕩晃蕩，就嚇游客，你買不買買不買，就這種。對于這種不靠譜的導游，或者管理不利的景點，相關部門也不只一次的進行過打擊處罰，但似乎這樣的事情還是一而再、再而三的發生。從當下旅游業出發，導游強迫游客購物現象愈演愈烈，現在已經發展到因購物而造成多起人員傷亡的旅游事故，雖然2013年4月已通過《中華人民共和國旅游法》針對旅游行業這類不規范的行業現象進行調整，但自2013年10月1日施行到現在這類事件并沒有減少或得到整治，直至今年內地游客在香港因購物被毆打致死，社會上又一度引起強烈反響，所以在我看來，如果此類事件造成游客傷亡等惡劣結果，如需通過法院訴訟方式解決，則可以直接對被告定強迫交易罪，利用刑法這一最嚴厲的處罰方式整頓旅游行業不規范的經營行為和畸形的競爭方式，那顯而易見，以目前這樣的犯罪構成，強迫交易入罪門檻則顯得很低。那么肯定會有八成導游完全被定罪處罰，那從事旅游業不是成為一個更接近犯罪的職業。

3 結論

學界關于強迫交易罪的定罪標準、犯罪構成以及強迫交易罪與搶劫罪、敲詐勒索罪的區分做出了很多分析與研究，但多數都是以具體條文文義的研究出發，使得該條文具體適用過程難以得出更貼近社會生活的可靠結論，筆者從當下市場經濟發展出發，以近年來廣泛引起的社會輿論入手，從事實角度分析強迫交易罪的入罪與其他罪的區分，使得論文更能引起讀者們的共鳴與關注。目前，隨著經濟發展，市場競爭日益加劇，經濟活動中的一些不正當競爭表現突出，強迫交易行為即是其中之一，嚴重擾亂破壞市場經濟秩序；由于該行為通常伴隨著暴力、威脅手段，所以同時對受害人的人身權、財產權造成侵害。對于本條行為構罪標準“情節嚴重”的理解，由于沒有具體司法解釋，通常理解為手段惡劣、非法牟利數額大、造成嚴重后果等。司法實踐中，通常把非法經營數額、非法牟利數額作為把握、確定罪與非罪的界線標準及后果嚴重的尺度。經濟生活中，一次性強迫交易數額不大，但屢屢實施強迫交易的欺行霸市行為較為普遍，嚴重干擾群眾正常經濟活動。因此，建議盡快出臺司法解釋，對強迫交易罪的犯罪數額標準作出相應規定，使定罪量刑的標準更加明確，有指導性。

參考文獻：

[1]《刑法修正案（八）》.

[2]《中華人民共和國旅游法》.