美國華裔文學批評話語和范式更迭

賈利軍 王雪梅

摘要：美國華裔文學批評的初期就體現出了作品的族裔性，這在一定程度上掩蓋了文學作品的文學性。而伴隨著華裔文學的逐漸成熟，批評話語也逐漸開始向文學性轉變。實際上美國華裔文學的族裔性和文學性之間存在著非常緊密的關系，并且只有將族裔性和文學性完美結合在文學作品中，其才能被稱之為是美國華裔文學作品。因此，本文對美國華裔文學的批評話語和批評范式的更迭進行了具體的探究和分析。

關鍵詞：美國華裔文學；批評話語；批評范式

美國華裔文學被當作是一門新興族裔文學發展成為了美國亞裔文學研究的重要部分。因此美國華裔文學不但引發了美國文學界的高度重視，還引起了世界整個文學界的積極關注。

一、美國華裔文學的創作和批評

（一）美國華裔文學的文學性和族裔性。美國華裔文學批評是在族裔性的爭論中發展起來的，在美國華裔文學的名稱中，可以發現其中包含著一定的政治訴求。美國華裔文學是在族裔性建構的推動下的成熟和發展起來的，尤其是美國華裔文學是以亞裔文學組成部分的角色走進研究者的視線的，也正是如此美國華裔文學才能夠成為學術研究的重要內容。伴隨著全球化的逐漸成熟，后殖民理論主流的誕生，越界便順理成章地踏入了世界潮流的行列。而且國家本身就具有鮮明的時代性，這就直接導致族裔性演變成了一種固定不變的屬性，就連一些亞裔學者也積極支持。在研究過程中，只是建構美國華裔文學的族裔性是不足的，并且文學研究是具有普遍性的，所以缺乏普遍意義的文學作品，注定無法成為偉大的、具有深遠影響意義的文學作品。金惠經所著的研究亞裔美國文學的著作，被稱為是第一部主題學研究專著，這主要是因為，這本文學著作完全超出了原來的亞裔英雄傳統，而是對美國亞裔文學的多元化進行了著重強調。盡管金惠經的研究在某種程度上克服了部分民族主義狹隘觀點，并將研究范圍擴大了不少，然而并沒有對美國文學傳統和文學史的重新構建起到任何關鍵性的影響，仍舊局限在美國亞裔文學的內部。

伴隨著當時極速增長的移民數量，所帶來的則是美國亞裔文學創作的成熟發展，進而造成了批評方法和文學理論與美國亞裔文學的發展需求不相適應的局面。隨之，在結構主義理論的影響下，美國亞裔文學的研究范式開始發生變化，其中從文化民族主義范式向超民族主義范式的轉變最為突出。甚至有很多研究進一步證明了，美國亞裔文學是存在于文學傳統和主流意識形態之間的，美國亞裔文學的多元化和異質化特性使得研究方法也逐漸走向多樣化。于是相關的研究人員開始嘗試將美國華裔文學移入美國文學中，并進一步對美國華裔文學與主流文學之間的關系進行了重新審視。這主要體現在美國華裔文學對作品文學性的要求逐漸提高，強調美國華裔文學作品必須兼具族裔性和文學性兩大主要特性。

（二）美國華裔文學批評。美國華裔文學批評和美國華裔文學的發展之間有著一種非常密切的聯系。學生運動和多元文化主義的思潮為美國華裔文學的發生發展提供了良好的前提，而女性主義批評理論和文化研究對美國華裔文學的研究起到了一定的推動作用。所以在一定程度上，可以說美國華裔文學是一門學科，這也是美國華裔作家和批評家共同努力得來的結果，這主要還是得益于美國華裔作家的文學創作。美國華裔作家的文學創作為美國文學研究者提供了最佳的批評素材，而美國早期的批評家則為美國華裔文學的成熟發展提供了良好的契機，才是的美國華裔文學出現在讀者的視野中，所以說美國華裔文學創作和批評的關系十分緊密。

美國華裔文學批評的成長和發展軌跡始終映射在美國華裔文學的發展史中，在美國，有不少研究者都曾把作品中的文化想象，看作是族裔研究的主要內容，從而漸漸淡化了文學作品的文學性。但是實際上，文學性和族裔性兼具的文學作品才能稱得上是美國華裔文學作品。文學的創作和批評是相互影響、相互促進的，所以說美國華裔文學創作的成熟發展對美國華裔文學研究的進步起到了很關鍵的推動作用，而美國華裔文學批評在很大程度上促進了美國華裔文學創作的發展。

二、美國華裔文學批評話語

雖然國內的研究還存在許多的不足之處，尤其是在作品的研究上，過于集中，而忽視了其他作品，還有就是在一定程度上忽略了對作品形式的研究。在美國亞裔文學研究范式的影響下，選取研究方法時，大多數研究者產生了傾向于將美國華裔文學放置在主流文學的對立位置上的心理，這其實會使批評話語的研究范圍變得更加狹隘。

在大體上，美國華裔文學批評可以劃分為中心話語和邊緣話語兩大類。很多學者主張，美國華裔文學屬于新興文學，是從屬于美國文學的，并且對美國文學史的改變和發展有著非常重要的影響。并且大部分學者都是研究外國文學的中國學者，對中國文化和外國文學有著深入的了解，在美國華裔文學的研究中具有先天的知識和能力優勢，在國際化文學界中具有一定的話語權，使得美國華裔文學的研究理所當然地成為了批評的中心話語。但是，也有很多知名研究者認為美國華裔文學在美國文學中占據的位置并不重要，所以認為美國華裔文學屬于位于邊緣位置的文學，其沒有任何研究意義和價值，并且，還有很多的族裔文學通常會被當作只是文化研究的對象。

而造成難以明確規定答案的主要原因是不同的學者所持的立場不同，視角也就不同，所以得出的觀點和看法也大不相同。實際上學者之間的觀念不同，反襯出的是新興文學和經典文學之間的顯著差異。經典文學作品和族裔文學的研究之間所謂的矛盾在某種程度上可以說是不存在的，而且美國經典文學也曾經歷了邊緣轉向中心的艱難過程。所以經典文學的研究在很大程度上為美國華裔文學批評提供了有力的實踐經驗，而美國華裔文學對美國族裔文學的研究話語也起到了一定的積極影響，并對美國文學研究領域的進一步拓展也起到了積極的助推作用，因此，在某種意義上經典文學研究和族裔文學研究之間應該是能夠相互影響和作用的。

所謂批評的主要價值就在于既能夠揭示文本的繁雜性，又能彰顯出文本的主要內容和結構。因此，美國華裔文學批評不能因為任何爭論而忽視族裔性，畢竟美國華裔文學是時代的產物，不僅具有時代性，還具有文學性。并且美國華裔文學作品的族裔性和文學性之間存在著密切的關系，只有真正意義上實現了族裔性和文學性的有機融合，才能成為美國華裔文學的代表作品。