論新聞評論的時效性與真實性

曹永學

新聞評論作為媒體的“旗幟”與“靈魂”，歷來為媒體所重視。近年來，隨著互聯網技術的迅速發展，信息傳播和更新頻率越來越快，促使新聞評論不得不加快節奏，新聞評論的時效性愈發凸顯出來。

由于網絡傳播新聞信息比傳統媒體快，傳播范圍廣，社會影響大，包括傳統媒體在內的新聞評論，所評論的新聞事由越來越多地取材于網絡媒體，這就引出一個問題——新聞評論的真實性問題。因為網絡傳播速度快，有的新聞事件沒有核實到位或報道的只是問題表象，在這種情況下，強調新聞評論的時效性，極有可能出現所評論的新聞事實本身就存在失真問題，導致新聞評論出現問題。

在這種背景下，有一種觀點認為，事實的真實與否是新聞報道的問題，而不是新聞評論的問題。評論者只對自己的觀點和論證過程負責，不對新聞的真實性負責。核實新聞的真實性是記者的任務，評論者沒有時間、沒有責任、也沒有辦法去對新聞再進一步核實。評論者將視報道出來的新聞為已經證明是真實的新聞。

不能說這種觀點沒有道理。例如，編輯在編發一篇新聞稿件時，認為有必要配發評論，此時，編輯確實沒有時間對該新聞再進行核實。但是，這里有一個前提，就是編輯配發評論的稿件，必須是本單位記者或特邀記者采寫，根據新聞單位工作流程規定，編輯已經確信所編發的稿件不存在失實問題。如果從網上或其他媒體截取新聞題材作為評論對象，則不適用這一原則。現實情況是，新聞媒體依據網絡和其他媒體的報道，對發生在異地的新聞事件進行評論，正日益成為常態。在這種情形下，評論者不對新聞真實性負責的觀點，就站不住腳了。

當下，由于受到網絡新媒體沖擊，一些傳統媒體的觀念正在發生裂變，導致新聞評論中出現一股浮躁之氣。

和傳統媒體相比，網絡新媒體的評論更加注重快捷和時效性。新媒體對新聞事實特別是對一些熱點問題，非常迅速地發表評論。在網上，當天發生的事情當天就會有評論跟進。

為了和網絡新媒體進行競爭，有些報紙提出評論與新聞要實現“零距離”的觀點，今天發生的事情，明天就有評論見報，有的報紙的新聞評論版或專欄提出新聞評論的時效下限：超過兩三天的事情就不再評，你評得再好也不發。

傳統媒體的危機意識和競爭動機是可以理解的，但是，拿新聞評論和網絡新媒體拼速度，這種做法值得商榷。

首先，新聞評論的時效性和新聞的時效性是不能等同的概念。新聞的時效性是對新近發生客觀事實及時進行報道，而新聞評論的時效性從本質上講，要“評得恰是時機”，對“時機”的把握，關鍵看社會效果，也就是說，新聞評論的時效性，是由新聞事件發生的時間和評論可能導致的社會效果兩個方面的因素綜合決定的。因此，新聞評論的時效性不能一味地向新聞時效性看齊。

其次，新聞評論是以觀點、思想影響讀者和受眾。和新聞的“易碎”特征不同，新聞評論對讀者和受眾思想的影響會持續較長時間，如果刻意“求快”，極有可能導致事由失真，評說失言，導向失準，制造出“虛假評論”，客觀上起到為虛假新聞推波助瀾的作用，其對社會公眾造成的誤導，比虛假新聞本身的影響更惡劣。

互聯網時代，新媒體的海量新聞信息快速更迭，注重同步時效的網絡新聞評論，大多也象走馬燈似的匆匆閃過。一些評論出現失言、偏差，甚至是虛假評論，受眾大多體現出“包容”心態，較真的時候并不多。真實性是傳統媒體新聞評論的立命之本。沒有真實性，新聞評論的權威性和正確導向都無從談起，甚至會走向相反，引起社會認識的混亂。

如何保障新聞評論時效性和真實性的統一？筆者認為，第一，必須把社會責任置于首位。社會責任始終是新聞媒體的第一責任。如果淡化了這一認識，過于注重同行業市場化競爭，過于看重經濟效益，新聞媒體就會陷入迷失，就可能偏向單一的時效性，出現為迎合市場而作的“烏龍評論”，難以保證評論事由不失真、評論觀點不偏頗，更難以保證正確的輿論導向和社會效果。因此，堅持社會責任和社會效果優先，是保障新聞評論時效性和真實性相統一的思想基礎。第二，在操作層面，為了保證所選擇評論事由及時、可靠，應盡量從權威媒介選擇，除權威傳統媒體外，在網絡傳媒上，可從新華網、人民網、光明網等權威網站，或者地方政府官方網站選擇。從一般網站獲取的新聞事件，如果要加以評論，必須通過權威網站或官方網站進行核對、印證，確保所要評論的新聞事由真實可靠。第三，切忌跟風評論。一個新聞事件發生，其真相是什么，有時候需要等待和觀察。事件表象的東西往往容易對人產生誤導，讓人先入為主。這個時候，要有判斷的定力，決不能輕率地、甚至盲目地跟風評論。

新聞評論追求時效性，是當前形勢的客觀要求，但是，追求時效性的前提，必須是確保評論事由真實準確。只有將兩者有機統一，才能使新聞評論既評得快，又評得準、評得深，新聞評論才能真正成為媒體的“旗幟”和“靈魂”。

（作者單位：河北法制報）