淺談民商法與經(jīng)濟(jì)法異同分析

顧文

摘 要：完善的法律是維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定和社會(huì)繁榮的重要基礎(chǔ)，是保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行的重要手段之一。民商法和經(jīng)濟(jì)法作為重要的法律部門(mén)，是保障我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有效開(kāi)展和進(jìn)行的重要前提。民商法注重社會(huì)公平，講究個(gè)體條件平等，可提供自由的市場(chǎng)交易環(huán)境，提升個(gè)體效益；而經(jīng)濟(jì)法重視社會(huì)整體效益，采用經(jīng)濟(jì)法手段進(jìn)行經(jīng)濟(jì)干預(yù)，從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)的持續(xù)發(fā)展。兩者相輔相成共同促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民商法；經(jīng)濟(jì)法；關(guān)系

針對(duì)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而言，它在一定程度上不是純粹的市場(chǎng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也不屬于單純的國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，屬于市場(chǎng)調(diào)節(jié)和國(guó)家干預(yù)這兩者之間相結(jié)合的混合經(jīng)濟(jì)。這種混合經(jīng)濟(jì)的兩方面產(chǎn)物，不僅具有著差異性以及不可替代性，同時(shí)也具有協(xié)調(diào)以及互補(bǔ)性。這兩者之間各自有各自的分工，并且又相互配合。

一、民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的區(qū)別

1.主體意思限度不同

針對(duì)民商法而言，作為私法進(jìn)一步的要求任何市場(chǎng)主體在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程中，只能按照自己個(gè)人意志對(duì)行為內(nèi)容進(jìn)行決定，對(duì)任何形式下的意志強(qiáng)制進(jìn)行有效的排除。例如：當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意識(shí)對(duì)法律進(jìn)行選擇，看其適用于否。在進(jìn)行訴訟提起以及責(zé)任追究的過(guò)程中，是需要當(dāng)事人對(duì)權(quán)利進(jìn)行主動(dòng)行駛才能夠?qū)崿F(xiàn)的。而針對(duì)經(jīng)濟(jì)法來(lái)說(shuō)，它主要是從社會(huì)公共利益進(jìn)行出發(fā)的，并且在一定程度上以社會(huì)整體平衡以及收入分配公平這些公共利益的體現(xiàn)作為調(diào)整的主要目的。對(duì)國(guó)家權(quán)力進(jìn)行利用，對(duì)于不利于社會(huì)公共利益的市場(chǎng)一定給以限制，主要表現(xiàn)為：個(gè)人自由爭(zhēng)取社會(huì)整體利益進(jìn)行限制，對(duì)社會(huì)發(fā)展的空間在一定程度上進(jìn)行擴(kuò)寬。實(shí)質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的過(guò)程以及經(jīng)濟(jì)法發(fā)展的過(guò)程，也就是法律從個(gè)人權(quán)利本位進(jìn)一步到社會(huì)權(quán)利本位的過(guò)程，但是針對(duì)社會(huì)權(quán)利而言，本位所需要實(shí)現(xiàn)的法律手段就是限制個(gè)人的權(quán)利。

2.穩(wěn)定性不同

民商法在一定程度上把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最一般的要求對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中較為基本的主體民事主體的資格以及身份進(jìn)行確定，對(duì)民事主體基本權(quán)利范疇進(jìn)行有效的確定，并且以法律的形式進(jìn)行確定，相對(duì)來(lái)說(shuō)比較穩(wěn)定。經(jīng)濟(jì)法中的大多數(shù)內(nèi)容，例如：鼓勵(lì)外商進(jìn)行投資的法等，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上進(jìn)行預(yù)測(cè)，對(duì)計(jì)劃法進(jìn)行引導(dǎo)，國(guó)家并且以法律強(qiáng)行的手段對(duì)原有私法財(cái)產(chǎn)進(jìn)行改變，如：國(guó)有化法等，但是在一定程度上都不具有長(zhǎng)期的穩(wěn)定性。

3.效率價(jià)值兩者的表現(xiàn)是不同的

效益在一定程度上是效率的低級(jí)層次，效益以及效率這兩者之間不僅有個(gè)體之分，同時(shí)也有整體之分，民商法進(jìn)行保證的主體驅(qū)利性，在一定程度上是低層次的效益追求，是個(gè)體效益和個(gè)體效率，但是它們的追求不一定就會(huì)對(duì)整體的效益以及效率進(jìn)行提高，在經(jīng)濟(jì)法中的效率價(jià)值主要就是整體效益和效率。

4.目標(biāo)內(nèi)容不同

民商法的方法論及其個(gè)人主義的觀念是其具有個(gè)人本位的特性，這些表明民商法除了重視個(gè)人經(jīng)濟(jì)的短期利益之外，還鼓勵(lì)積極追求更大的自身財(cái)富，就像個(gè)人主義倡導(dǎo)的：人是一種具有自我意志的高級(jí)動(dòng)物，可以自己決定利益的選擇。所以，民商法更加重視個(gè)人的利益，追求實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。而經(jīng)濟(jì)法與之相反，其所注重的是整體的、長(zhǎng)期的利益效果，經(jīng)濟(jì)法認(rèn)為每個(gè)人都是社會(huì)的一部分，只有社會(huì)整體強(qiáng)大，個(gè)人利益才會(huì)提升。因此，經(jīng)濟(jì)法注重社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和資源環(huán)境的長(zhǎng)期發(fā)展，其目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)全人類(lèi)的大發(fā)展。

5.權(quán)利保護(hù)的特點(diǎn)不同

作為民事主體自然人以及其它一些組織合法民事權(quán)利在一定程度上都會(huì)受到民法的保護(hù)，不僅組織不能夠進(jìn)行侵犯，其個(gè)人也不能侵犯，對(duì)所有人賦予同等的權(quán)利和義務(wù)。經(jīng)濟(jì)法主要是從國(guó)家角色、企業(yè)角色以及個(gè)人角色之間的不同進(jìn)行區(qū)別的對(duì)待，也就是按照市場(chǎng)主體的經(jīng)濟(jì)境遇以及地位的不同，對(duì)其賦予不同的權(quán)利以及義務(wù)，主要表現(xiàn)在：壟斷行業(yè)中企業(yè)與普通行業(yè)企業(yè)、消費(fèi)者等。

二、民商法與經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)聯(lián)

1.兩者在調(diào)整對(duì)象交叉

在當(dāng)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)和國(guó)家在一定程度上有著同樣重要的作用。市場(chǎng)調(diào)節(jié)以及國(guó)家干預(yù)過(guò)程中，其覆蓋面會(huì)對(duì)全社會(huì)進(jìn)行涉及，也就是說(shuō)市場(chǎng)調(diào)節(jié)以及國(guó)家干預(yù)的范圍在一定程度上都是及于整個(gè)市場(chǎng)，因此，和市場(chǎng)調(diào)節(jié)能夠相對(duì)應(yīng)的民商法以及國(guó)家干預(yù)發(fā)所對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法，在調(diào)整的過(guò)程中，其范圍必然會(huì)有一個(gè)交叉。也就是民商法對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整，經(jīng)濟(jì)法不僅對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)也能夠?qū)ζ浜暧^經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。

2.取向相對(duì)來(lái)說(shuō)比較趨同

實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平正義是法的根本取向，民商法和經(jīng)濟(jì)法同樣如此。民商法賦予各個(gè)市場(chǎng)主體同等程度的保護(hù)，同時(shí)給予每個(gè)人相同的權(quán)力與義務(wù)，而不會(huì)受制于不同市場(chǎng)主體關(guān)系強(qiáng)弱影響。而經(jīng)濟(jì)法卻會(huì)根據(jù)不同市場(chǎng)主體的不同實(shí)力給予不同力度的權(quán)力與義務(wù)保護(hù)。雖然民商法與經(jīng)濟(jì)法分別個(gè)人權(quán)利和社會(huì)權(quán)利為主，但個(gè)人本與社會(huì)共處于同一個(gè)整體之中，兩者相互交叉而又趨同，都是為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的公平的共同目標(biāo)而努力的。民商法和經(jīng)濟(jì)法兩者在維護(hù)社會(huì)平等中各自扮演重要的角色，各自維系各自主體的權(quán)利與義務(wù)的平等，更好地維護(hù)不同市場(chǎng)主體的不同權(quán)益。在這個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)日益繁盛的時(shí)代，民商法和經(jīng)濟(jì)法是規(guī)范社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的重要法律手段，他們相互依托共同肩負(fù)起構(gòu)建和諧市場(chǎng)的重任。

3.職能能夠互補(bǔ)，要素通用

針對(duì)民商法而言，它是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)常態(tài)性法律，它在一定程度上是通過(guò)其任意性的規(guī)范，對(duì)無(wú)形之手的要求進(jìn)行體現(xiàn)，對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)部化進(jìn)行不斷的強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)主體的能動(dòng)性進(jìn)行充分的發(fā)揮，同時(shí)也具有一些強(qiáng)行性規(guī)范，對(duì)市場(chǎng)主體進(jìn)行導(dǎo)向，并且能夠?qū)κ袌?chǎng)規(guī)則自覺(jué)的遵守，不僅能夠?qū)κ袌?chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)有促進(jìn)的作用，同時(shí)還能夠追求經(jīng)濟(jì)效益。經(jīng)濟(jì)法它屬于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)非常態(tài)的法律，一般情況下，能夠通過(guò)強(qiáng)行性規(guī)范，對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的外在化進(jìn)行不斷的強(qiáng)調(diào)，在一定程度上提供具有干預(yù)性規(guī)則、整體性規(guī)則以及政策性規(guī)則等，對(duì)市場(chǎng)的失靈進(jìn)行有效的解決，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展起著促進(jìn)的作用。在民商法以及經(jīng)濟(jì)法中，有些要素不僅在一定的范圍內(nèi)進(jìn)行通用，同時(shí)還能夠在一定條件下通用。

三、結(jié)語(yǔ)

針對(duì)經(jīng)濟(jì)法而言，它屬于一種新興法律部門(mén)，由于其發(fā)展的時(shí)間相對(duì)來(lái)說(shuō)比較短，在其中有著比較多的問(wèn)題值得去探討以及研究。民商法和經(jīng)濟(jì)法接觸相對(duì)比較近的法律部門(mén)，因此，他們之間必然有著一定的聯(lián)系。民商法和經(jīng)濟(jì)法它們就像一對(duì)同胞兄弟，它們之間不僅有著共同的血脈，同時(shí)也有著不同的性情。由于微觀上利益的實(shí)現(xiàn)以及宏觀利益的平衡，在一定程度上讓他們各司自主，各得其所。他們的利用為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供法律保障的同時(shí)，也為社會(huì)文明提供法律保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉瓔葶.民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探究[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2006

[3]馬建軍.論民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].法制與社會(huì)，2009