農田水利設計質量問題的影響因素評估

梁倩

【摘要】本文在查閱大量文獻和研究調研的基礎上，對影響農田水利項目質量的因素素進行了評估，利用SAD的分析手段對核心因素進行了剖析，由此歸納出了影響農田水利項目質量問題因素的重要要素。研究主要得到以下結論：分析出影響農田水利項目質量因素的影響要素為對于干旱區灌區而言，優化的管網布置和合理的需水量，是影響方案設計乃至于整個農田水利工程設計質量的關鍵。本文通過研究，從項目設計的角度對農田水利工程進行分析，準確找出項目初始環節中存在的問題，并有針對性地提出了關鍵要素，能夠為其他項目設計方案的評估提供借鑒。

【關鍵詞】農田水利工程項目；方案設計；影響因素；質量控制

1、緒論

通過前期研究分析出農田水利設計的質量問題影響因素為四方面：自然條件、農業種植結構與灌溉方式、水利工程進出設施和灌溉排水工程。本文擬在前研究基礎上，以干旱區灌區農田設計為目標，綜合評估各個對農田水利設計的影響因素。

2、農田水利工程設計質量問題影響因素評估

由于農田水利工程設計的復雜性，影響農田水利工程設計的因素也就繁多。在以往的工作中里，系統的分析出了農田水利工程設計的影響因，但是還沒有弄清楚這些影響因素對農田水利工程設計的影響程度。本節將采用系統工程中的SAD分析方法進一步分析這些影響因素對農田水利工程設計的影響程度。

2.1 SAD分析方法

SAD （System Accommodation and Development）分析方法亦稱系統調整與發展分析方法，是日本學者田信哉和森彰共同提出的。這種方法是對影響總體目標完成的各種因素加以整理，并對它們的影響程度定量化，以明確改善和優化現行系統方向的一種系統管理分析方法。

1.2.1.1 SAD分析的基本原理

對系統中所有因素間的因果關聯進行剖析的圖解模型并是SAD分析方法的原理。第一步，用箭線聯結表述因果、前后關系的相關要素，生成對應的問題系統圖；第二步，采用定量計算方式將最終目標——中間目標——改善手段三者間的關系計算出來。

1.2.1.2 SAD模型的定量計算

從某種層面上而言，確認此類權重的工作有著一定的主觀因素，其原因在于：y， x是定性的，原則上無法進行客觀的測定；一般情況下都是依經驗值對此類權重進行取值。通常可依下列方式對其取值：

（1）唯一原因的情況下，取其權重值為1，其具體的因果表達式是：y=1.0x

（2）在兩種原因的情況下，若其所具備的影響是一樣的，那么：y=0. 5x1+0. 5x2

（3）在兩種原因的情況下，若x1的影響大于x2，那么： y=0. 6x1+0. 4x2， y=0. 7x1+0. 3x2

（4）存在兩種原因的情況下，若x1的影響強烈大于x2，那么： y=0. 9x1+0. 1x2

（5）存在多種原因的情況下，必需基于一定的比例將數值1分配給所有權重。

1.2.1.3 SAD分析方法的基本步驟

SAD分析方法的流程大體上見下列所示：

（1）確定研究范圍

借助對歷史信息的直接調查和參照，了解所需處理事項中存在的各類要素的因果關聯，在工作實踐中常用的方法是將和問題相關的單位召集起來開會，大體上確認探討的范圍和目標。

（2）構造SAD模型

用因果方式關聯問題中所有要素，創建系統的SAD模型。其具體操作流程是：將所有有關因素的方框布置好，再用箭頭聯結因果、前后關系的相關因素，成功編制問題系統圖。

（3）計算各主要因素的影響程度

直達、閉合環繞路線的確定，依照計算模型的公式計算定量，對所有主要因素的影響程度進行求解。

（4）明確責任，制定改進措施

系統改善問題受各類外部因素的影響度被計算出來以后，所有相關單位所擔負的系統改善職責借助圖表定量地進行闡述，繼而求得問題改善的渠道，并訂定相應的優化對策。

2.2 SAD分析法與層次分析法的結合

這一分析法必需確定所有因素的權重。其原因在于：所有該模型中的影響因素都是定性的，原則上而言，其權重無法被客觀測定，所以，一般情況下都是依經驗值對其取值，在只有兩個影響因素的情況下，經驗法取值還是可行的；可存在超過三種的影響因素的情況下，這種方法就不具備可行性了。所以說，更深入了對確定影響因素權重的方法展開探討，求得更合理的方式是很有必要的。工作實踐中，因素的權重確認的定量方法有很多，常見的比較成熟、比較實用的方式是層次分析法。

2.3 農田水利工程方案設計影響因素的SAD分析

在前幾節所做工作的基礎上進行農田水利工程設計質量問題影響因素的SAD分析。工作步驟如下：

（1）建立SAD模型

SAD分析的第一個步驟是確定研究范圍，建立農田水利工程方案設計權重分布。

根據建立的SAD模型，為確定各因素權重共需要構建三個層次14個比較矩陣，分別為：決策目標層：“后期運行”、“成本控制”、“建設質量”；第二層次，中間因素“自然條件”、“農業種植結構與灌溉方式”、“水利工程基礎設施”、“投資規模”； 第三層次，小因素 “海拔”、“坡度、坡向”、“土壤”、“土地平整”、“概算說明”、“需水量”、“合理農業布局與種植計劃”以及“后期效益”。

通過4個中間因素和9個小因素的兩兩比較并且加入專家群策略，得出各比較矩陣。列出4個中間因素的5個比較矩陣見表1-1至1-5。

（3）計算各影響因素的權重

利用EXCEL的計算功能計算出各比較矩陣的層次單排序及一致性檢驗，結果如下表：

（5）明確主要影響因素

在影響農田水利工程方案設計的中間因素里，影響度最大的是“農業種植結構與方式”，影響度為0.3832；其次是“水利工程基礎設施”，影響度為0.3208；再次是“投資規模”，影響度為0.1999。

在影響農田水利工程方案設計的小因素里，影響度最大的是“管網布置”，影響度為0.2566；其次是“需水量”，影響度為0.2555。

綜合以上分析，可以得出農田水利工程方案設計質量問題影響因素的SAD分析結論：目前農田水利工程方案設計質量問題的影響因素為“管網布置”和 “需水量”。

3、小結

本章首先通過得出了對農田水利工程方案設計的主要影響因素，然后介紹了SAD分析方法的原理、SAD模型圖的繪制和定量計算，以及SAD分析方法的基本步驟。針對SAD分析法中采用經驗方法分配權重的不足，本章對SAD分析方法進行了改進，在SAD分析方法中引入層次分析法，采用層次分析法來確定各影響因素對下一因素的影響程度權重。

最后進行農田水利工程設計影響因素的SAD分析。通過建立SAD模型，利用層次分析法構造比較矩陣，確定了各影響因素的權重，計算了各影響因素的影響度。得出的結論是：目前農田水利工程設計的重點是管網布置（25.7%）和需水量（25.6%）。

參考文獻：

[1] 胡志強.小型農田水利工程建設影響因素的系統分析， 2012， 中南大學.

[2] 胥歡，雒天鵬.土地整理中的農田水利設計探究[J].科技創新與應用， 2014（35）：214.

[3] 何英，景少波，姜卉芳.通用化灌區渠系優化配水系統的開發[J].節水灌溉， 2011（04）：61-63.

[4] 劉哲.灌溉渠系優化配水模型與算法研究， 2006， 西北農林科技大學.