論網絡環境下著作權合理使用制度

摘 要：信息時代的快速發展，為著作權的實現墊底了基礎，大量的作品一旦上傳到網絡，就會被反復復制傳播，這就會損害著作權人的專有權，網絡逐漸成為主體最多，范圍最大而且最難控制的侵權平臺，從而引發網絡環境下著作權合理使用的爭論，所以需要用法律的手段擴大對著作權權利的保護，網絡時代是一把雙刃劍，我們應權衡網絡快捷、方便、高效的運作方式與著作權合理使用制度的利益，著作權合理使用制度有待完善。

關鍵詞：信息時代；網絡環境；著作權；合理使用

一、網絡的發展對傳統著作權合理使用制度的挑戰

著作權的合理使用制度就是在保護著作權人利益的同時，促進文化事業的發展，使作品合理的傳播與使用。而在網絡時代，通過數字技術對作品進行復制傳播，私人復制的積累到一定程度足以影響版權作品的潛在市場。1996年12月，世界知識產權組織在瑞士召開“關于著作權及領接權問題的外交會議”，并通過兩個國際條約即《世界知識產權組織版權條約》簡稱：WCT，以及《世界知識產權組織表演和錄音制品條約》，簡稱：WPPT。WCT的第八條規定確定了作者的信息網絡傳播權。2001年10月27日，我國新修訂的著作權法中，在第十條第十二款增加了“信息網絡傳播權”，雖然法律保障了著作人的權利，但是這卻限制了合理使用的范圍，可以說，在網絡時代的環境下，著作權人權利的不斷擴張抑制了著作權合理使用的范圍。

以前的作品的有形性變成現在的無形性，作品通過數字化的方式向公眾進行呈現。網絡環境下，在作品的獨創性方面要求有所減弱，只要作品在排列設計、系統安排、組合排列有自己的獨特性，就可以說是符合獨創性的。網絡自由化的階段，不能一味的強調專有性，否則就會大大阻礙社會的發展，合理使用制度應該對專有權作出限制，可以促進社會的文化的發展。網絡使得作品傳播的迅速性，這必然使得權利人取得相應的經濟利益的時間大大縮短。作品一經公開，全世界的人都會知曉，這使得著作權的地域性在發生明顯的變化。網絡數字技術的進步使得對作品的修改更容易，可能一部作品經過反復修改后再短時間內傳播的到處都是，這就促使我們要進行精神權利的調整，在滿足作品人的精神權利和適應網絡環境的中間尋找平衡點。

二、網絡環境下的著作權合理使用制度存在的必要性探討

針對上文提出的網絡環境給著作權合理使用制度提出的挑戰，那合理使用制度有沒有存在的必要了呢。筆者認為當然有存在的必要，幾下方面是合理使用制度存在的必要性。

從憲法學角度分析，作者通過作品的形式來表達自己的觀點和思想，正是言論自由實現的途徑和方式，公眾通過閱讀作品來與作者形成思想上的互動與交流，基于這種人權理念，各國在調整其著作權法時，均對獨占權作出了必要的限制，從而為言論自由的實現保駕護航。著作權合理使用制度的根基理念是法律價值的精髓——公平與正義，一方面既要維護著作權人的利益，激發其積極性的同時又要促進社會的發展，維護公共利益，合理使用制度恰好平衡了兩者之間的利益，這正體現了合理使用的宗旨。

從社會發展的角度，人類社會的發展都是在前人已得的成果上，進一步創造，每個時代都有其獨特的魅力，不能單一的把各個階段分開，它們是相互聯系相互制約的，文化也是如此，任何一部作品并不僅僅出自個人之手，只有站在巨人的肩膀上才能發展更快，看的更遠。合理使用制度符合了社會發展的規律，助推了社會的進步，使人們渴望知識的欲望得到滿足。

從市場經濟的角度分析，著作權人的獨占權的保護了人們的智力成果，但是若任憑著作權人獨占其作品，可能會造成資源的浪費，市場需要充分利用各種資源進行優化配置。在網絡環境下，合理使用制度恰好能夠平衡作者與使用者之間的利益，實現信息的資源優化配置，實現效率的最大化。

三、網絡環境下我國著作權合理使用制度的完善

我國的著作權的需改必須從我國數字化基礎薄弱，發展程度低，著作權法本身還不完善的最大國情出發，一個國家的著作權保護水平應該與其社會的經濟、文化、科技的發展水平相適應。

1.立法模式選擇

結合我們自己的法律的特色，制定出適合我國的法律模式。具體應該是法律思想指導原則+概括性要素+列舉模式，法律思想指導原則是符合我國的基本國情，隨著我國著權法的發展，我國的法律想必會借鑒其他發達國家的法律，如果沒有法律思想指導原則，我們就會失去自己的本色，一個國家的著作權保護的水平應當是與其本身的經濟、社會、科技、文化發展水平相適應的。在概括性要素方面，我們可以借鑒英國的做法，除了在考慮四要素之外，還要考慮是否缺乏善意，在習慣慣例方面，英國法院會依照法律進行判決而不是純粹慣例考慮。英國在考慮四要素的同時還要考慮其他要素，在標準適用上，我們可以根據自己的國情再增加其他的定義，比如潛在市場要求，損害標準等等。列舉模式方面，在概括性要素指導下，列舉使之具體，規則主義就有了更加深遠的含義。

2.合理使用的范圍方面

在網絡環境下，我們應該針對不同的網上信息根據其性質重新界定合理使用的范圍。例如，對于臨時復制問題，國際上以及各國都還沒有明確規定是不是屬于合理使用范圍，筆者認為暫時復制應該是合理使用的行為。使用人在瀏覽網頁的時候由于技術限制必然會造成暫時性復制，如果阻止使用人這種行為，是不現實的，在現有的技術條件下，暫時性復制雖然不能排除惡性復制，但是著作權人不享有復制的控制權，是屬于合理使用制度的，著作權保護不應擴張到此。

參考文獻：

[1]吳漢東，肖尤丹：《網絡傳播權和網絡時代的合理使用》，《知識產權研究》，2004年第4期。

[2]吳漢東著《著作權合理使用制度研究》，中國政法大學出版社年版，第239頁

[3]李雪松、張麗萍：《我國著作權合理使用立法存在問題分析》，科技創新導報，2009年

作者簡介：

薛飛（1990～）女，安徽合肥人，研究方向：國際法學。