標(biāo)簽理論下青少年犯罪問(wèn)題探析

摘 要：近些年來(lái)，青少年犯罪率呈逐年上升的趨勢(shì)，犯罪的手段呈現(xiàn)出越來(lái)越復(fù)雜的狀況，其中不可忽視的一點(diǎn)就是，社會(huì)公眾或司法部門(mén)對(duì)于某些青少年的不公正對(duì)待，給其貼上了“犯罪者”的標(biāo)簽，使其在有意或無(wú)意中，成為了正常社會(huì)大家庭中的局外人。本文主要分析了標(biāo)簽造成青少年犯罪的原因并從標(biāo)簽理論角度提出預(yù)防青少年犯罪的解決途徑。

關(guān)鍵詞：標(biāo)簽理論 ；青少年犯罪； 原因 ；途徑

一、標(biāo)簽理論介紹

標(biāo)簽理論形成于二十世紀(jì)五十年代的美國(guó)，六十年代開(kāi)始流行起來(lái)，到七十年代己經(jīng)成為美國(guó)社會(huì)學(xué)界研究越軌行為的占統(tǒng)治地位的理論。標(biāo)簽理論來(lái)源于符號(hào)互動(dòng)理論，認(rèn)為越軌行為是社會(huì)互動(dòng)的產(chǎn)物。它主要探究越軌行為產(chǎn)生的過(guò)程而非越軌行為產(chǎn)生的原因，認(rèn)為一個(gè)人所以成為越軌者，往往是因?yàn)樵谏鐣?huì)互動(dòng)過(guò)程中，在父母、老師以及社會(huì)組織處理個(gè)人的越軌行為時(shí)，被貼上諸如壞孩子、不良少年的“標(biāo)簽”，而這些標(biāo)簽是一種社會(huì)恥辱性“烙印”，它將越軌者同“社會(huì)的正常人”區(qū)分開(kāi)來(lái)。而被貼上“標(biāo)簽”的人也在不知不覺(jué)中修正了“自我形象”，逐漸接受社會(huì)對(duì)其的不良的評(píng)價(jià)，并開(kāi)始認(rèn)同他人的觀點(diǎn)，確認(rèn)自己是壞人，進(jìn)而被迫與其它的“壞人”為伍，進(jìn)行更加惡劣的越軌行為。久而久之，越軌行為者愈陷愈深，最終無(wú)法自拔。標(biāo)簽理論強(qiáng)調(diào)社會(huì)對(duì)越軌者的反應(yīng)，包括訓(xùn)斥、責(zé)罵、歧視、懲罰等，認(rèn)為社會(huì)的反應(yīng)是造成初級(jí)越軌者一步步加深，最終陷入“越軌生涯”這一深淵的重要原因。

二、標(biāo)簽造成青少年犯罪的主要原因

（一）標(biāo)簽造成青少年目標(biāo)與手段之間的沖突

美國(guó)社會(huì)學(xué)家，緊張理論代表人物默頓則認(rèn)為，當(dāng)人們無(wú)法用合法的手段實(shí)現(xiàn)社會(huì)所認(rèn)可的成功目標(biāo)時(shí)，就會(huì)使他們產(chǎn)生挫折感、憤怒等緊張情緒，于是造成人的一種失范狀態(tài)，這就有可能使他們以犯罪的手段去實(shí)現(xiàn)成功目標(biāo)。由于青少年被貼上標(biāo)簽，使得他們?cè)谏鐣?huì)生活中遭受到了差別的待遇。如果他們希望獲得成功，實(shí)現(xiàn)自身所期待的人生目標(biāo)，就必須要付出被其他人更多的努力，這其中或許還必須忍受比一般人更多的鄙棄或者不屑。這就不可避免地造成了青少年在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過(guò)程中遭遇到難以克服的困難，當(dāng)普通的青少年輕而易舉地就能參加學(xué)校社團(tuán)、參加某些考試、準(zhǔn)備未來(lái)就業(yè)時(shí)，由于直接標(biāo)簽青少年具有違法、犯罪行為的“前科”間接標(biāo)簽青少年父母、家族等有不光彩的歷史，使得這些標(biāo)簽青少年卻不得不眼睜睜地看著別人享受著種種權(quán)利，而自己卻由于這些“標(biāo)簽”被隔離在這些所謂的“機(jī)會(huì)均等”的機(jī)會(huì)之外。挫折、憤怒等情緒自然而然地表現(xiàn)出來(lái)，這種緊張情緒就難以避免的引發(fā)出青少年的一系列越軌或者犯罪

（二）標(biāo)簽造成青少年在家庭和學(xué)校中受到不公正對(duì)待

在應(yīng)試教育制度和升學(xué)率的作用下，學(xué)校、教師往往對(duì)于“壞學(xué)生”缺乏足夠的關(guān)心與愛(ài)護(hù)甚至歧視、冷漠，對(duì)他們視而不見(jiàn)，放任自流有的只是向家長(zhǎng)“告狀”了事有的教師態(tài)度粗暴，采取訓(xùn)斥、辱罵、諷刺挖苦，甚至體罰的做法。這樣做的結(jié)果往往會(huì)傷害學(xué)生的自尊心，致使這些學(xué)生在學(xué)校里失去人格尊嚴(yán)，增強(qiáng)了對(duì)學(xué)校和教師的抵觸情緒與逆反心理，而對(duì)學(xué)校教育的信賴、依附心理逐漸減弱甚至蕩然無(wú)存。從而容易造成一些學(xué)生破罐破摔，厭學(xué)、逃學(xué)，在校內(nèi)或社會(huì)上游蕩，惹事生非，違法亂紀(jì)，甚至實(shí)施嚴(yán)重危害社會(huì)的活動(dòng)。還有些“壞學(xué)生”則干脆輟學(xué)，過(guò)早流入社會(huì)，混跡于不良群體，在與有劣跡的人員交往過(guò)程中，逐步受到同化，走上犯罪道路。而學(xué)校的管理措施不健全，對(duì)違紀(jì)犯錯(cuò)的學(xué)生往往是開(kāi)除了事，把所謂的“差等生”、“問(wèn)題少年”拋向社會(huì)，使這部分人成為違法犯罪的隱患。

（三）標(biāo)簽引起自身角色定位模糊

那些標(biāo)簽青少年和正常的青少年們一樣，他們也有著自己的理想有著自己的人生規(guī)劃。直接標(biāo)簽青少年中的許多人之所以犯錯(cuò)，只是由于一時(shí)的疏忽或者尋求刺激，踏上了越軌的道路，被貼上了標(biāo)簽而間接標(biāo)簽青少年自身更是沒(méi)有什么過(guò)錯(cuò)，只是父母、家族的過(guò)錯(cuò)使他們背上了沉重的枷鎖。相信他們的心中肯定還會(huì)有某些美好的理想要去實(shí)現(xiàn)，希望能夠扮演好屬于自己的人生角色。但是當(dāng)這些具有否定意義的標(biāo)簽一旦被貼上了以后，就形成了一種難以磨滅的印記，被牢牢地打在了身上。在有意無(wú)意中，他們會(huì)了解到，自己原先規(guī)劃的美好理想可能難以實(shí)現(xiàn)，更容易走上違法犯罪的道路。

三、從標(biāo)簽理論角度探討防治青少年犯罪的對(duì)策

政府和社會(huì)在進(jìn)行違法、犯罪分子的教育和改造的過(guò)程中，還可以考慮對(duì)違法、犯罪分子的家人進(jìn)行鼓勵(lì)或幫教等措施，以改變他們脆弱的經(jīng)濟(jì)條件和復(fù)雜的心理問(wèn)題，尤其是對(duì)家中的青少年多鼓勵(lì)和關(guān)愛(ài)。學(xué)校教育過(guò)程中，也應(yīng)該進(jìn)行合理的引導(dǎo)，幫助青少年走出心理的陰影和認(rèn)識(shí)的誤區(qū)。對(duì)于青少年來(lái)說(shuō)，鼓勵(lì)和關(guān)愛(ài)對(duì)于其人格的塑造起著十分重要的作用，即使是標(biāo)簽青少年，一樣是國(guó)家和社會(huì)的未來(lái)和接班人，對(duì)他們給予更多的鼓勵(lì)和關(guān)愛(ài)，不僅有助于他們自身世界觀、人生觀的塑造，也有助于未來(lái)社會(huì)的更加和諧與文明。

在處理青少年犯罪案件時(shí)，不僅要在定罪量刑上有所不同，更重要的是選擇適用不同于普通刑事訴訟程序的特殊訴訟程序。這是因?yàn)椋瑢?duì)走上犯罪道路的青少年，進(jìn)行處罰只是手段，教育保護(hù)才是目的，而對(duì)不同性質(zhì)的案件適用專門(mén)的訴訟程序，則是教育保護(hù)青少年的有效方法。因此，我國(guó)眾多專家學(xué)者呼吁完善我國(guó)青少年案件的不公開(kāi)審理制度。

參考文獻(xiàn)：

[1]王赦《“貼標(biāo)簽”現(xiàn)象與越軌行為的發(fā)生》，《政法學(xué)刊》2003年6月第20卷第3期。

[2]徐浙寧、馮萍《服刑家庭子女生活狀況及發(fā)展需求調(diào)查》，《青年研究》2005年第3期。

作者簡(jiǎn)介：

張穎鴻（1993—），男，福建人，華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑事偵查專業(yè)，研究方向：刑事司法。

（作者單位：華東政法大學(xué)刑事司法學(xué)院）