北京市旅游景區(qū)公示語翻譯現(xiàn)狀調(diào)查及新對策分析

趙倩 劉晶

摘要：近5年來，關(guān)于北京公示語翻譯的調(diào)查減少，我們無從得知問題改善的最新進(jìn)展。因此本文以大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目為依托，實(shí)地考察北京市內(nèi)旅游景區(qū)公示語翻譯現(xiàn)狀獲取一手資料，為進(jìn)一步改善公示語翻譯提供參考性建議。

關(guān)鍵詞：北京市旅游景區(qū) 公示語 翻譯

一、研究背景

關(guān)于“公示語”的研究，較早出現(xiàn)的有2002年《北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào)》第六期發(fā)表的署名為“北竹、單愛民”的文章《談?dòng)⒄Z公示用語的語言特點(diǎn)與漢英翻譯》。此后的十多年間，中國知網(wǎng)收錄的關(guān)于公示語翻譯研究的論文多達(dá)一千余篇。可以看出，對于公示語翻譯的研究不斷深入，學(xué)者們提出的建議也不斷完善，城市中公示語翻譯的錯(cuò)誤確實(shí)在不斷減少。特別是在2008年北京奧運(yùn)會(huì)和2010上海世博會(huì)前，北京、上海、深圳等一線城市公布實(shí)施了《公共場所雙語標(biāo)識(shí)英文譯法》等文件，各大城市開展了修正錯(cuò)誤公示語翻譯的整頓工作，公示語翻譯逐漸變得規(guī)范起來，較前些年相比有很大的進(jìn)步。但是，盡管對公示語翻譯的研究已經(jīng)如此深入，今天的城市中仍然存在大量的公示語亂譯、誤譯和錯(cuò)譯的現(xiàn)象。

公示語翻譯是城市文化形象中重要的一部分，在國家深化文化體制改革的大方針大背景下，繼續(xù)研究公示語翻譯問題是十分有必要的。

二、具體研究

筆者實(shí)地拍攝北京著名景點(diǎn)，包括北海公園、頤和園、動(dòng)物園、世界公園、天壇等地。拍攝后，經(jīng)過查證、對比、參考以往資料，發(fā)現(xiàn)在逐漸增加的對外交流與國際化進(jìn)程中，北京景區(qū)公示語已取得巨大進(jìn)步，中式英語機(jī)械翻譯的現(xiàn)象明顯減少，但部分仍有待改善。在北海公園32處公示語中發(fā)現(xiàn)8處明顯錯(cuò)誤，動(dòng)物園25處公示語中有2處明顯錯(cuò)誤，世界公園有一處明顯錯(cuò)誤和一處冗余，朝陽公園73處中有11處明顯錯(cuò)誤，等等。即使是在北京如此有名的景點(diǎn)，仍不免有錯(cuò)誤，造成國外友人的誤解和疑惑。這些錯(cuò)誤包括機(jī)械翻譯、拼寫錯(cuò)誤、語法錯(cuò)誤、不統(tǒng)一、用詞繁冗等。

1.機(jī)械翻譯。中式英語是漢語及英語的混合而成的，帶有明顯的漢語痕跡，即“望文生義，不符合英語表達(dá)習(xí)慣的翻譯”。例如，北海景區(qū)中一處“當(dāng)心滑跌”的公示牌譯為“Caution，slip”，該翻譯把當(dāng)心和滑跌分開來，單詞表面對應(yīng)但用詞不當(dāng)。經(jīng)常用到的表達(dá)法為“小心地滑”Caution/Wet Floor，“小心地下”Caution/Mind Your Step，“腳下留神”Caution/Beware of Step，“小心路面濕滑”Caution/Slippery Surface，等等。再如，世界公園內(nèi)“止步，高壓危險(xiǎn)”被譯為“High risk stop”明顯的中英對照翻譯，可使用danger提示公眾和旅游者特別“危險(xiǎn)”的警示性公示語，改譯為“Danger！ High voltage”突出強(qiáng)調(diào)事態(tài)嚴(yán)重性，也可譯為“Danger of death”，用翻譯中很少用的“death”來傳遞其危險(xiǎn)程度。

2.拼寫錯(cuò)誤。這是最低級的錯(cuò)誤，可能原因是印刷環(huán)節(jié)錯(cuò)誤或者譯者的粗心，總之錯(cuò)誤拼寫是公共場所語言污染的一大誘因。如北海小賣部門前產(chǎn)品類型標(biāo)識(shí)中酸奶譯為“yogart”，實(shí)應(yīng)“yogurt”。再如，國家美術(shù)館電梯內(nèi)，“二層”應(yīng)為2nd而不是2an，類似這種拼寫錯(cuò)誤只可能是譯者及監(jiān)管人員不負(fù)責(zé)任，未仔細(xì)查漏所致。

3.語法錯(cuò)誤。從拍攝的景區(qū)來看，常見語法錯(cuò)誤為單復(fù)數(shù)混用、動(dòng)詞形式使用不當(dāng)，等等。

（1）單復(fù)數(shù)混用。例如，北海公園有一處警示牌“民警向您提示：請保管好您的私人物品。BeiHai Park police reminds you please take care of your personal belongs.”“remind”應(yīng)使用復(fù)數(shù)形式，因?yàn)閜olice在這里是集合名詞。除此而外，此處翻譯可改譯成更為符合英語習(xí)慣的表達(dá)方式：Police Reminder/Please take care of your personal belongings.

（2）動(dòng)詞形式使用不當(dāng)。例如，北海購票處的購票須知被譯為“Attention for buy tickets”，for后不應(yīng)接動(dòng)詞原形，從語法角度應(yīng)為buying，但改為“Tips for buying tickets”更符合英語習(xí)慣。

4.亂譯。亂譯可以由很多問題組成，如用詞不當(dāng)、語氣不當(dāng)?shù)鹊取Ｆ湓蛲亲g者水平不夠，缺乏足夠英文知識(shí)，并沒有參閱國外或以往譯法。

5.冗余翻譯。冗余翻譯就是把問題復(fù)雜化。公示語翻譯需要簡潔醒目，一句話甚至一個(gè)單詞能解釋清楚的問題偏偏要解釋得非常細(xì)致，在公示語的翻譯中是完全沒必要的。例如，北海北門入口假山處有一塊警示牌，寫著“為了您的安全，請不要攀登山石”，譯為“For your safety.Please dont climb the rock”，可以直接改為“Danger！No Climbing”，言簡意賅，達(dá)到了警示的目的。

再如，世界公園中一處警示牌“路面不平，注意安全”，被譯為“The road surface is uneven！Be careful please.”筆者認(rèn)為，此處可改為“Danger！Uneven surface”，使用單個(gè)詞語或詞組，簡短有力，更能體現(xiàn)緊張感。

6.前后不一致。這里說的不一致是兩處同一樣的公示語卻又不一樣的翻譯，常出現(xiàn)于地名。如天壇的回音壁“The Echo Wall”，一處添加冠詞，另一處不添加。再如，朝陽公園“二號(hào)門”與東二號(hào)門的翻譯分別為“No.2 Gate”和“East 2 Gate”。筆者還發(fā)現(xiàn)北海公園北門的游覽圖與途中游覽圖景點(diǎn)翻譯不一致，如“快雪堂”，游覽圖上是“Hall of Swift Snow”，而景點(diǎn)前的介紹卻為“Enjoying Snow Yard”；“小西天”在游覽圖上譯為“Eternal Bliss”，而在指示牌上卻寫著“Small Western Heaven”。這只是眾多景點(diǎn)的一部分，當(dāng)國外友人游覽這些景點(diǎn)時(shí)，一定會(huì)不知所云，迷惑不已，以為還有一個(gè)景點(diǎn)。

三、解決辦法及建議

通過以上對實(shí)地調(diào)查結(jié)果的分析，我們認(rèn)為應(yīng)該從以下方面對公示語翻譯進(jìn)行進(jìn)一步改進(jìn)。

1.建立完善的監(jiān)督體制。在實(shí)地考查朝陽公園和北海公園等地時(shí)，我們咨詢過相關(guān)管理人員關(guān)于景區(qū)內(nèi)公示語翻譯的問題。管理人員均表示并不知道公示語翻譯是何時(shí)由何公司翻譯的，也不清楚近些年這些公示語牌子有沒有及時(shí)更新過并表示很少有游客反映過相關(guān)問題。

近些年的關(guān)于公示語研究的論文基于理論層面的有很多，但很少有研究者深入挖掘?qū)е路g問題的原因具體出現(xiàn)在哪一個(gè)環(huán)節(jié)。翻譯的問題可能出現(xiàn)在以下環(huán)節(jié)：翻譯人員翻譯不當(dāng)、印刷錯(cuò)誤、懸掛公示語指示牌時(shí)發(fā)生錯(cuò)誤。但是卻從來沒有相關(guān)監(jiān)督機(jī)構(gòu)去追究到底是哪一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題。所以我們建議各個(gè)景區(qū)管理部門要提高對這個(gè)問題的重視程度，建立相關(guān)監(jiān)督機(jī)制小組和專家組，切實(shí)落實(shí)監(jiān)督公示語從開始翻譯到最后懸掛在正確位置的每一個(gè)環(huán)節(jié)，確立總負(fù)責(zé)人，以確保公示語翻譯的正確性。

2.建立完善的審查機(jī)制。如前文所述，很多在十年前發(fā)表的論文上指出的公示語翻譯錯(cuò)誤在我們今年實(shí)地考查時(shí)仍然沒有被糾正。這就說明，雖然指出錯(cuò)誤的學(xué)者很多，但具體落實(shí)去進(jìn)行審查和糾正的相關(guān)部門甚少，所以整頓工作還需進(jìn)一步加強(qiáng)。建議相關(guān)部門建立完善的審查機(jī)制，對所有旅游景區(qū)進(jìn)行評估審查，對存在問題的公示語翻譯進(jìn)行糾正。相關(guān)部門還需規(guī)定旅游景區(qū)在多長時(shí)間內(nèi)必須對有問題的公示語進(jìn)行整改，然后按照相應(yīng)的時(shí)間進(jìn)行二次復(fù)查。

3.建立公眾投訴反饋體系。景區(qū)內(nèi)有些翻譯錯(cuò)誤是十分明顯的，只要有些英語基礎(chǔ)的中國游客就可以發(fā)現(xiàn)其中的問題，而現(xiàn)在游客沒有適當(dāng)?shù)那兰皶r(shí)反饋這些問題。建議在旅游景區(qū)內(nèi)設(shè)立專門的反饋點(diǎn)，定期由景區(qū)內(nèi)工作人員收集并向上級匯報(bào)，將存在的問題及時(shí)解決。或者在網(wǎng)上建立相應(yīng)的反饋機(jī)制平臺(tái)，讓游客、公民隨時(shí)隨地能夠?qū)l(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)地反饋到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，這樣做法既省事省力又具有時(shí)效性。

4.出臺(tái)相關(guān)政策法規(guī)。我們不難看出在公示語翻譯研究如此深入的情況之下，整頓工作并不到位的根本原因就在于現(xiàn)在并沒有相關(guān)政策法規(guī)來規(guī)范此事。就連《北京市公共場所雙語標(biāo)識(shí)英文譯法》這一參考標(biāo)準(zhǔn)也只是建議性文件，并無法律效益。因此，建議有關(guān)部門盡快制定相關(guān)法規(guī)，這樣在翻譯過程各環(huán)節(jié)中的相關(guān)人員才能真正重視此問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂和發(fā)，蔣璐，王同軍.公示語漢英翻譯錯(cuò)誤分析與規(guī)范.北京：國防工業(yè)出版社，2013.

[2]中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議.2015-1-4.

[3]北京第二外國語學(xué)院公示語翻譯中心.全國公示語翻譯現(xiàn)狀調(diào)查與分析.中國翻譯，2007.