福建省海洋經濟增長與海洋產業結構關系的實證研究

孫福明 蔣蘊琪

摘要：文章選取2001-2013年的相關數據，通過協整檢驗和格蘭杰檢驗分析進入21世紀后福建省海洋經濟增長與海洋產業結構的關系。結果表明，福建省海洋經濟增長與海洋第一、二、三產業之間存在著長期穩定的均衡關系，福建省海洋第三產業對海洋經濟影響最大，其次是第一產業，最后是第二產業；海洋第一、二產業的增長能夠帶動海洋經濟的增長，海洋經濟的增長對海洋第三產業的發展有促進作用，其中第三產業在產業結構的比重是最高的，這說明福建省目前的海洋經濟增長情況已經能夠推動第三產業的發展，但由于第一、二產業在產業結構中的比重較低，推動海洋經濟的動力不足，進而使第三產業的發展后勁不足，最終會使得整個海洋經濟發展遲緩。福建省應大力發展能推動海洋經濟增長的第一、二產業，夯實經濟增長的基礎，進而拉動第三產業的發展，形成一種良性增長的海洋經濟發展模式。

關鍵詞：福建省；海洋經濟增長；海洋產業結構；實證

一、引言

海洋產業結構反映一個地區海洋經濟的發展程度，優化調整海洋產業結構是發展海洋經濟的的核心。合理的海洋產業結構將有效促進海洋經濟的增長，反之將嚴重阻礙其發展。與此同時，海洋經濟的增長也會對海洋產業結構產生潛移默化的影響。

Denison（1967）通過研究1929～1957年的相關數據發現美國經濟增長中有12%是由產業結構調整造成的。Timmer和Szilmiai（2000）提出了“結構紅利”的假說，研究結果是經濟增長與產業結構之間存在正向相關的關系。Pender（2003）運用結構變量的增長模型證明產業結構對總增長有影響。Ashraf和Galor（2008）的研究揭示了持久健康的經濟增長離不開合理的產業結構。Makena Coffman（2009）通過研究夏威夷西北部島群海底漁業禁止令頒布對其國民經濟損的影響表明海洋產業對國民經濟存在影響。Karyn Morrissey（2011）針對愛爾蘭海洋經濟的實證研究指出愛爾蘭海洋部門對其國民經濟和勞動就業產生了重要的推動力量。而就國內研究而言，鄭少智，陳志輝（2011）構造了一種能有效度量產業結構高級化的指標，結果發現經濟增長對產業結構高級化有推動作用。王玲玲，殷克東（2013）運用協整理論和誤差修正模型研究，結果表明海洋產業結構與海洋經濟增長存在著長期穩定的均衡關系，格蘭杰因果關系表明海洋第二、三產業的變動能夠帶動海洋經濟的增長，海洋經濟的增長對海洋第一、三產業的發展有促進作用。楊堅（2013）指出山東海洋第三產業發展較慢，產業結構仍未呈現出“三二一”的產業發展高級階段的特征，亟需進一步轉型升級。胡曉丹（2015）通過數據圖表分析和格蘭杰因果關系檢驗論證了廣東省海洋產業結構與海洋經濟增長的關系，運用多元回歸模型研究了廣東省海洋產業結構對海洋經濟增長的作用。結果表明廣東省的海洋產業結構與海洋經濟增長息息相關，海洋產業結構變動是海洋經濟增長的格蘭杰原因。林應福（2014）研究發現盡管福建省海洋產業集聚效果明顯，但與山東、廣東等海洋經濟強省相比，其海洋產業集聚仍面臨諸多挑戰。

從已有國內外文獻可看出，海洋經濟增長與海洋產業結構存在緊密的關系，其中，國內文獻中對于福建省的相關研究少有通過格蘭杰檢驗來進行分析，所以本文采用格蘭杰檢驗研究福建省海洋經濟增長與海洋產業結構關系以此來豐富相關研究。

二、福建省海洋產業結構與海洋經濟增長的現狀分析

福建省是海洋大省，發展海洋經濟具有得天獨厚的地理位置和資源優勢，對推進實施國家海洋發展戰略、建設海洋強國有著重要的影響。海洋經濟是21世紀新的經濟增長點之一，福建海洋經濟發展“十五”、“十一五”、“十二五”規劃，都對海洋產業結構進行了調整優化。本文將重點研究進入21世紀后福建省海洋經濟增長與海洋產業結構的發展現狀。如圖1所示，除了在2005年由于“龍王”和“泰利”兩次強臺風的影響，福建省海洋生產總值有小范圍的跌落，2001年至2013年福建省海洋生產總值大體是穩步增長的，而福建省的海洋第一產業、海洋第二產業、海洋第三產業的經濟增長趨勢卻發生了較大變化。海洋第一產業一直處于低位，且在2006年下降后生產總值增幅緩慢。海洋第二產業在2005年以前是三個產業中生產總值最小的產業，在2006年生產總值大幅增長，超過第一產業，緊跟第三產業。海洋第三產業2000年至2004年的生產總值快速增長，在2005年小幅滑落后又繼續增長，增幅較之前有所放緩，但是生產總值一直領先于第一、二產業。

三、研究方法與實證分析

海洋產業結構是以海洋產業分類為基礎，各個海洋產業在整個海洋經濟中所占比例及相互關系。海洋產業結構的演進是一個伴隨海洋經濟總量不斷提高、海洋經濟結構不斷優化升級的過程。海洋經濟增長與海洋產業結構關系密切，海洋產業結構的不同會對海洋經濟增長產生不同的影響，同樣地，海洋經濟不同的增長速度也需要不同的海洋產業結構。本文將通過協整檢驗和格蘭杰檢驗來分析福建省海洋經濟增長與海洋結構的關系。

（一）變量的選取

為了研究進入21世紀后，福建省海洋產業結構與海洋經濟增長的關系，以及考慮到數據的可獲得性，本文選取2001年至2013年福建省海洋第一、二、三產業的生產總值代表福建省海洋產業結構，分別用變量X1，X2，X3表示，選用福建省海洋生產總值代表福建省海洋經濟增長指標，用變量GOP表示，如表1所示。其中，2005年到2006年的統計數據驟降的主要原因是中國海洋統計年鑒對統計口徑進行了調整。

（二）實證分析

1. 平穩性檢驗

經濟變量非平穩是現實經濟常見的現象，而這是導致回歸分析出現偽回歸的原因之一。因此在回歸分析之前要先對各經濟變量進行平穩性檢驗。本文通過ADF檢驗來檢驗時間序列平穩性，即通過n次差分的辦法將非平穩序列化為平穩序列。為了防止數據出現劇烈波動來保證時間序列的數據可靠性，消除時間序列的異方差性，本文對這些變量取對數，用ln GOP，ln X1，ln X2，ln X3表示。

如表2所示，本文運用ADF單位根檢驗分別對2001-2013年ln GOP，ln X1，ln X2，ln X3序列進行平穩性檢驗。

由表2可以看出，ln X3是平穩序列，lnGOP和ln X1是一階平穩序列，ln X2為二階平穩序列，一階平穩序列也可以滿足二階平穩，也就是說所選變量均為二階單整時間序列，這符合進一步進行協整檢驗的要求。

2. 協整檢驗

在現實中，多數經濟變量是非平穩的，但是這些經濟變量的線性組合卻有可能相互抵消趨勢，成為一個平穩的變量。而協整檢驗的意義是揭示不同變量之間長期穩定的均衡關系。

本文采用的是基于回歸殘差的EG（ Engle-Granger）兩步法來進行協整檢驗。

（1）用最小二乘法估計ln GOP，ln X1，ln X2，ln X3，得出如下協整方程：

lnGOP=0.3187*ln X1+0.2237*ln X2+0.4885*ln X3+1.0573

（2）通過最小二乘法估計模型的殘差序列e，然后對e進行單位根檢驗，從表3可以看出：在1%的顯著性水平下，回歸殘差的ADF值拒絕原假設，說明ln GOP，ln X1，ln X2，ln X3的線性組合是平穩的，也就是說以上變量之間有著長期穩定的均衡關系。

從協整方程可以看出，福建省海洋第一產業的產出彈性為0.3187，福建省海洋第二產業的產出彈性為0.2237，福建省海洋第三產業的產出彈性為0.4885。也就是說，從長期來看，福建省海洋經濟增長與海洋第一、第二和第三產業之間有著長期穩定的均衡關系，具體地，福建省海洋第一產業產值每增加1%，海洋生產總值就會隨之增加0.3187%，福建省海洋第二產業產值每增加1%，海洋生產總值便會增加0.2237%，而福建省海洋第三產業的產值每增加1%，相應地，海洋生產總值會增加0.4885%。

3. 格蘭杰因果關系檢驗

在協整檢驗中可以看出福建省海洋經濟增長與其海洋產業結構有著長期穩定的均衡關系，但是這種關系是不是因果關系還需要進一步的驗證。下面，本文將通過格蘭杰因果檢驗來驗證福建省海洋產業結構和海洋經濟增長之間是否是互為因果的關系，結果如表4所示。

從表4可以看出，福建省海洋經濟增長與其海洋產業結構的變動之間不存在互為因果的關系。在顯著性水平為10%的情況下，福建省海洋第一產業結構變動是促進海洋經濟增長的格蘭杰原因，反之則不成立；福建省海洋第二產業結構變動同樣也是促進海洋經濟增長的格蘭杰原因，反之同樣不成立；而福建省海洋第三產業結構并不能推動海洋經濟的增長，相反，福建省海洋經濟的增長是海洋第三產業結構變動的格蘭杰原因。

四、結論和展望

（一）結論

本文通過協整檢驗以及格蘭杰因果檢驗研究福建省海洋經濟增長與海洋產業結構之間的關系，可以得出以下結論：由協整檢驗可以看出，福建省海洋經濟增長與海洋第一、第二和第三產業之間存在著長期穩定的均衡關系。福建省海洋第一產業產值每增加1%，海洋生產總值就會隨之增加0.3187%，福建省海洋第二產業產值每增加1%，海洋生產總值便會增加0.2237%，而福建省海洋第三產業的產值每增加1%，相應地，海洋生產總值會增加0.4885%。由此可以看出，福建省海洋產業對海洋經濟的影響最大的是第三產業，其次是第一產業，最后是第二產業。而格蘭杰因果檢驗表明福建省海洋第一、二產業結構的變動能夠帶動其海洋經濟的增長，福建省海洋經濟的增長對其海洋第三產業結構的變動有促進作用。

（二）展望

福建省海洋經濟第一、二產業是推動海洋經濟增長的主導因素，而其在產業結構中的比重較低，福建省海洋經濟增長能夠推動其海洋第三產業的發展，且第三產業在產業結構的比重是最高的，說明福建省目前的海洋經濟增長情況已經能夠推動第三產業的發展，但由于第一、二產業在產業結構中的比重較低，推動海洋經濟的動力不足，進而使第三產業的發展后勁不足，最終會使得整個海洋經濟發展遲緩。福建省應大力發展第一、二產業，夯實經濟增長的基礎，進而拉動第三產業的發展，形成一種良性增長的海洋經濟發展模式。具體可以從以下幾個方面入手：

首先，持續重視海洋第一、二產業的優化發展，著重關注海洋漁業發展的可持續性，努力提升優化臨港工業，積極推動福建省臨港重化產業基地的形成。

其次，加強海洋第一、二產業與第三產業的聯系，推動海洋捕撈、海洋運輸與旅游、保險、金融、貿易等產業聯動發展，延伸海洋捕撈業、海洋運輸業、濱海旅游業、海洋貿易等產業鏈條，努力提高相關產業中的技術水平，積極引導相關企業和產業集群發展壯大。

最后，大力支持發展海洋生物醫藥、海水綜合利用、海洋環保、海洋可再生能源等新興產業，加快建設福建省沿海城市海洋新興產業研發基地，努力將海洋活性物質提取、海水淡化等高新技術運用到相關的產業中去。

參考文獻：

[1]Denison E F. Why Growth Rates Differ[M].Washington D C：The Brookings Institution，1967.

[2]Timmer M.P.Szirmai A.Productivity Growth in Asian Manufacturing：the Structural Bonus Hypothesis Exam ined[J].Structure Change and Econom is Dynamics，2000，11.

[3]Michael Pender. Industrial Structure and Aggregate Growth [J].Structure Change and Economic Dynamics， 2003， 14.

[4]Ashraf，Galor.Malthusian Population Dynamics：Theory and Evidence [R].Working Paper，Brown University，Department of Economics，2008.

[5]Makena Coffman， Karl Kim. The economic impacts of banning commercial bottomfish fishing in the Northwestern Hawaiian Islands[J].Ocean&Coastal Management，2009（52）.

[6]Karyn Morrissey， Cathal ODono-ghue，StephenHynes.Quantifying the value of multi-sectoral marine commercial activity in Ireland[J].Marine policy，201（35）.

[7]鄭少智，陳志輝.產業結構高級化與經濟增長關系實證研究——基于全國、廣東省及廣州市數據的對比分析[J].產經評論，2011（03）.

[8]王玲玲，殷克東.我國海洋產業結構與海洋經濟增長關系研究[J].中國漁業經濟，2013（06）.

[9]楊堅.山東海洋產業轉型升級研究[D].蘭州大學，2013.

[10]胡曉丹.海洋產業結構與海洋經濟增長關系的實證研究——以廣東省為例[J].湖南商學院學報，2015（02）.

[11]林應福.福建省海洋產業集聚影響經濟增長的實證研究[D].福建師范大學，2014.

[12]翟仁祥.中國海洋產業結構時空分異研究[[J].數學的實踐與認識，2011，41（19）.

[13]汪浩，沈文星.產業結構與經濟增長關系的實證檢驗[J].統計與決策，2010，（24）.

[14]韓超.山東省產業結構與經濟增長的藕合研究[D].山東：山東師范大學，2012.

*基金項目：福建省海洋戰略性新興產業培育機制及結構優化研究，編號2015R0059。

（作者單位：集美大學工商管理學院）