長三角地區(qū)生產性服務業(yè)與制造業(yè)的協同集聚效應研究

張永慶 方燕

摘 要：通過建立區(qū)位熵理論模型，對長三角地區(qū)蘇、滬、浙省市生產性服務業(yè)和制造業(yè)的集聚水平分別進行計算，并測算了兩大產業(yè)的協同集聚指數，數據表明：上海市生產性服務業(yè)相對于蘇浙具有明顯優(yōu)勢，但制造業(yè)集聚水平略遜于江蘇省和浙江省；蘇、滬、浙兩大產業(yè)的協同集聚指數隨年份增加大致呈遞增趨勢，說明兩大產業(yè)協同集聚效應逐年增強，即制造業(yè)的選址傾向于有生產性服務業(yè)的城市，反之亦然。

關鍵詞：生產性服務業(yè)；制造業(yè)；區(qū)位熵；協同集聚指數

中圖分類號：F 062.9 文獻標識碼：A 文章編號：1672-7312（2016）06-0657-04

0 引 言

生產性服務業(yè)（Producer Services，另譯為生產者服務業(yè)）最早是在20世紀60年代被一位國外經濟學家提出來的，自此生產性服務業(yè)吸引了很多國外學術人才的關注，而在我國對生產性服務業(yè)的普遍研究大約發(fā)生在20世紀90年代，比國外晚了近30年。盡管研究學者很多，對生產性服務業(yè)的概念定義卻各有不同，原因可能是研究年代、研究角度及側重點不盡相同，但隨著研究不斷深入，對生產性服務業(yè)的內涵達成共識，即生產性服務業(yè)是作為生產者身份的企業(yè)或者政府提供中間投入品服務、滿足其中間需求的活動，它是從制造業(yè)內部服務部門分離出來逐步發(fā)展壯大的新興產業(yè)，以人力知識資本的投入為主，具有中間投入性、知識密集性、產業(yè)關聯性、高度專業(yè)性和空間集聚性等特點。根據我國實際情況，將生產性服務業(yè)主要分為以下6個部門：交運倉郵部門，軟件開發(fā)及信息部門，金融部門，房地產部門，租賃、商務服務部門，科技服務、地質勘查部門等。

中國不是一個制造業(yè)強國，但制造業(yè)部門卻是生產性服務業(yè)部門的重要服務對象。遲福林在《轉型抉擇》中提到，我國目前的生產性服務業(yè)占GDP的比重大約是某些發(fā)達國家的三分之一，并且未來“十三五”時期的關鍵任務就是大力支持生產性服務業(yè)，將其占比從15%提高到30%～40%[6]。因此，要發(fā)展生產性服務業(yè)，它緊緊依賴的制造業(yè)的發(fā)展也突顯其重要。不少學者以兩產業(yè)的加速融合為目標研究他們得交融及互動過程，高覺民、李曉慧（2011）以資本要素和勞動要素為研究角度，建立互動機理模型，得出結論：生產性服務業(yè)的發(fā)展和制造業(yè)的增長彼此促進，互動增長[1]。有國外學者對上海市的生產性服務業(yè)和制造業(yè)的互動進行探討，認為生產性服務業(yè)并非只在CBD等發(fā)達的大城市，為了消費需求，它也會轉移到一些新的制造業(yè)集聚區(qū)，或者在這些集聚區(qū)創(chuàng)立分支。LIxia Zhang從勞動生產力角度對中國生產性服務業(yè)和制造業(yè)的協同效應進行剖析，認為協同現象會提高該地區(qū)的勞動力生產率，極大地提高產業(yè)效率，促進經濟發(fā)展。也有學者從投入產出角度剖析兩大產業(yè)，數據顯示生產性服務業(yè)和制造業(yè)的相關程度呈遞增趨勢，生產性服務業(yè)對工業(yè)發(fā)展的服務投入比例也呈遞增趨勢，并且工業(yè)屬性不同，所需要的生產性服務業(yè)也不盡相同（邱靈、申玉銘、任旺兵，2008）[2]。

生產性服務業(yè)主要集聚在大城市區(qū)（所謂“全球城市”）或者制造業(yè)集聚區(qū)域。產業(yè)在大都市的集聚，一方面可以從全球性城市中得到最前沿的信息技術和科技，亦或者是交通運輸技術等科研條件和交通條件；另一方面可以吸引具有創(chuàng)造力的優(yōu)質英才和勞動力。產業(yè)在工業(yè)集聚區(qū)聚集，是因為有較大的市場需求，并且在如此大的需求之下還可以將人力、物力、財力等成本降至最低。另外，國家生產性服務業(yè)集聚對制造業(yè)的進展具有溢出效應，顧乃華（2011）對我國生產性服務業(yè)集聚造成的外溢現象及其地區(qū)界限進行研究，得出生產性服務業(yè)集聚能夠明顯提升本區(qū)域內制造業(yè)全要素生產率，并且外溢效應存在地區(qū)界限[3]。邱靈、方創(chuàng)琳（2012）指出基礎設施、制度、人力、市場等因素會影響生產性服務業(yè)空間集聚，該產業(yè)集聚也會促進城市的經濟發(fā)展，有利地塑造城市空間結構并會有力地推動“全球性城市”的崛起[4]。高峰、劉志彪（2008）運用計量分析法對生產性服務業(yè)和制造業(yè)的關系進行探討，指出兩大產業(yè)的分工協同會加快其各自的產業(yè)升級和集聚[5]。Shanzi Ke，Ming He，Chenhua Yuan（2014）表明，制造業(yè)傾向選址于有生產性服務業(yè)的城市，反之亦然。若一個城市的生產性服務業(yè)（制造業(yè)）集聚于鄰近城市時，該城市的制造業(yè)（生產性服務業(yè)）可能會隨之遷移，并且每個產業(yè)集聚都對鄰近城市產業(yè)產生外溢現象。

綜上所述，二三產業(yè)的加快融合是我國順利完成“十三五”規(guī)劃的關鍵，也是提高整體經濟水平的重要一環(huán)，就生產性服務業(yè)與制造業(yè)空間互動關系來看，兩者如同“銷售商”與“消費者”，“銷售商”提供中間投入品供制造業(yè)“消費”，生產性服務業(yè)為了接近“消費者”，節(jié)省交易成本，提供“面對面”服務，其區(qū)位選擇會趨向于在制造業(yè)周圍，由此就會產生協同集聚的現象。長江經濟帶是我國在“十三五”規(guī)劃上提出的將經濟沿軸沿海沿江帶狀發(fā)展的三大引領之一。長三角地區(qū)擁有著地理、交通、物流、教育等重要資本，占據良好區(qū)位優(yōu)勢，是整個長江區(qū)域帶的領頭羊，尤其擁有生產性服務業(yè)進展程度在全國首屈一指的上海，還有制造業(yè)發(fā)達的江蘇省及浙江省，研究該地區(qū)的兩大產業(yè)互動關系不僅會促進區(qū)域經濟甚至將會促進我國整體經濟發(fā)展。

1 產業(yè)集聚及協同集聚模型分析

19世紀很多經濟學家就試圖從生物關系中的“共生”現象找到經濟的發(fā)展規(guī)律。產業(yè)協同、交互融合現象就像“共生”一樣“你需要我，我需要你”。單一的產業(yè)存在模式無論是生產能力還是在市場方面都會面臨很大的困難，現實的困境也會驅使相似產業(yè)或者存在供需關系的產業(yè)靠攏，競爭法則會讓產業(yè)發(fā)展勢頭猛進并且也可以以此來減少不必要的成本。采用區(qū)位熵測度方法對長三角地區(qū)生產性服務業(yè)集聚和制造業(yè)集聚極其協同集聚進行研究。

1.1 測度方法介紹

Haggett首次給出區(qū)位熵測算公式，區(qū)位熵測算值能表示某個地區(qū)產業(yè)部門專業(yè)化程度。文中用區(qū)位熵來衡量不同城市規(guī)模生產性服務業(yè)及制造業(yè)的集聚程度（專業(yè)化程度）。區(qū)位熵值大于1表明某地區(qū)該產業(yè)具有一定程度的集聚，并且測算值越大，說明該地區(qū)產業(yè)專業(yè)化程度越高，值越小則越低。區(qū)位熵的基本計算方法如下：

1.2 測算結果與分析

根據公式（1）及（2）及各省市的相關數據（相關原始數據均來自上海市、江蘇省及浙江省的不同年份統計年鑒）進行計算，結果見表1.

根據表1所得數據，繪制2006—2014年蘇、浙、滬制造業(yè)區(qū)位熵變化圖（如圖1所示），2006—2014年蘇、浙、滬生產性服務業(yè)區(qū)位熵變化圖（如圖2所示）以及2006—2014年生產性服務業(yè)和制造業(yè)協同集聚指數變化圖（如圖3所示）。

根據表1所得數據及圖1、圖2、圖3變化趨勢得出。

1）制造業(yè)方面：2006—2014年期間上海制造業(yè)區(qū)位熵都小于1，蘇、浙兩省制造業(yè)區(qū)位熵基本上都大于1，說明蘇、浙兩省有很高水平的制造業(yè)集聚，而上海市制造業(yè)集聚水平略遜于蘇、浙兩省；縱向來看，上海市制造業(yè)區(qū)位熵隨年份增長逐步減小，江蘇省和浙江省制造業(yè)區(qū)位熵則呈遞增趨勢，說明上海市制造業(yè)集聚水平正微小減弱，而制造業(yè)發(fā)展水平本身就很高的蘇浙兩省集聚水平也正在不斷提高，具有良好的發(fā)展前景。

2）生產性服務業(yè)方面：數據顯示上海市的生產

性服務業(yè)區(qū)位熵不僅整體在1之上而且大約是江蘇省區(qū)位熵的2倍，可以看出生產性服務業(yè)是上海市發(fā)展經濟的獨特優(yōu)勢，具有相當高的水平和集聚程度，并且上海市生產性服務業(yè)區(qū)位熵呈遞增趨勢，說明該產業(yè)在上海市具有強勁的抬升勢頭；另外，江蘇省生產性服務業(yè)雖然尚未有一定的專業(yè)化，但區(qū)位熵整體上增加，表明該產業(yè)走勢朝良好方向進展；浙江省從2011年開始區(qū)位熵大于1說明近幾年生產性服務業(yè)在浙江省開始集聚化發(fā)展，遞增趨勢也可以看出集聚水平越來越高。

3）從生產性服務業(yè)和制造業(yè)的協同集聚指數縱向來看：上海市、江蘇省、浙江省的協同集聚指數分別在0.75，0.85，0.98附近，說明兩大產業(yè)協同發(fā)展程度上海市<江蘇省<浙江省；但是，蘇、滬省市的測算值均隨著年份呈遞增趨勢，說明兩大產業(yè)協同集聚水平在該地區(qū)不斷提高；浙江省數值接近1并且數據隨年份增長并沒有很大波動，說明兩產業(yè)的集聚水平很相似且協同集聚一直在較高水平穩(wěn)定發(fā)展。

屬于毗鄰城市關系的蘇、浙、滬兩省一市，生產性服務業(yè)和制造業(yè)的集聚情況卻大不相同，上海市擁有高集聚水平的生產性服務業(yè)，但制造業(yè)集聚水平比不上蘇、浙兩省，相反，蘇、浙兩省沒有高集聚水平的生產性服務業(yè)但制造業(yè)集聚程度卻很高，而且蘇、浙兩省生產性服務業(yè)和制造業(yè)的協同集聚指數相對較高，上海稍有遜色。導致這種結果的主要因素是上海作為一個國際化城市，具有發(fā)達的經濟、文化水平，擁有著地理、交通、物流、教育等重要資本，占據良好區(qū)位優(yōu)勢，這個貴族之地吸引著國內外的知識腦力資本，給生產性服務業(yè)提供了發(fā)展的資源，上海市生產性服務業(yè)的發(fā)展水平在全國都是首屈一指，高度資本密集、技術密集的制造業(yè)的存在也使得其生產性服務業(yè)發(fā)展水平高于制造業(yè)，也正是因為上海市面臨的產業(yè)結構調整以及其經濟文化地位等使得其制造業(yè)的發(fā)展水平緩慢下降；蘇浙兩省作為上海市毗鄰城市，接受上海市經濟輻射帶來的諸多好處，無論是生產性服務業(yè)還是制造業(yè)都朝著一個積極地方向發(fā)展，協同集聚水平也不斷提高。

2 結論與展望

通過分析長三角地區(qū)生產性服務業(yè)和制造業(yè)集聚及其協同集聚可以得出結論，“全球城市”上海市生產性服務業(yè)集聚程度相對高，具有絕對優(yōu)勢，而江蘇省、浙江省制造業(yè)集聚程度相對較高，兩省的兩大產業(yè)協同集聚指數都呈遞增趨勢，尤其是兩省協同程度相對更高，說明生產性服務業(yè)和制造業(yè)存在一定“共生”聯系，即制造業(yè)傾向選址于有生產性服務業(yè)發(fā)展的城市，反之亦然。充分利用好生產性服務業(yè)與制造業(yè)的協同集聚，促進生產性服務業(yè)發(fā)展和加快制造業(yè)結構調整，可以進一步降低交易成本，提高分工效率，協調生產性服務業(yè)相關部門和制造業(yè)的互動關系，積極開拓毗鄰地區(qū)需求市場，使得鄰域間生產要素自由流動。

產業(yè)要轉型升級成功，關鍵一步就是加大力度壯大生產性服務業(yè)，努力將生產性服務業(yè)占比從15%增加到35%左右。上述表明，長三角地區(qū)上海市具備生產性服務業(yè)專業(yè)化優(yōu)勢，應首先加大其生產性服務業(yè)產業(yè)集聚力度，以此為基礎再推進制造業(yè)轉型升級；而同屬長三角的江蘇省和浙江省則首先應加速制造業(yè)產業(yè)集聚化步伐，以此為資本吸引生產性服務業(yè)的快速集聚。通過各自專業(yè)化優(yōu)勢進行互補，上海市將會以生產性服務業(yè)這個支柱性新興產業(yè)附加其廣闊的外交服務市場，帶動長三角其他地區(qū)的發(fā)展，與其他城市形成聯合發(fā)展格局，合理調整產業(yè)結構促進二三產業(yè)協調發(fā)展，進一步拉高長三角地區(qū)整體經濟發(fā)展程度，從而打開國內市場以及國外市場。

參考文獻：

[1] 高覺民，李曉慧.生產性服務業(yè)與制造業(yè)的互動機理：理論與實證[J].中國工業(yè)經濟，2011（6）：151-160.

[2] 邱 靈，申玉銘，任旺兵.北京生產性服務業(yè)與制造業(yè)的關聯及空間分布[J].地理學報，2008（12）：1 299-1 310.

[3] 顧乃華.城市化與服務業(yè)發(fā)展：基于省市制度互動視角的研究[J].世界經濟，2011（1）：126-142.

[4] 邱 靈，方創(chuàng)琳.生產性服務業(yè)空間集聚與城市發(fā)展研究[J].經濟地理，2012（11）：76-80.

[5] 高 峰，劉志彪.產業(yè)協同集聚：長三角經驗及對京津唐產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的啟示[J].河北學刊，2008（1）：142-146.

[6] 遲福林.轉型抉擇——中國經濟轉型升級的趨勢與挑戰(zhàn)[M].北京：中國經濟出版社，2015.

[7] ZHANG Li-xia.Correlation analysis between agglomeration effect of producer service and manufacture labor productivity in China[J].American Journal of Industrial and Business Management，2015（1）：11.

[8] Meijuan JIA，Jie LI，Shouming CHEN.The relationship between producer service and local manufacturing industry：empirical evidence from Shanghai[J].Journal of Service Science and Management，2009（3）：209-214.

[9] KE Shan-zi，

HE Ming，YANG Chen-hua.Synergy and coagglomeration of producer services and manufacturing：A panel data analysis of Chinese cities[J].Regional Studies，2013（11）：1 829-1 841.