狀位重疊式“一AA”研究概述

寧和

摘 要： 數(shù)量重疊式“一AA”式是現(xiàn)代漢語中常用的格式。“一AA”式中的量詞一般可由名量詞與動(dòng)量詞充當(dāng)。其中處于狀語位置的“一AA”式有獨(dú)特的句法意義，但具體分析狀位“一AA”式的研究比較少見，因此對(duì)該課題的研究存在一定的價(jià)值。本文主要從格式形成、語法意義、語用屬性角度對(duì)作狀語的“一AA”式的研究狀況進(jìn)行較為全面的梳理和評(píng)述，總結(jié)目前學(xué)界在該課題研究上尚未解決的問題，并對(duì)其研究前景提出建議和展望，力圖今后在該課題的解釋理論和驗(yàn)證方法上有所突破。

關(guān)鍵詞： 狀位重疊式 研究概述 現(xiàn)代漢語

現(xiàn)代漢語中有“量量”式、“一量量”式、“一量一量”式等多種數(shù)量重疊式。不同重疊式的分布、意義和用法都不太一樣。本文所探討的“一量量”重疊式，是指處于狀語位置且量詞既可由名量詞又可由動(dòng)量詞充當(dāng)?shù)闹丿B形式（如：一篇篇地背誦/一遍遍地寫）。據(jù)文獻(xiàn)調(diào)查顯示，目前人們對(duì)該式的研究主要集中于以下三個(gè)方面：“一量量”式的形成及與相關(guān)格式的關(guān)系、“一量量”式的語法意義、“一量量”式的語用屬性。下邊分別加以闡述。（下文均采用“一AA”式替代“一量量”式。）

一、“一AA”式的形成及與相關(guān)格式的關(guān)系

目前人們對(duì)“一AA”式的形成，主要有四種看法和意見：

第一種認(rèn)為“一AA”式是“一A”的重疊式。代表文獻(xiàn)是胡裕樹[1]和王惠玲、黃錦章[2]75。

第二種認(rèn)為“一AA”式是“A”的重疊與“一”的組合式。代表文獻(xiàn)是田文玉[3]66、李康澄、何山燕[4]128。

第三種認(rèn)為“一AA”式是“一A一A”的簡(jiǎn)省式。代表文獻(xiàn)是宋玉柱[5]4、于寶娟[6]67和劉月華、潘文娛、故韡[7]。

第四種則認(rèn)為“一AA”式是一種獨(dú)立的數(shù)量結(jié)構(gòu)式，代表文獻(xiàn)是鄭恩姬[8]2。

我們認(rèn)為，在這四種意見中，最應(yīng)該排除的首先是“組合式”，因?yàn)槿绨选耙籄A”看成是“一”與“AA”的組合的話，這既有悖于語法組合規(guī)律，又有悖于語義組合規(guī)律①。至于“重疊式”“簡(jiǎn)省式”和“獨(dú)立式”，理論上都可以成立，但是，由于目前的研究并沒有提供明確的依據(jù)，而只停留于理論推導(dǎo)和內(nèi)省層面，因此，到底誰優(yōu)誰劣還沒法做出比較。

需要指出的是，雖然我們對(duì)“一AA”的形成還沒法確定（即到底是“一A”重疊構(gòu)成“一AA”式，還是“一A一A”簡(jiǎn)省構(gòu)成“一AA”式，或者其本身就是一種原生式），但是，在共時(shí)層面，“一AA”與“AA”及“一AA”與“一A一A”之間是存在一定的變換關(guān)系的，對(duì)于這一點(diǎn)，已有學(xué)者做出討論，如李宇明[9]38、張斌[10]等。這些研究對(duì)于人們認(rèn)識(shí)“一AA”與相關(guān)格式的關(guān)系，具有重要意義。

二、狀位“一AA”式的語法意義

關(guān)于狀位“一AA”式的語法意義，一直以來都是人們討論的焦點(diǎn)。從研究重心來看，目前的研究主要可分兩類：一類著重于描寫，一類著重于解釋。

（一）描寫類

描寫類主要是指出狀位“一AA”式到底有幾種語法意義，并對(duì)其特征進(jìn)行一定的描寫。在描寫過程中，有的將所有義項(xiàng)在一個(gè)層面上展開，側(cè)重于平面分析；有的梳理其內(nèi)部層次，側(cè)重于立體分析。

1.平面分析型

（1）單義說

“單義說”認(rèn)為狀位“一AA”式只表示一種語法意義。從具體意義來看，主要有：“遍指”說，如王力[11]；“逐一”說，如胡裕樹[1]；“分指”說，如郭紹虞[12]；“依次”說，如邢福義[13]；“反復(fù)”或“多量”說，如王惠玲，黃錦章[3]175、鄭恩姬[8]11、何青霞[14]。

從語言事實(shí)來看，“單義說”往往無法解釋狀位“一AA”式在各種具體語境中所表現(xiàn)出來的意義，這樣，就促使“單義說”向“多義說”演化。

（2）多義說

“多義說”認(rèn)為狀位“一AA”式可表示多種語法意義。根據(jù)義項(xiàng)的多少，又可把“多義說”分為“二分說”“三分說”“四分說”三類。

①二分說

持二分說的學(xué)者主要有宋玉柱[5]、武小敬、麻愛民、侯友蘭、高永強(qiáng)、羅艷、楊玉玲、應(yīng)晨錦[15-20]等。其中宋玉柱[5]13、武小敬[15]、麻愛民[16]認(rèn)為狀位“一AA”式表示“逐一”義和“聯(lián)綿”義；侯友蘭[17]、高永強(qiáng)[18]、羅艷[19]認(rèn)為其表示“多”義和“陸續(xù)不斷”義；楊玉玲，應(yīng)晨錦[20]認(rèn)為其表示“逐一”義和“多”義。

②三分說

持三分說的學(xué)者主要有田文玉[3]68、于寶娟[6]67、劉挺[21]79、宗守云[22]96等。其中田文玉[3]68認(rèn)為其可表示“多次”義、“反復(fù)”義和“數(shù)量連續(xù)”義②；于寶娟[6]67認(rèn)為其可表示“多量”義、“每一”義和“有序”義；劉挺[21]79認(rèn)為其可表示“多量”義、“逐一”義和“聯(lián)綿”義；宗守云[22]96認(rèn)為其可表示“弱次序”義、“弱離散”義和“輕易”義。

③四分說

持四分說的學(xué)者主要有孫力平、劉挺，楊德峰等。其中孫力平、劉挺[23]284認(rèn)為其可表示“多量”義、“反復(fù)”義、“逐一”義和“連綿”義；楊德峰[24]100-101認(rèn)為其可表示“逐一”義、“漸變”義、“重復(fù)”義和“存在方式”義。

可以看出，從“單義說”到“多義說”，從“一分說”，到“二分說”“三分說”“四分說”，學(xué)界對(duì)狀位“一AA”式語法意義的概括逐漸細(xì)化和精密化，但“多義說”也有交叉之處。另外，由于所有義項(xiàng)都一線排開，沒有層次性，這樣，就使這種研究顯得繁雜、散亂，缺乏系統(tǒng)性。

2.立體分析型

“立體分析型”在“平面分析型”的基礎(chǔ)上有了進(jìn)步。“立體分析型”把“一AA”式的語法意義分為基礎(chǔ)義和派生義或核心義和語境義兩個(gè)層次。當(dāng)然在具體內(nèi)容上，不同學(xué)者也有不同的意見。例如，李宇明認(rèn)為狀位“一AA”式表示“動(dòng)態(tài)多量”義，當(dāng)謂語動(dòng)詞有明顯的過程性或句意的重心在表現(xiàn)動(dòng)詞的過程時(shí)，“一AA”在“動(dòng)態(tài)多量”的基礎(chǔ)上，會(huì)附加上“順序義”[9]34。郭繼懋認(rèn)為狀位“一AA”式表達(dá)“連續(xù)”義，該意義包括“逐一”和“連綿”兩種意義，至于什么時(shí)候表“逐一”，什么時(shí)候表“連綿”，既取決于其自身的表意，又取決于其前后的主語和動(dòng)詞的表意可能性[25]。童曉玲認(rèn)為狀位“一AA”式的語義基礎(chǔ)包括多量性和描寫性，當(dāng)描寫性語義與動(dòng)詞的動(dòng)態(tài)性語義進(jìn)行“語義互動(dòng)”，會(huì)呈現(xiàn)出“方式”義和“狀態(tài)”義[26]。賴先剛認(rèn)為，狀位“一AA”式總的語法意義是表“一一歷數(shù)”義，該意義在不同語境中可顯示為“連綿”“反復(fù)”“逐一”等義[27]。李康澄、何山燕認(rèn)為“一AA”式主要表達(dá)“逐一”義，而“逐一”義又蘊(yùn)含“依次”、“紛紛”、“數(shù)量多”等意義[4]128。裴輝強(qiáng)、胡德明認(rèn)為“一AA”式總體上表示“逐一”義，在特定語境中表現(xiàn)出“總體性、弱順序性、弱分散性和容易性、順暢性”等個(gè)體意義[28]。

總之，跟“平面分析型”相比較，“立體分析型”凸顯了狀位“一AA”式語法意義的內(nèi)部層次。當(dāng)然，這些研究還未將變體義進(jìn)行統(tǒng)一的系聯(lián)，另外，各變體義的形式驗(yàn)證還不是很鮮明且具有操作性。

（二）解釋類

在本課題的研究陣營(yíng)中，有些學(xué)者也從認(rèn)知的角度對(duì)狀位“一AA”式的語法意義進(jìn)行了解釋。就目前來看，真正從認(rèn)知角度進(jìn)行解釋的只有李文浩和張恒悅的兩篇文獻(xiàn)。

李文浩運(yùn)用了意象圖式理論、認(rèn)知突顯理論和心智掃描理論，探討了壯位“一AA”式的語法意義與語境的關(guān)系。他認(rèn)為認(rèn)知主體對(duì)“一AA”式的心智掃描是次第掃描式的，它側(cè)重于對(duì)多個(gè)物體或事件間的關(guān)系進(jìn)行分別感知和依次感悟[29]。張恒悅運(yùn)用了認(rèn)知模式理論，探討了“一AA”式的認(rèn)知模式。她認(rèn)為，相對(duì)于具有“離散型”認(rèn)知模式的“AA”式來說，“一AA”式對(duì)應(yīng)的是“統(tǒng)合型”認(rèn)知模式，它是說話人對(duì)由多數(shù)個(gè)體組成的集合進(jìn)行的宏觀視角的掃視[30]。可以看出，這些探討在理論上多有創(chuàng)新之處，它們使本課題的研究逐漸走向深化，逐漸從描寫走向了解釋層面。

三、狀位“一AA”式的語用屬性

除格式形成和語法意義之外，有些學(xué)者還探討了狀位“一AA”式的語用功能及屬性。他們認(rèn)為，“一AA”式的語用屬性主要包括情態(tài)性和修辭性兩方面。

（一）語用情態(tài)

劉挺認(rèn)為，一般說來，狀位“一AA”式適于表現(xiàn)“相對(duì)急促”的情態(tài)[21]74；孫力平、劉挺認(rèn)為，它適于表現(xiàn)“動(dòng)作緩慢、鄭重”等情態(tài)[23]284；楊德峰認(rèn)為它節(jié)奏感強(qiáng)，不突出個(gè)體，多用于表現(xiàn)“情勢(shì)緊急”的情況[24]103；宗守云認(rèn)為它在語流中形式簡(jiǎn)短，前后不能有較大的停頓，適用于表現(xiàn)“輕快”和“緊張”的情狀[22]98。

（二）修辭屬性

鮑靜認(rèn)為，狀位“一AA”式在句子中不單純是為了表量，還具有比喻、通感等多種修辭功用。在描寫人物、景物和抒發(fā)感情等方面，表達(dá)效果貼切鮮明、形象生動(dòng)，極富色彩義[31]。

四、關(guān)于狀位“一AA”式的研究展望

目前人們對(duì)狀位“一AA”式的研究已取得一定成就。縱觀目前的討論，可以看出，人們?cè)谝韵聨讉€(gè)方面已取得了共識(shí)，達(dá)成了一致：

第一，狀位“一AA”式屬重疊式，它與“AA”式和“一A一A”之間存在一定變換關(guān)系。

第二，狀位“一AA”式的語法意義具有多樣性、層次性，其語義表現(xiàn)可以從認(rèn)知方式上得到解釋。

第三，狀位“一AA”式適于表現(xiàn)主體急促、緊張、輕快等的動(dòng)作情態(tài)，在修辭上具有描寫的功用。

當(dāng)然，目前的研究基本還停留在“面”上，還遠(yuǎn)沒有達(dá)到清晰、透徹、精細(xì)的程度，我們認(rèn)為，該課題的研究要向縱深發(fā)展，必須在以下幾個(gè)方面有所突破：

第一，對(duì)于狀位“一AA”式的形成，必須結(jié)合共時(shí)和歷時(shí)、普通話和方言的材料來論證、來探討，不僅要進(jìn)行理論推導(dǎo)，還要進(jìn)行事實(shí)的驗(yàn)證。

第二，對(duì)于狀位“一AA”式的語法意義，必須把上位義和下位義結(jié)合起來，必須把意義歸納與形式驗(yàn)證結(jié)合起來，目前的研究，內(nèi)省式探討多，驗(yàn)證性探討少，因而觀點(diǎn)多樣，見仁見智。

第三，對(duì)于狀位“一AA”式的語用屬性，要把定性研究和定量研究結(jié)合起來，把描寫性研究和解釋性研究結(jié)合起來，否則，既無較強(qiáng)的說服力，又無較強(qiáng)的實(shí)踐性。

注釋：

①?gòu)恼Z法上來看，“一”與“AA”組合后無法歸入任何一類現(xiàn)有的句法結(jié)構(gòu)；從語義上來看，“一”的基礎(chǔ)量與“AA”的周遍量構(gòu)成對(duì)立.

②他認(rèn)為表“數(shù)量連續(xù)”義時(shí)具有“量”的“連接性”和“緊密性”.

參考文獻(xiàn)：

[1]胡裕樹.現(xiàn)代漢語[M].上海：上海教育出版社，1963.

[2]王惠玲，黃錦章.中級(jí)商務(wù)漢語精讀（上）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

[3]田文玉.略談“一量狀語”的語法意義[J].華中師院學(xué)報(bào)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1985（1）：66-71.

[4]李康澄，何山燕.漢語數(shù)量重疊式的歷時(shí)考察及其類型[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（05）：125-130.

[5]宋玉柱.現(xiàn)代漢語語法論集[C].天津：天津人民出版社，1981.

[6]于寶娟.量詞、數(shù)量短語重疊后的語義及句法功能[J].內(nèi)蒙古教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（2）：66-67.

[7]劉月華，潘文娛，故韡.實(shí)用現(xiàn)代漢語語法[M].北京：商務(wù)印書館，2003.

[8]鄭恩姬.“一AA”式數(shù)量結(jié)構(gòu)的語法功能考察[D].吉林：吉林大學(xué)，2004.

[9]李宇明.論數(shù)量詞語的復(fù)疊[J].語言研究，1998（1）：30-39.

[10]張斌.現(xiàn)代漢語實(shí)詞[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2000.

[11]王力.中國(guó)現(xiàn)代語法[M].北京：中華書局，1954.

[12]郭紹虞.漢語語法修辭新探[M].北京：商務(wù)印書館，1979.

[13]邢福義.漢語語法三百問[M].北京：商務(wù)印書館，2002.

[14]何青霞.類型學(xué)視野下的多語言動(dòng)量詞句法特征分析[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（6）：6-10.

[15]武小敬.量詞重疊研究及對(duì)外漢語教學(xué)策略[D].西北大學(xué)，2012.

[16]麻愛民.漢語量詞重疊式歷時(shí)發(fā)展研究[J].語言研究，2014（4）：89-92.

[17]侯友蘭.量詞重疊的語法語義分析[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1998（3）：56-61.

[18]高永強(qiáng).淺析漢語量詞重疊的語法意義[J].語文學(xué)刊，2010（24）：22-23.

[19]羅艷.漢維語量詞重疊對(duì)比探析[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2013（12）：132-134.

[20]楊玉玲、應(yīng)晨錦.現(xiàn)代漢語語法答問（上）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

[21]劉挺.幾種數(shù)量結(jié)構(gòu)重疊式的差異.語言研究論集[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001.

[22]宗守云.集合量詞的認(rèn)知研究[M].北京：世界圖書北京出版公司，2010.

[23]孫力平，劉挺.數(shù)量結(jié)構(gòu)重疊的語法功能與分布[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002（3）：95-100.

[24]楊德峰.漢語的結(jié)構(gòu)和句子研究[M].北京：教育科學(xué)出版社，2004.

[25]郭繼懋.再談量詞重疊形式的語法意義[J].漢語學(xué)習(xí)，1999（4）：7-10.

[26]童曉玲.狀位一量重疊式的語義類別及其語法形式[D].桂林：廣西師范大學(xué)，2008.

[27]賴先剛.量詞的數(shù)量語義特征與語法功能[J].西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（2）：13-18+49.

[28]裴輝強(qiáng)，胡德明.數(shù)量短語重疊式“一AA”與“一A一A”的異同[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2012（5）：71-75.

[29]李文浩.量詞重疊與構(gòu)式的互動(dòng)[J].世界漢語教學(xué)，2010（3）：354-362.

[30]張恒悅.量詞重疊式的語義認(rèn)知模式[J].語言教學(xué)與研究，2012（4）：61-67.

[31]鮑靜.關(guān)于數(shù)量結(jié)構(gòu)復(fù)疊的探討[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（5）：144-145.