淺析住房反向抵押貸款制度

姜睿

摘要：住房反向抵押對于我國老年人來說還屬于一個新興的詞語，但在其他發達國家，卻早已是趨于完善的一個體系。住房反向抵押可以讓老年人在仍然居住在原有房屋的基礎上按月或按年拿到相應的費用，身后房產歸相應的機構所有。這樣可以減少子女的壓力，也可以讓老年人有相對舒適的晚年，這是一種新型的養老模式。但在我國農村地區卻不能實施，其中有我國傳統觀念的影響也有很多政策的限制。

關鍵詞：反向抵押；抵押貸款；以房養老；農村

中圖分類號：F293.3；D669.6文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）26-0145-02

一、住房反向抵押貸款制度在我國農村的實施存在障礙（一）住房反向抵押的概念與在國外的發展概論

住房反向抵押是專門針對老年人的房屋貸款，這種“以房養老”形式在國外發達國家已經得到了深入的發展，并且成為了一種完善的體系。例如，在美國“以房養老”制度通常面向退休且擁有房產的62周歲以上老年人。雙方簽訂了住房反向抵押的合同以后，抵押方可以繼續居住在該房中，貸款機構根據專業的房產評估機構意見，綜合房地產平均價格走勢、折舊率以及房主余壽等因素估算出房屋的未來價值，按照合同中簽訂的比例分期支付給房主。根據雙方簽訂的合同，房主永久搬離該房屋后，房屋所有權即直接歸屬于貸款機構。此后房主的繼承人要贖回房屋所有權只需歸還貸款本息。而辦理了住房反向抵押貸款的老年人仍然可以享受政府提供的養老補助和醫療方面的優惠[1]。澳大利亞的住房反向抵押制度與美國類似，其對貸款機構的要求并沒有以上幾個國家那么嚴格，澳大利亞該制度的要求是：貸款機構只要是有一定資金條件的金融機構，不管是公營還是私營，只要借款人同時滿足以下幾個條件：1、65周歲以上的澳大利亞公民；2、擁有房屋的完全產權；3、貸款用途僅為供個人使用；4、除逆向年金抵押貸款之外再沒有其它債務（信用卡、為個人使用目的貸款的再貸款除外）；5、辦理住宅反向抵押貸款之前需要向專門的咨詢機構或者金融師咨詢；6、如果借款人不止一人，則以最年輕借款人的年齡和借款人的平均壽命為標準。都可以提供住房反向抵押貸款。

（二）住房反向抵押貸款制度在我國農村的實施存在障礙

住房反向抵押制度在我國農村實行主要面臨兩個問題。第一，我國農村居民的住房用地一般都是宅基地，而我國法律對宅基地的使用與流轉有法律的限制。第二，我國固有的傳統思想認為，房屋是祖輩留下來的應該傳給下一輩。

二、住房反向抵押貸款制度在我國農村實施存在的障礙分析（一）我國現有宅基地流轉制度的障礙

在我國，宅基地的使用權是一種用益物權，根據《物權法》第152條的規定，宅基地使用權只具有“占有”和“使用”兩項權能，《土地管理法》第62條規定如果村民將住房進行出賣或者出租，那么再申請宅基地的，不予批準。《擔保法》的第三十七條規定了宅基地的使用權不可以進行抵押[2]。簡而言之，我國國家法律法規明確規定了宅基地的所有權是歸農民集體所有的，宅基地可以被使用權人占有和使用，但其沒有收益權，也不可以用于抵押[3]。這就限制了住房反向抵押制度在我國農村的實施。《憲法》規定我國公民在法律面前人人平等。《物權法》也有明確規定我國是社會主義市場經濟，一切市場主體有平等的法律地位和發展權利。但以上法律法規在宅基地使用權的制度上對農村老人和城市老人卻沒有給與平等的保護和無差別對待。從權利的屬性來說，宅基地的使用權和建設用地的使用權都屬于用益物權，但宅基地卻不可以自由流轉更不可以進行抵押貸款，建于宅基地上的自有房屋也不可以作為抵押物進行抵押貸款。鑒于宅基地的流轉限制，農村老人將自有的宅基地上的房屋進行反向抵押時存在不可逾越的法律障礙。貸款的金融機構向農村老人提供反向抵押貸款是以盈利為目的的，農村宅基地、房屋不可以流轉，就沒有盈利可言，那么在農村實施住房反向抵押貸款就沒有可能性[4]。（二）傳統觀念根深蒂固的影響

在我國大部分家庭，不僅僅是農村，都認為父母的東西就是自己的，老人的房屋已經不單單是他們自己能控制的，所以住房反向抵押在我國農村實施有一定的障礙。三、我國農村實施住房反向抵押的可行性建議

近幾年來，我國“中央一號文件”都以關注農民利益為中心，加強農村改革進程的腳步加快。中共中央國務院《關于全面深化農村改革加快推進農業現代化的若干意見》（2014年 中央一號文件”）要求緊密圍繞“保障農戶宅基地用益物權，改革完善農村宅基地制度，選擇若干試點，慎重穩妥推進農民住房財產權抵、擔保、轉讓，探索農民增加財產性收入渠道”[5]。由此可見，我國法律關于宅基地使用權的制度在政策層面已積極回應社會需求。本文認為，我國住房反向抵押可以借鑒美國的成功案例，結合我國的國情推出我國特有的農村住房反向抵押制度。

（一）首先制定相應完善的法律法規，成立專門的收購部門（國有），防止農村的宅基地因為流通而被房產開發或者被濫用而使得國有土地流失。這是一個一舉兩得的舉措。可以為農村的老人們提供住宅反向抵押，而又不會違反現有的法律法規。又可以把原有的自留地，也就是那些農村無力耕種，荒廢的土地重新收歸國有。根據我國的國情，如果僅僅是普通的銀行或者私人企業作擔保來提供住房反向抵押，則會讓國有土地流失，并且不利于管理。由國家通過住房反向抵押制度，收回一部分荒廢的土地，重新利用，更讓老年人信任與支持，不會引起不愿交自留地的矛盾，更保障了老年人的晚年生活。

（二）建立健全農村的養老金與低保問題。把養老金和低保與住房反向抵押區別開來，申請了住宅反向抵押的老年人并不會因為有了更多的收入而失去低保，將促使更多的老人進行住房反向抵押。把農村住房反向抵押制度加入農村老年人口養老保險體系，作為農村保障體系的一個補充，形成一個新的農村養老保障體系。三點一線，低保，養老保險，住房反向抵押緊密相連，可以促使農村經濟的發展與社會的安定。老年人的社會保障提高了，對于年輕人來說也減輕了壓力，對老人的”以房養老“也會更加支持。

[參考文獻]

[1]劉雄英.我國“以房養老”法律制度建設研究[D].中南大學碩士論文，2014.

[2]林修佳.宅基地使用權流轉制度法律研究[D].復旦大學碩士論文，2011.

[3]喬宇，牛正浩.農村集體土地使用權的執行問題[J].人民司法，2014.

[4]林遠東.房屋反向抵押法律規則探析[D].復旦大學碩士論文，2010.

[5]狄亞娜，宋宗宇.宅基地使用權的現實困境與制度變革——基于三省（市）法院2004-2013年428件裁判文書的數據分析[J].農村經濟.2016（5）