左旋氨氯地平與氨氯地平治療高血壓的效果對比分析

時定栓

(鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民醫(yī)院 藥劑科　河南 鄭州　450000)

?

左旋氨氯地平與氨氯地平治療高血壓的效果對比分析

時定栓

(鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民醫(yī)院 藥劑科河南 鄭州450000)

【摘要】目的對比分析左旋氨氯地平與氨氯地平治療高血壓的效果。方法選取2013年3月至2015年3月鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民醫(yī)院收治的76例糖尿病患者，分為對照組和觀察組，各38例。對照組給予氨氯地平治療，觀察組給予左旋氨氯地平治療。對比分析兩組患者的臨床療效。結(jié)果觀察組總有效率為94.21%，對照組總有效率為81.58%；兩組總有效率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。治療后，兩組患者收縮壓與舒張壓均有所改善，組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論左旋氨氯地平治療高血壓與氨氯地平效果相當(dāng)，安全性更高，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】高血壓；左旋氨氯地平；氨氯地平

高血壓是目前較為多發(fā)的慢性疾病，常見于中老年患者，對患者的生活造成了嚴(yán)重的影響[1]。臨床實踐發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用左旋氨氯地平與氨氯地平治療高血壓具有較好的療效。本研究選擇76例高血壓患者，分別給予氨氯地平及左旋氨氯地平治療，分析其治療效果，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2013年3月至2015年3月鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民醫(yī)院收治的76例糖尿病患者，分為對照組和觀察組，各38例。對照組中男25例，女13例；年齡為46～77歲，平均(56.83±4.62)歲；觀察組中男23例，女15例，年齡為45～78歲，平均(56.18±4.63)歲。兩組患者年齡、性別等差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

1.2治療方法 對照組給予氨氯地平口服治療，1片/次，1次/d。對于血壓控制不良的患者，可以增加劑量至2片/次，1次/d。觀察組給予左旋氨氯地平口服治療，1片/次，1次/d。對于血壓控制不良的患者，可以增加劑量至2片/次，1次/d。兩組患者均連續(xù)用藥12周。

1.3療效觀察對患者的血壓情況以及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行統(tǒng)計。療效判定標(biāo)準(zhǔn)：顯效，即患者的舒張壓降低>10 mm Hg且恢復(fù)正常，或舒張壓降低>20 mm Hg；有效，即患者的舒張壓降低<10 mm Hg且恢復(fù)正常，或舒張壓下降10～19 mm Hg，或收縮壓降低>30 mm Hg；無效，即患者的舒張壓、收縮壓均未達(dá)標(biāo)[2]。

2結(jié)果

2.1兩組臨床療效比較觀察組顯效18例，有效14例，無效6例，總有效率為94.21%。對照組顯效12例，有效19例，無效7例，總有效率為81.58%。兩組總有效率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。

2.2兩組血壓比較治療前，兩組患者收縮壓與舒張壓水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)；治療后，兩組患者收縮壓與舒張壓均有所改善，組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。

2.3兩組不良反應(yīng)比較觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為5.26%(2/38)，其中潮紅1例，胃部不適1例；對照組不良反應(yīng)發(fā)生率為21.05%(8/38)，其中潮紅2例，頭疼頭暈3例，面部麻木1例，胃部不適2例。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

表1　兩組患者治療前后血壓水平比較±s，mm Hg)

注：與對照組同期比較，aP>0.05，bP>0.05。

3討論

高血壓是目前較多發(fā)的心腦血管疾病，是引發(fā)冠心病等的重要因素[3]。由于高血壓會引起一系列并發(fā)癥，若不采取積極有效的措施及時控制病情，會對患者的生活質(zhì)量和身體健康造成嚴(yán)重影響[4]。臨床研究發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用左旋氨氯地平與氨氯地平治療高血壓效果顯著。氨氯地平對降低血管的收縮反應(yīng)具有較好的作用，而左旋氨氯地平則具有持續(xù)降壓時間長、降壓效果顯著、降壓平穩(wěn)及起效時間短等優(yōu)點。

在本研究中，觀察組(采用左旋氨氯地平治療)和對照組(采用氨氯地平治療)在總體有效率及高血壓水平等方面效果相當(dāng)，而在不良反應(yīng)發(fā)生率方面，觀察組表現(xiàn)出一定優(yōu)勢，不良反應(yīng)發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。該結(jié)果與趙志剛等[5]研究結(jié)果一致，說明左旋氨氯地平治療效果與氨氯地平相當(dāng)，安全性更高。 綜上所述，左旋氨氯地平治療高血壓與氨氯地平效果相當(dāng)，安全性更高，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]潘陽新,史圓圓,陳健.左旋氨氯地平對預(yù)收縮的大鼠離體基底動脈的舒血管活性作用及其機(jī)制研究[J].中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志,2015,14(5):438-442.

[2]陳連華.苯磺酸左旋氨氯地平聯(lián)合纈沙坦治療原發(fā)性高血壓的療效觀察[J].醫(yī)藥前沿,2015,5(12):182-183.

[3]劉海花.探討苯磺酸左旋氨氯地平對老年輕中度高血壓臨床治療效果[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2015,31(15):22,24.

[4]張艷,張水林.吲達(dá)帕胺聯(lián)合氨氯地平治療高血壓合并冠心病53例[J].中國實用醫(yī)刊,2015,42(7):95-96.

[5]趙志剛,陳亞軍.氨氯地平與左旋氨氯地平治療輕、中度高血壓病的系統(tǒng)評價[J].中國醫(yī)院用藥評價與分析,2015,15(3):318-321.

(收稿日期：2015-10-18)

【中圖分類號】R 544.1

doi:10.3969/j.issn.1004-437X.2016.03.088