兩種方法治療急性髂股靜脈血栓對照研究

何茂鑫

【摘要】 目的 分析對比在急性髂股靜脈血栓的治療中逆行置管溶栓和全身靜脈溶栓的臨床應用效果。方法 112例急性髂股靜脈血栓患者， 以治療方法的不同分為觀察組與對照組， 各56例。對照組患者實行全身靜脈溶栓治療， 觀察組患者實行逆行置溶栓導管治療。對比兩組患者臨床相關指標的變化情況以及并發癥的發生情況。結果 觀察組患者穿刺消耗時間和臨床并發癥發生率與對照組患者比較明顯較少， 差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組肢體消腫率和靜脈暢通度比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。結論 在急性髂股靜脈血栓治療中逆行置管溶栓的臨床作用更為突出， 可以減少臨床穿刺所用時間， 在一定程度上減輕了患者的痛苦， 同時也能降低術后并發癥的發生率。

【關鍵詞】 逆行置溶栓導管；全身靜脈溶栓；急性髂股靜脈血栓；臨床應用效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.10.014

急性髂股靜脈血栓是臨床下肢深靜脈血栓較為常見的類型之一， 是由局部靜脈腔不通和血流滯留引發的， 溶栓是臨床最佳的方法， 但不同的溶栓方法直接影響患者的臨床預后， 甚至會誘發肺動脈栓塞的發生， 給患者的機體帶來嚴重的創傷[1]。為了對比分析全身靜脈溶栓和逆行置管溶栓的臨床作用效果， 現特選在本院治療的患者進行研究， 具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取112例急性髂股靜脈血栓患者， 均是2014年7月～2015年8月在本院進行治療， 以治療方法的不同分為對照組和觀察組。對照組56例， 男29例， 女27例， 年齡47～78歲， 平均年齡（54.67±12.24）歲， 患病時間9～15 d， 平均患病時間（13.54±6.73）d；觀察組56例， 男27例， 女29例， 年齡46～75歲， 平均年齡（55.21±15.54）歲， 患病時間8.5～16.0 d， 平均患病時間（12.89±6.78）d。所有患者均在精神意識清醒或家屬的陪同下同意參與此研究， 所有手術方案均獲得患者和家屬知情同意， 并簽訂了相應的知情同意書。兩組性別、年齡等一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 對照組行全身靜脈溶栓治療；觀察組患者行逆行置溶栓導管治療， 穿刺位置為健側股靜脈， 并同時置下腔靜脈濾器保護， 通過造影管跨入到骼股靜脈血栓內， 將導管插到血栓遠端， 造影了解血栓具體情況， 然后將導絲交換后把溶栓導管置入血栓內， 術中推注尿激酶1次， 留置溶栓導管， 繼續進行抗凝治療[2]。

1. 3 觀察指標 觀察兩組臨床相關指標， 包括穿刺消耗時間、肢體消腫率、靜脈暢通度。臨床并發癥主要為留置管滲血、留置管轉移、靜脈炎和組織周圍感染[3]。

1. 4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者相關臨床指標的變化情況比較 觀察組患者穿刺消耗時間與對照組比較明顯較少， 差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組肢體消腫率和靜脈暢通度比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者臨床并發癥的發生情況比較 觀察組患者臨床并發癥發生率與對照組患者比較顯著較少， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

下肢深靜脈血栓中急性髂股靜脈血栓是臨床上最為常見的， 會對患者的正常生活造成不良影響， 嚴重者會危及到患者的生命安全。溶栓治療是急性髂股靜脈血栓的首選治療手段。全身靜脈溶栓可以有效地改善患者癥狀， 達到消腫的目的， 但治療時間較長， 不能在短時間內消除血栓， 血栓的過度刺激會造成靜脈瓣膜損傷；同時血液無法通過血栓部位， 溶栓藥物很難到達血栓部位。逆行置管溶栓可不需超聲的引導和另外的穿刺， 可能引發局部出血血腫， 但發生率相對較低， 在臨床上是可以接受的；導管溶栓在尿激酶的使用上更加有效， 可以維持藥物濃度的穩定性， 直接作用于血栓處， 進而可以使血栓得以迅速溶解， 能較好地保存患肢近端深靜脈瓣膜， 降低對下肢深靜脈瓣膜功能的損傷， 是一種安全、有效的溶栓技術[4， 5]。本文證實， 觀察組患者穿刺消耗時間和臨床并發癥發生率與對照組患者相比明顯較少， 差異具有統計學意義（P<0.05）；兩組肢體消腫率和靜脈暢通度比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。

綜上所述， 逆行置管溶栓在急性髂股靜脈血栓治療中具有顯著的臨床優勢， 既能保證患者得到最佳的治療， 還能降低術后并發癥的發生率， 避免了并發癥給患者機體帶來的二次傷害。

參考文獻

[1] 岳天華， 黃健， 趙輝， 等. 兩種方法治療急性髂股靜脈血栓對照研究. 介入放射學雜志， 2012， 21（3）：198-201.

[2] 王志波， 李錳， 張峰， 等. 逆行置管溶栓治療急性髂股靜脈血栓形成的對照研究. 疑難病雜志， 2013， 12（1）：39-40.

[3] 李俊， 司小毛， 查斌山， 等. 系統抗凝、置管溶栓與血栓切除治療急性髂股段靜脈血栓形成的療效Meta分析. 重慶醫學， 2014， 43（33）：4472-4475.

[4] 許爾夫. 急性髂股深靜脈血栓介入治療探析. 中國醫師雜志， 2012， 14（11）：1567-1568.

[5] 李曉強， 于小濱. 導管接觸性溶栓在急性下肢深靜脈血栓形成治療中的相關問題再探討. 中國血管外科雜志（電子版）， 2014， 7（1）：9-11.

[收稿日期：2015-12-14]