中國城市體育空間研究述評與展望

楊 劍，郭正茂，季 瀏

●成果報告 Original Articles

中國城市體育空間研究述評與展望

楊 劍1，2，郭正茂1，2，季 瀏1，2

城市體育空間供應(yīng)不足與居民體育需求增長之間的矛盾日漸突出，合理規(guī)劃城市體育空間成為亟待解決的問題。通過盤點城市體育空間研究進展，梳理研究中存在的問題，并提出城市體育空間研究未來走向。研究認為：城市體育空間內(nèi)涵豐富，包括體育的各種空間形式；城市體育空間研究中存在理論構(gòu)建體系不扎實，研究對象集中，研究范式單一，多定性研究、少定量研究，研究過于強調(diào)主體性，忽視與人、環(huán)境的互動等問題；城市體育空間研究的未來出路在于：城市體育空間理論體系的再構(gòu)建，強調(diào)城市體育空間研究的綜合性、地域性和多樣性，城市體育空間研究范式的再拓展，注重城市體育空間主體、體育行為與城市空間的互動研究，推動城市體育空間的可持續(xù)發(fā)展研究等。

城市體育空間；GIS技術(shù)；研究進展

愛因斯坦在相對論中提出，時間、空間、物質(zhì)三者是相互聯(lián)系、相互作用的，對人類活動的研究，不僅要從時間角度進行考究，還要從空間角度加以論證。而關(guān)注空間特征是地理學(xué)研究的特色，因此運用地理學(xué)的理論與方法研究城市體育空間問題是非常值得借鑒的。當(dāng)然并非是將地理學(xué)研究內(nèi)容機械地照搬到體育學(xué)科領(lǐng)域，而是在分析兩門學(xué)科內(nèi)在聯(lián)系的基礎(chǔ)上，運用地理學(xué)的內(nèi)容對體育現(xiàn)象進行的一種解釋，即一種研究體育現(xiàn)象的新視角[1]。隨著社會變遷，體育地理學(xué)對人與社會的實際體育問題進行考察成為重要的研究切入點，學(xué)者越來越趨向于對事物微觀的考察，而建立在人的體育活動行為與體育場所空間（結(jié)構(gòu)）關(guān)系的研究將成為體育地理學(xué)微觀研究領(lǐng)域的熱點[2]。因此，探究居民體育需求與城市體育空間的協(xié)同發(fā)展，既是我國社會發(fā)展的潛在需求，又是現(xiàn)實需求。我國地大物博，城市人口流動較大，如何配置合理的體育空間資源，滿足居民的體育需求，已成為城市發(fā)展、體育空間研究的重中之重。為此，本文通過中國期刊網(wǎng)的文獻查詢及部分重要城市地理著作的分析，梳理我國城市體育空間研究的主要進展，在此基礎(chǔ)上指出當(dāng)前研究中的主要不足，并對未來的研究方向進行了展望。

1 中國城市體育空間研究的主要進展

1.1 城市體育空間的內(nèi)涵解讀

“什么是體育空間”是學(xué)界討論的重要課題，著名學(xué)者盧元鎮(zhèn)[3]認為體育空間是社區(qū)的體育場地設(shè)施，而學(xué)者徐可定[4]把體育空間當(dāng)成一種特定的社會環(huán)境。此外，也有學(xué)者將體育空間與“休閑”一詞結(jié)合，衍生出了城市休閑體育空間這一概念，即滿足城市居民體育活動、觀賞比賽等體育需求的城市空間[5]。本文作者更傾向于學(xué)者蔡玉軍對城市體育空間的界定，蔡玉軍[6]認為城市體育空間是指由城市政府主導(dǎo)或直接提供的可供城市居民大眾進行體育活動的場所。

城市體育空間是城市空間的重要組成部分，集層次、結(jié)構(gòu)及功能于一體的復(fù)雜的動態(tài)系統(tǒng)。城市體育空間類型冗雜：根據(jù)社會單位可分為學(xué)校體育空間、職團體育空間、社區(qū)體育空間；根據(jù)體育活動的性質(zhì)可分為娛樂體育空間、休閑體育空間、康復(fù)體育空間[7]；按物品屬性可分為純體育空間和準體育空間；按利用時間可分為日常體育空間、周末體育空間、節(jié)假日體育空間；按功能可分為綜合性體育空間和單一性體育空間；按封閉程度可分為全封閉體育空間、半封閉體育空間以及露天體育空間[6]。而按服務(wù)范圍的分類是體育地理學(xué)研究的重點，可分為居住小區(qū)級體育空間、居住區(qū)級體育空間、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級體育空間、地區(qū)級體育空間、城市級體育空間，其服務(wù)范圍、服務(wù)人數(shù)、建設(shè)規(guī)模、設(shè)施水平逐級升高。

我們可以根據(jù)城市體育空間的定義和分類來解讀其內(nèi)涵。首先，城市體育空間內(nèi)涵體現(xiàn)在與城市居民的互動上，無論哪類體育空間，都應(yīng)強調(diào)與居民的互動，才能稱得上真正意義上的城市體育空間；其次，城市體育空間的呈現(xiàn)需借助一定的物質(zhì)載體，如場地、器材等。第三，城市體育空間類型豐富，彼此更迭、相融。如學(xué)校體育空間可以向社區(qū)體育空間延伸，而日常體育空間又與周末體育空間相融等。

1.2 城市空間研究的理論基石

空間是人類社會活動的場所，人類的所有活動都在空間上反映出來[8]。空間問題從19世紀20年代年杜能的開創(chuàng)性研究，到20世紀90年代以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟地理學(xué)采用迪克西特·斯蒂格利茨模型將空間因素納入一般均衡分析框架，空間問題的理論研究經(jīng)歷了一個興衰沉浮的過程（見表1）。其中最為體育領(lǐng)域青睞的當(dāng)屬中心地理論（Central Place Theory）、古典城市空間結(jié)構(gòu)理論（Classical Urban Spatial Structure Theory）。

表1 空間問題的研究流派

1.2.1 中心地理論 20世紀30年代初，資本主義經(jīng)濟高度發(fā)展，城市化進程加速，該時期對城市空間分布、數(shù)量和規(guī)模等級的研究也不斷涌現(xiàn)。德國地理學(xué)家CHRISTALLER在其《德國南部的中心地原理》一書中，系統(tǒng)闡述了中心地數(shù)量、規(guī)模和分布模式，由此中心地理論正式誕生[9]，成為城市區(qū)位論的代表性著作，被稱為“經(jīng)典的地理學(xué)思想，空間優(yōu)化的鼻祖”。CHRISTALLER認為，市場、交通、行政因素共同制約城市中心地的空間分布形態(tài)和構(gòu)成模式，形成了城市中心地系統(tǒng)模型（見圖1）。在這三種制約因素中，市場是基礎(chǔ)性因素，交通和行政因素被看作是基于市場因素形成的中心地系統(tǒng)的修正因素。具體看來，高級中心地按交通原則布局，中級中心地布局中行政因素作用較大，低級中心地則用市場因素解釋較為合理。我國體育地理學(xué)研究先驅(qū)田至美先生認為，體育的產(chǎn)業(yè)化、職業(yè)化以及體育市場的發(fā)展和形成，是中心地理論應(yīng)用于體育領(lǐng)域的三個基本前提[10]。隨著體育的傳播和運用，體育的空間組織也將出現(xiàn)，體育設(shè)施的空間分布可以沿襲CHRISTALLER的中心地理論進行研究。

圖1 CHRISTALLER的中心地理論示意圖

1.2.2 古典城市空間結(jié)構(gòu)理論 BURGESS基于人文生態(tài)學(xué)的視角對芝加哥城市土地利用結(jié)構(gòu)進行分析，用“入侵”和“繼承”的概念來描述城市土地利用的結(jié)構(gòu)演變狀況，并提出了同心圓模式（Concentric-Zone Theory）。BURGESS認為，城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)是圍繞單一核心地依次經(jīng)歷中心商業(yè)商務(wù)帶、過渡地帶、工人住宅帶、高檔住宅帶和外圍通勤帶等由內(nèi)向外有規(guī)則地擴展形成的5個同心圓圈層式結(jié)構(gòu)。隨著城市人口增長導(dǎo)致城市區(qū)域的擴展，每一內(nèi)環(huán)地帶必然延伸并向外擴展，“入侵”和“繼承”相鄰的外環(huán)地帶，產(chǎn)生不同圈層結(jié)構(gòu)的更替。BURGESS的同心圓模式是建立在較為理想的均質(zhì)空間平面上的，未考慮城市規(guī)模、城市功能、道路交通、區(qū)位偏好等潛在因素，忽略了人類的文化屬性，把人類的競爭行為簡單的比作生物群落的競爭。后來的學(xué)者雖沿用BURGESS提出的同心圓模式，但卻賦予了城市空間結(jié)構(gòu)的新含義。HOYT在修訂了同心圓模式的基礎(chǔ)上提出基于城市交通導(dǎo)向的扇形模型（Sector Theory），根據(jù)交通敏感度配置各功能空間。HARRIS&ULMAN則提出了較為精細和具有彈性的多核心模型（Multiple-Nuclei Theory），并首次明確在城市規(guī)模日益壯大的情況下，存在次要經(jīng)濟胞體（次級公共建筑中心）。BURGESS的同心圓模式和HOYT的扇形模型以及HARRIS&ULMAN的多核心模型共同構(gòu)成了城市空間結(jié)構(gòu)的三大古典理論（見圖2）。

圖2 三大古典城市空間結(jié)構(gòu)理論

1.3 城市體育空間研究的方法取向

城市體育空間研究方法眾多，如地圖法、田野調(diào)查法、地理信息系統(tǒng)研究法（即GIS空間分析法）。而地理信息系統(tǒng)既是地理學(xué)的重要研究方法，也是城市體育空間研究中的新興方法。此外，文物考古法、遙感、地理工程法等也是城市體育空間研究采用的研究方法。

1.3.1 地圖法 地圖既可以表示空間事物的性質(zhì)又可以表現(xiàn)空間事物的聯(lián)系和動態(tài)過程。隨著遙感技術(shù)的發(fā)展，以衛(wèi)星照片、航空照片為基本素材制作不同比例尺的地圖提供了越來越豐富空間信息。近年出現(xiàn)的電子地圖和地圖信息系統(tǒng)可以完成地圖制作、自動儲存檢索、分析模擬、預(yù)測規(guī)劃等一系列功能，實現(xiàn)了空間信息的可視化。此外，景觀制圖也是近年來發(fā)展起來的一種專題制圖方式，主要反映景觀單元和景觀結(jié)構(gòu)，已經(jīng)成為城市規(guī)劃的重要基礎(chǔ)圖件[11]。

1.3.2 地理調(diào)查 田野調(diào)查是人文地理學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科研究中比較常用的一種方法。它是指學(xué)者深入到具體的社會群體中，長期與其成員生活在一起，參與、觀察當(dāng)?shù)厝说纳睿c之建立良好的社會關(guān)系，研究其社會結(jié)構(gòu)，盡全力了解當(dāng)?shù)厝说挠^念，以期達到研究該社會群體文化結(jié)構(gòu)的目的。目前，田野調(diào)查已經(jīng)引起了體育學(xué)科，特別是人文社會學(xué)者的重視，出現(xiàn)了一些以此方法為主的研究成果[12]。但是，就城市體育空間而言，田野調(diào)查法的使用還存在面積小、應(yīng)用不規(guī)范等問題。

1.3.3 GIS空間分析法城市體育空間研究中應(yīng)用 20世紀60年代末，隨著城市和區(qū)域計量革命的發(fā)生[13-14]，空間分析為城市空間的研究者們提供了重要的分析方法和技術(shù)手段。空間分析發(fā)展伊始主要應(yīng)用定量分析手段分析城市空間分布模式，然后被應(yīng)用于城市空間本身特征、空間決策過程以及復(fù)雜空間系統(tǒng)的時空演化過程分析[15]。GIS（地理信息系統(tǒng)）作為科學(xué)信息化社會的重要成員之一，聯(lián)系著地理空間和社會空間，GIS不僅能夠用于采集、存儲、管理與地理位置相關(guān)的空間數(shù)據(jù)及其屬性數(shù)據(jù)，而且為空間分析提供了強大的技術(shù)工具的支持[16]。GIS在城市空間的研究應(yīng)用已從理論走向?qū)嵺`，為城市數(shù)字化建設(shè)和信息化管理提供了有效的理論支持和技術(shù)保障。地理信息系統(tǒng)通過空間分析方法和原有城市地理研究方法的結(jié)合，進行了新研究方法的整合，在空間綜合社會人文學(xué)思潮的大背景下，探討了城市體育空間定量研究的新方法[17-20]。我國學(xué)者將GIS空間分析技術(shù)應(yīng)用于體育領(lǐng)域的研究尚處啟蒙階段[21]，主要涉及的內(nèi)容包括體育數(shù)據(jù)的空間可視化表達和城市體育空間的布局優(yōu)化兩方面。進入21世紀以來，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展以及大數(shù)據(jù)時代的到來，構(gòu)建GIS空間分析技術(shù)在體育領(lǐng)域的研究體系已刻不容緩。

（1）體育領(lǐng)域中的空間可視化表達。體育領(lǐng)域中空間可視化表達研究主要包括：體育設(shè)施信息系統(tǒng)的開發(fā)，競技水平的區(qū)域空間研究、體育賽事突發(fā)事件的推演、體質(zhì)數(shù)據(jù)的監(jiān)測與管理等方面。馬運超等[22[23]采用GIS空間分析技術(shù)刻化省際競技體育水平空間分布的特點，并運用OLS、SLM和SEM三大模型揭示影響省際競技體育水平空間分布的因素，并提出了促進區(qū)域競技體育水平的可行性建議。郜紅娟等[24]采用GIS空間分析技術(shù)將第17屆冬奧會各國競技實力進行了空間可視化表達，并在此基礎(chǔ)上探討了影響其空間分布的因素以及深層作用機制。王茜等[25]基于2000年到2009年我國體育專利數(shù)據(jù)，運用GIS空間分析技術(shù)、Mann-Kendall檢驗、特化系數(shù)、Moran's I以及LIAS指數(shù)，從時空間以及時空耦合的維度分析我國體育技術(shù)創(chuàng)新水平的時空變異特征，提出我國體育技術(shù)創(chuàng)新水平時空模式的方法論框架。

（2）基于GIS空間分析技術(shù)的城市體育空間優(yōu)化研究。當(dāng)前，全球化、市場化、分權(quán)化等使得城市問題的空間過程與空間機制越來越復(fù)雜，社會流動性的提高與社會極化與隔離狀況的加劇，使得城市體育空間研究者應(yīng)當(dāng)更加深入社區(qū)、深入群眾，需要將基于體育空間格局與趨勢描述的匯總性分析與基于了解鍛煉者個體特征與區(qū)域性特征的微觀研究相結(jié)合，這應(yīng)當(dāng)是城市體育空間研究的方法論創(chuàng)新的主體方向。

陳旸[26]基于社區(qū)體育服務(wù)設(shè)施布局的現(xiàn)狀，將GIS空間分析技術(shù)引入到社區(qū)體育服務(wù)中，利用Min Distance和Max Cover手段，提出社區(qū)體育服務(wù)設(shè)施選址和布局優(yōu)化方案，為社區(qū)體育設(shè)施選址研究提供了新的視角，值得同質(zhì)服務(wù)設(shè)施的選址的借鑒。王雷[27]通過建立體育場館周邊地域的空間及屬性數(shù)據(jù)庫，利用GIS空間分析技術(shù)對數(shù)據(jù)庫進行匯總分析，提出要實現(xiàn)體育場館的合理布局，需以體育場館的生態(tài)環(huán)境和環(huán)境與區(qū)域之間可持續(xù)發(fā)展做支撐。趙靚[28]以上海市楊浦區(qū)體育場地為研究對象，利用GIS、NNI、Google Maps API研究上海市楊浦區(qū)體育場地空間分布，揭示楊浦區(qū)體育空間分布特征，分析了楊浦區(qū)體育空間密度高低問題。張欣[29]在秉承“公平與效率”的原則，建立了公共體育設(shè)施服務(wù)的內(nèi)在指標(biāo)體系。研究者還將GIS技術(shù)與LA模型分析相結(jié)合，提出了公共體育設(shè)施綜合服務(wù)模型；同時利用GIS技術(shù)的空間可視化表達，展現(xiàn)了城市公共體育設(shè)施服務(wù)的綜合輻射范圍，為城市公共體育設(shè)施科學(xué)規(guī)劃和布局提供重要的參考依據(jù)。劉偲偲[30]以成都市五城區(qū)的體育場館為研究對象，采用GIS空間分析技術(shù)，探討成都市五城區(qū)的公共體育場館與居民參與體育鍛煉之間所存在的供求關(guān)系；并基于空間可達性分析的視角，運用緩沖區(qū)分析、鄰近距離計算、空間融合管理、Huff模型等分析功能，揭示體育場館的空間布局特征，評價體育場館的服務(wù)能力。蔡玉軍等基于“效率—公平”、“空間—行為互動”等理論，利用GIS空間分析技術(shù)對上海市中心城區(qū)社區(qū)體育場所進行研究，評價上海市中心城區(qū)社區(qū)體育場所的可達性，并在遵循上海社區(qū)公共運動場優(yōu)化布局原則的基礎(chǔ)上提出了改進策略與方案[31-34]。

1.4 城市體育空間布局研究

滿足城市居民的基本體育需求是城市的主要功能之一。隨著城市體育空間與城市居民體育供求矛盾日漸凸顯：一方面，城市體育空間資源總量不足；另一方面，城市體育空間分配不均、閑置浪費現(xiàn)象嚴重。因此構(gòu)建合理的城市體育空間已成為擺在學(xué)者眼前的現(xiàn)實問題。國內(nèi)外關(guān)于城市空間的研究比較系統(tǒng)和豐富，但關(guān)于城市體育空間的專門研究卻相對薄弱。前人研究雖涉及城市體育空間的等級劃分、布局模式、服務(wù)范圍等問題，但并沒有提出一個較為系統(tǒng)和整體的城市體育空間的理想模式。

1.4.1 城市體育空間的三、四、五等級劃分 《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范》把公共設(shè)施層次分為居住區(qū)、居住小區(qū)、居住組團三級[35]，《設(shè)計規(guī)范》中僅對居住區(qū)、居住小區(qū)、居住組團三級公共設(shè)施進行了詳細規(guī)定，但存在文化與體育指標(biāo)合用的現(xiàn)象；徐會夫[36]也認為在城市總體規(guī)劃中，城市公共設(shè)施應(yīng)按照市級、區(qū)級、居住小區(qū)級進行分級，因此他把城市體育場地設(shè)施層次分為了市級、居住區(qū)級和小區(qū)級三級。《城市公共體育運動設(shè)施用地定額指標(biāo)暫行規(guī)定（1986）》將城市體育設(shè)施劃成4個等級：市級、區(qū)級、居住區(qū)級和小區(qū)級。蔣蓉（2007）在實踐研究中，也將公共體育設(shè)施設(shè)置成4級：市級、區(qū)級、片區(qū)級和社區(qū)級。蔡玉軍以上海市中心城區(qū)為例，構(gòu)建了完整的城市體育空間結(jié)構(gòu)，并根據(jù)根據(jù)上海市的行政區(qū)劃和城鎮(zhèn)體系，將中心城區(qū)體育空間劃分為城市級、區(qū)縣級、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級、居住區(qū)級和居住小區(qū)級5個等級[31]。

1.4.2 城市空間演化與體育空間 FORMAN[37]基于景觀生態(tài)學(xué)視角，從空間格局把城市化空間過程劃分為邊緣式、單核和多核式、走廊式、分散式5種模式；CAMAGNI[38]也將城市空間進程劃分為為填充型、外展型、蔓延型、基于在交通線擴展型、基于衛(wèi)星城擴展型5種類型；而LEOREY（1999）研究發(fā)現(xiàn)城市用地增長包括緊密型、走廊型、多結(jié)點型三類。19世紀末20世紀初開始，國內(nèi)也出涌現(xiàn)大批城市空間演化模式的研究（見表2）。

表2 我國城市空間演化模式

城市體育空間作為城市空間的特殊組成部分，其空間布局必將顯現(xiàn)城市空間演進的脈絡(luò)。體育圈已成為城市體育發(fā)展的一種新范式，李建國[39]通過對城市居民體育活動行為時空特征的研究，提出了日常體育生活圈、周末體育生活圈、節(jié)假日體育生活圈3種模式；申亮等[40]研究發(fā)現(xiàn)都市體育圈呈環(huán)狀分布。此外，學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)城市體育空間除圈層布局外，還需考慮構(gòu)建塔層布局、帶狀布局、環(huán)城布局以及遠郊布局[41]。

隨著城市居民日益增長的體育需求，城市體育空間的合理布局已成為城市體育發(fā)展的基石。學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)我國城市體育設(shè)施的供應(yīng)呈現(xiàn)出塔尖為大型競技體育設(shè)施，塔身為各類社會體育設(shè)施以及塔基為社區(qū)體育設(shè)施的金字塔結(jié)構(gòu)，具有明顯的層次性[42]，城市居民對體育設(shè)施的需求也朝需求量增加、市—區(qū)—居住區(qū)三級化及多功能化方向發(fā)展[43]。所以城市體育空間的合理布局既要考慮功能上的混合使用，綜合考慮城市居民的多樣性需求，提高城市體育實施的利用率；又要考慮城市體育空間與其他開放空間的關(guān)聯(lián)、互動，如結(jié)合地鐵、公交以及其他設(shè)施的綜合考量，實現(xiàn)體育空間與城市開放空間結(jié)合的多元化[35-36]。進入21世紀后，城市體育空間總體上表現(xiàn)出與城市功能的更加融合，并逐漸向綜合效應(yīng)和全方位發(fā)展演化。

1.4.3 城市體育空間的服務(wù)范圍 服務(wù)范圍是評價體育空間優(yōu)劣程度的重要指標(biāo)之一。各級體育空間都有較為固定的服務(wù)范圍，在此服務(wù)范圍內(nèi)，吸引城市居民到該級體育空間參加體育活動。徐會夫[44]將城市公共設(shè)施的服務(wù)范圍假設(shè)為圓形，并得出城市公共服務(wù)設(shè)施的服務(wù)范圍。理想狀態(tài)下，城市體育空間的服務(wù)范圍也應(yīng)為圓形，其服務(wù)半徑就表示體育空間的服務(wù)能力與吸引力。一般來講體育空間規(guī)模越大、體育空間的達性越好、體育項目設(shè)置越全、設(shè)施完備度越高、體育服務(wù)質(zhì)量越高、體育消費價格越低，體育空間的服務(wù)半徑就會越大。李建國[39]研究發(fā)現(xiàn)居民到社區(qū)體育中心、健身苑、健身點的出行距離與其輻射范圍成正比，分別是1000 m、800 m、500 m左右；陳旸[26]研究認為社區(qū)體育服務(wù)設(shè)施服務(wù)半徑不宜超過300 m；蔡玉軍[31]結(jié)合前人研究以及專家意見將城市體育空間劃分為城市級、區(qū)縣級、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道級、居住區(qū)級、居住小區(qū)級5級，每一等級體育空間都匹配相應(yīng)的服務(wù)半徑和出行交通方式（見表3）。

表3 各級體育空間服務(wù)半徑與出行方式

1.5 體育活動行為、城市空間與城市體育空間的互動研究 20世紀70年代，日本學(xué)者就開始研究體育環(huán)境對國民日常體育活動的影響。1972年，日本第一個社會體育中長期計劃《體育、運動之普及振興相關(guān)基本方案》[45]中就指出通過完善國民體育環(huán)境來發(fā)展社會體育。我國關(guān)于城市居民體育活動與地理學(xué)相結(jié)合的較少，尚處于探索階段。仇軍[46]研究發(fā)現(xiàn)年齡會影響居民選擇參加體育活動的場所。隨著年齡的增長，居民對公園廣場、住宅空地、公路道旁的選擇逐漸上升，而對收費場館以及學(xué)校、單位等的體育設(shè)施場館設(shè)施的選擇逐漸下降。蔡玉軍等基于人文地理學(xué)及社會學(xué)角度，對小學(xué)生在非上學(xué)時間體育活動行為時空規(guī)律進行研究，研究發(fā)現(xiàn)小區(qū)或社區(qū)內(nèi)是小學(xué)生體育活動的主要場所，其體育活動行為空間表現(xiàn)出4圈層結(jié)構(gòu)；通過分析其影響因素及決策機制發(fā)現(xiàn)，學(xué)生個人屬性、家庭屬性、居住區(qū)位以及家庭其他成員的體育活動習(xí)慣會影響上其體育活動行為，其次對體育活動的認知、對體育活動空間的感知以及對不同體育活動內(nèi)容偏好會影響其行為決策[47]。

體育場館設(shè)施是城市空間的重要組成部分，體育場館設(shè)施建設(shè)同城市空間的發(fā)展關(guān)系緊密。陳禮賢[48]研究認為體育場館設(shè)施是城市建設(shè)的有機組成部分，體育場館的合理布局可以滿足居民體育活動的需要，促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，拓展居民生活空間；陳翀[49]認為體育場館設(shè)施的建設(shè)對城市的建設(shè)和發(fā)展具有催化和推動作用；林顯鵬[50]認為體育場館建設(shè)能夠促進城市發(fā)展，城市發(fā)展又能夠促進城市體育場館的建設(shè)以及體育產(chǎn)業(yè)的繁榮。體育空間的布局對城市空間甚至城市發(fā)展來講是一把雙刃劍，優(yōu)良的布局可以促進城市的發(fā)展，而不合理的布局則會給城市發(fā)展增加負擔(dān)。胡振宇[51]研究認為體育設(shè)施建設(shè)既能促進城市發(fā)展，體育設(shè)施建設(shè)有受限于城市發(fā)展，兩者存在互動關(guān)系；王西波[52-53]也認為體育場所與城市之間存在互動關(guān)系，如果兩者關(guān)系不和諧就會，對城市發(fā)展起到消極作用。

2 中國城市體育空間研究的主要不足

21世紀以來，我國學(xué)者在城市體育空間研究中，取得了長足進步。在理論上，注重從城市體育空間的研究中歸納總結(jié)、抽象出一般規(guī)律；在研究視角上，越來越多的學(xué)者開始從全球化、信息化、新產(chǎn)業(yè)空間、可持續(xù)發(fā)展等多角度關(guān)注城市體育空間的演化；在方法上，開始出現(xiàn)多學(xué)科融合研究的局面，不斷借鑒和吸收社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、生態(tài)學(xué)、地理學(xué)等相關(guān)學(xué)科的研究經(jīng)驗和方法，開拓城市體育空間研究的新思路，豐富城市體育空間研究的新方法；在實踐上，注重應(yīng)用研究，與城市規(guī)劃建設(shè)實密切結(jié)合，個案研究不斷涌現(xiàn)。然而，從目前所取得的研究成果來看，尚存在一些不足。

2.1 城市體育空間理論構(gòu)建體系不扎實

城市體育空間理論研究國內(nèi)起步較晚，最早可追溯到20世紀80年代初學(xué)者王家鋼等指出須加強我國體育地理研究，至20世紀90年代初人文地理學(xué)田至美開始介紹美國學(xué)者JOHN BALE的研究成果后[54]，體育地理學(xué)的研究內(nèi)容（包括城市體育空間）才開始引起一些國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注，如陳修穎[55]、段文彬[56]、吳殿廷[57]、陳昆侖[58]、陳旸[26]等。目前，我國城市體育空間研究多借用國外的規(guī)劃理論與分析方法，多數(shù)研究集中在城市體育空間理想結(jié)構(gòu)模式的研究[31-32]，對體育空間形態(tài)的自身特征及變化研究不多，即實證研究匱乏。其次，對城市體育空間的研究也不能僅局限于事物表面的一些異同點，必須透過現(xiàn)象分析其本質(zhì)原因，掌握事物之間內(nèi)在的、本質(zhì)聯(lián)系和區(qū)別。

2.2 城市體育空間的研究對象單一、集中

目前有關(guān)城市體育空間的研究對象的選取大部分集中在北京[59-61]、上海[27][30][33]、廣州[62-65]等已經(jīng)步入快速城市化階段的發(fā)達城市，而對于正在或即將步入快速城市化階段的中、西部地區(qū)城市的體育空間研究則沒有得到足夠的重視，城市體育空間的研究主要目的之一是更好地為城市發(fā)展服務(wù)，為城市規(guī)劃提供基礎(chǔ)，因此對后者城市體育空間演變規(guī)律的把握更具有現(xiàn)實的指導(dǎo)意義。

2.3 城市體育空間的研究范式單一，多定性研究、少定量研究

定量研究手段在國外城市體育空間研究中已相當(dāng)普及，與此同時，國內(nèi)學(xué)者在仍以定性描述、文獻綜述為主研究城市體育空間現(xiàn)象問題[32，33，57，60]。近年來雖然國內(nèi)對定量方法的應(yīng)用比過去有較大進步[22，26，30，34]，但在應(yīng)用和研究深度上仍與國外有一定差距。究其原因，主要是缺乏大量的、連續(xù)的或多時段的動態(tài)數(shù)據(jù)庫支持，導(dǎo)致基于空間圖形定量分析的研究較少，而文字描述方法又難以進行定量化的比較。

2.4 城市體育空間的研究過于強調(diào)主體性，忽視與人、環(huán)境的互動

受傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能主義的影響，我國城市體育空間的相關(guān)研究偏重物質(zhì)實體空間，而忽視體育行為空間，特別是對決定鍛煉者行為的“主觀環(huán)境”空間——鍛煉者所感應(yīng)的“映像空間”即空間感知的系統(tǒng)化研究很少[2]。對鍛煉者的鍛煉心理、選擇鍛煉場所過程的研究成果不多。

3 未來研究方向

根據(jù)中國城市體育空間研究所取得的進展及當(dāng)前存在的主要不足，未來中國城市體育空間的研究，應(yīng)在深化和完善現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，強化中國城市體育空間理論體系研究、本土化研究、研究范式的拓展、互動研究、可持續(xù)研究等，立足于城市體育空間研究的基本理論與實踐，開展跨學(xué)科研究，開創(chuàng)具有中國特色的城市體育空間研究。

（1）城市體育空間理論體系的再構(gòu)建。未來，城市體育空間的現(xiàn)實問題研究將越來越多的借助地理學(xué)的理論體系，這種研究社會問題新范式的誕生是多學(xué)科交叉研究城市體育空間的構(gòu)成、要素關(guān)系構(gòu)成以及形態(tài)模式等方面尋求的新的突破口。

（2）強調(diào)城市體育空間研究的綜合性、地域性和多樣性。我國幅員遼闊，各城市體育空間發(fā)展背景不同，差異明顯，類型多樣。城市體育空間研究應(yīng)結(jié)合中國的實際情況，特別是在快速城市化背景下，城市體育空間如何適應(yīng)城市的快速擴展等實際問題的研究。

（3）城市體育空間研究范式的再拓展。把國內(nèi)學(xué)者擅長的定性描述、理論概括與GIS空間分析、數(shù)理統(tǒng)計、圖底關(guān)系理論（城市規(guī)劃三大理論之一）等定量方法和新技術(shù)結(jié)合起來，是未來城市體育空間分析方法的主要發(fā)展方向。此外使用大數(shù)據(jù)對特定城市或特定專題進行實證研究，也是未來城市體育空間分析方法在拓展的重要體現(xiàn)

（4）注重城市體育空間主體、體育行為與城市空間的互動研究。體育學(xué)與城市地理等人文地理現(xiàn)象學(xué)科的結(jié)合，尤其要重視城市體育空間認知規(guī)律的研究，了解鍛煉者對城市體育空間的認知、理解、價值、分析、推理等方面的規(guī)律。同時，也要關(guān)注如何把人文現(xiàn)象、事件和知識基于空間認知機理，進行空間表達，即人文現(xiàn)象知識的空間化方法。甚至虛擬空間和信息世界中的文化現(xiàn)象，其具有一定的地理學(xué)科特性，也借助空間化的技術(shù)進行分析處理。在當(dāng)前以人為本的科學(xué)發(fā)展觀與和諧城市建設(shè)的大背景下，我國城市體育空間的開發(fā)、規(guī)劃必須加強城市體育空間主體、體育行為與城市體育空間的互動研究。

（5）推動城市體育空間的可持續(xù)發(fā)展研究。城市體育空間的可持續(xù)發(fā)展是當(dāng)今西方發(fā)達國家研究的熱點，環(huán)境、經(jīng)濟和社會效益與城市形態(tài)的關(guān)系日益得到重視。作為物質(zhì)參照的城市體育空間是“可持續(xù)發(fā)展”規(guī)劃研究的重要組成部分。在當(dāng)前快速城市化和全球化、信息化、高科技迅速發(fā)展的大背景下，如何塑造和諧、理性與可持續(xù)發(fā)展的城市體育空間，創(chuàng)造健身環(huán)境，避免后現(xiàn)代社會高科技發(fā)展、信息化等對城市體育空間沖擊可能造成諸如體育情感真空、體育空間環(huán)境破壞、體育文化缺失斷層等嚴重后果，成為當(dāng)前城市體育空間研究的重要課題，必須得到重視。

[1]史兵.關(guān)于體育地理學(xué)研究內(nèi)容的討論[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2006，23（1）：1-5.

[2]蔡玉軍，劉蕓，劉宇.體育地理學(xué)微觀研究理論框架的設(shè)計[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2012，36（3）：38-41.

[3]盧元鎮(zhèn).為社區(qū)拓展“體育空間”[J].環(huán)球體育市場，2010（2）：16-17.

[4]徐可定.體育空間在人的社會化中的作用[J].體育與科學(xué)，1995，15（2）：67-67.

[5]鄭華.后奧運時代我國城市休閑體育空間發(fā)展趨勢探討[J].體育與科學(xué)，2009，30（2）：18-21.

[6]蔡玉軍.城市公共體育空間結(jié)構(gòu)研究[D].上海：上海體育學(xué)院，2012：38.

[7]彭國強，舒盛芳，閆杰.體育空間研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2014（11）：195-198.

[8]鐘業(yè)喜.基于可達性的江蘇省城市空間格局演變定量研究[D].南京：南京師范大學(xué)，2011：35.

[9]克里斯塔勒.德國南部中心地原理[M].上海：商務(wù)印書館，1998.

[10]田至美.體育服務(wù)設(shè)施的空間組織優(yōu)化問題[J].人文地理，1995，10（2）：67-72.

[11]白光潤.現(xiàn)代地理科學(xué)導(dǎo)論[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2003：45.

[12]孫風(fēng)林.一個公園休閑體育的歷時性生態(tài)學(xué)考察與分析[J].體育科學(xué)，2015，35（5）：16-28.

[13]COUCLELIS H，GOLLEDGE R.Analytic Research，Positivism，and Behavioral Geography[J].Annals of the Association of American Geog?raphers，1983，73（3）：331-339.

[14]TOBLER W R..A Computer Movie Simulating Urban Growth in the De?troit Region[J].Economic Geography，1970，46（2）：234-240.

[15]MCGRANAGHAN M.Representations of space and time[M].Repre?sentations of space and time.Guilford Press，2002：66-70.

[16]KWAN M P.Interactive geovisualization of activity-travel patterns us?ing three-dimensional geographical information systems：a method?ological exploration with a large data set[J].Transportation Research Part C Emerging Technologies，2000，8（1-6）：185-203.

[17]MILLER H J.What about people in geographic information science? [J].Computers Environment&Urban Systems，2003，27（5）：447-453.

[18]林琿，張捷，楊萍等.空間綜合人文學(xué)與社會科學(xué)研究進展[J].地球信息科學(xué)，2006，8（2）：30-37.

[19]RASHED T，WEEKS J，COUCLELIS H，et al.An Integrative GIS and Remote Sensing Model for Place-Based Urban Vulnerability Anal?ysis[M].Integration of GIS and Remote Sensing.2007：199-231.

[20]GOODCHILD M F.Twenty years of progress：GIScience in 2010[J]. Journal of Spatial Information Science，2010，1（1）：3-20.

[21]史兵.體育地理學(xué)理論體系構(gòu)建研究[J].體育科學(xué)，2007，27（8）：3-24.

[22]馬運超，孫晉海.基于GIS技術(shù)的城市體育設(shè)施信息系統(tǒng)的設(shè)計與開發(fā)[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2010，33（4）：27-30.

[23]王良健，何瓊峰.省際競技體育水平空間分布的影響因素研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2009，32（10）：109-112.

[24]郜紅娟，鄭建，李延武.基于GIS的冬奧會競技實力空間變動分析[J].貴州師范學(xué)院學(xué)報，2013，29（6）：58-63.

[25]王茜，方千華.體育技術(shù)創(chuàng)新水平的時空模式與國家專利戰(zhàn)略的路徑選擇[J].西安體育學(xué)院學(xué)報，2011，28（3）：356-362.

[26]陳旸.基于GIS的社區(qū)體育服務(wù)設(shè)施布局優(yōu)化研究[J].經(jīng)濟地理，2010，30（8）：1254-1258.

[27]王雷，劉國新.地理信息技術(shù)對體育場館可持續(xù)利用的規(guī)劃研究[J].軟件導(dǎo)刊，2010，9（12）：113-114.

[28]趙靚.上海市楊浦區(qū)體育場地信息平臺及其空間分布的研究[D].上海：上海體育學(xué)院，2011：14.

[29]張欣.基于地理信息技術(shù)的城市公共體育設(shè)施服務(wù)輻射能力分析[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2012，31（2）：35-38.

[30]劉偲偲.基于GIS的城市公共體育場館空間特征分析[D].成都：成都體育學(xué)院，2014：20.

[31]蔡玉軍，邵斌，魏磊，等.城市公共體育空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀模式研究——以上海市中心城區(qū)為例[J].體育科學(xué)，2012，32（7）：9-17.

[32]蔡玉軍，邵斌，魏磊，等.城市公共體育空間結(jié)構(gòu)理想模式研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2012，27（5）：432-436.

[33]蔡玉軍，邵斌.城市公共體育空間基本理論與應(yīng)用研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2014，40（3）：38-42.

[34]蔡玉軍，邵斌，董寶林，等.基于GIS的上海市中心城區(qū)社區(qū)公共運動場可達性研究[J].體育科研，2015，36（2）：68-75.

[35]李飛.對《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范》（2002）中居住小區(qū)理論概念的再審視與調(diào)整[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2011（3）：96-102.

[36]徐會夫，譚敏，董博.保障體育設(shè)施公共性的規(guī)劃對策[J].規(guī)劃師，2015，31（S2）：221-224.

[37]FORMAN R T T.Land mosaics：the ecology of landscapes and regions [J].Proceedings of Sca，1995，26（2005）：201-208.

[38]CAMAGNI R，GIBELLI M C，RIGAMONTI P.Urban mobility and ur?ban form：the social and environmental costs of different patterns of ur?ban expansion[J].Ecological Economics，2002，40（2）：199-216.

[39]李建國，盧耿華.都市體育生活圈建設(shè)研究[J].體育科研，2004，25（1）：5-6.

[40]申亮，岳利民，肖煥禹.城市體育的新范式：都市體育圈——都市體育圈的發(fā)展規(guī)劃及其空間布局模式的探討[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2005，20（2）：88-92.

[41]常乃軍，喬玉成.社會轉(zhuǎn)型視域下城市休閑體育生活空間的重構(gòu)[J].體育科學(xué)，2011，31（12）：14-20.

[42]鄭皓懷，錢鋒.國外社區(qū)體育設(shè)施的發(fā)展建設(shè)初探[J].建筑學(xué)報，2008（1）：41-45.

[43]王智勇，鄭志明.大城市公共體育設(shè)施規(guī)劃布局初探[J].華中建筑，2011，29（7）：120-123.

[44]徐會夫.城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與空間重構(gòu)的比較研究——以延吉、通化、香河、安丘為例[J].規(guī)劃師，2015（s1）：14-17.

[45]崔穎波，何志林，李建國.日本發(fā)展大眾體育的特點及趨勢——“終身體育”政策篇[J].體育與科學(xué)，2003，24（2）：5-8.

[46]仇軍.中國體育人口活動場所的選擇及其變動趨勢[J].中國體育科技，2003，39（6）：14-15.

[47]蔡玉軍，魏磊，朱昆.上海市小學(xué)生非上學(xué)時間體育活動行為時空規(guī)律研究[J].體育科學(xué)，2011，31（6）：59-66.

[48]陳禮賢.體育場館設(shè)施與現(xiàn)代化城市建設(shè)之關(guān)系[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，1993，17（3）：18-22.

[49]陳翀，劉源.綜合體育中心周邊地區(qū)城市開發(fā)探索——以廣東省奧林匹克體育中心周邊地區(qū)為例[J].城市規(guī)劃，2009，33（C00）：102-108.

[50]林顯鵬.體育場館建設(shè)在促進城市更新過程中的地位與作用研究[J].城市觀察，2010（6）：5-23.

[51]胡振宇.新中國體育建筑發(fā)展歷程初探[J].南方建筑，2006（4）：26-29.

[52]王西波.大型體育設(shè)施與城市關(guān)系評估初探[J].城市建筑，2008（11）：11-13.

[53]王西波，魏敦山.大型體育場館的規(guī)劃選址[J].規(guī)劃師，2008，24（2）：27-30.

[54]田至美.體育與地理學(xué)共扼領(lǐng)域——體育地理學(xué)[N].中國體育報，1991-05-01（2）.

[55]陳修穎.中國傳統(tǒng)體育運動起源與發(fā)展的地理詮釋[J].人文地理，2000（1）：70-72.

[56]段文彬，閆穎慧，陳忠祥，等.我國體育文化空間差異及其區(qū)劃研究[J].人文地理，2007（2）：107-110.

[57]吳殿廷，趙江，劉鴿，等.中國杰出體育競技人才成長因素的地理分析——以奧運冠軍為例[J].地理科學(xué)，2007，27（6）：779-784.

[58]陳昆侖，劉小瓊，陳慶玲，等.體育與地理空間的國內(nèi)研究進展[J].熱帶地理，2016，36（5）：736-743.

[59]汪浩.當(dāng)代北京城市大眾體育空間發(fā)展趨勢淺析[J].城市建筑，2011（11）：38-40.

[60]孫一民，江泓.城市空間與體育建筑的契合——北京奧運會羽毛球館建筑創(chuàng)作[J].城市建筑，2004（2）：31-33.

[61]曾建明.我國大型體育賽事場館的空間布局研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2013：119.

[62]彭濤，王建軍，李曉暉，易曉峰.論亞運會背景下廣州城市空間發(fā)展模式的選擇——基于城市發(fā)展供需關(guān)系的分析[A].中國城市規(guī)劃學(xué)會.城市規(guī)劃面對面——2005城市規(guī)劃年會論文集（上）[C].中國城市規(guī)劃學(xué)會，2005：6.

[63]陳昆侖，王旭，曾克峰.體育中心在城市中的空間布局演變研究——以廣州為例[A].中國城市規(guī)劃學(xué)會.生態(tài)文明視角下的城鄉(xiāng)規(guī)劃——2008中國城市規(guī)劃年會論文集[C].中國城市規(guī)劃學(xué)會，2008：8.

[64]李亞洲，閆永濤，聶危蕭.體育產(chǎn)業(yè)空間規(guī)劃初探——以廣州市體育產(chǎn)業(yè)功能區(qū)布局規(guī)劃為例[J].城市發(fā)展研究，2015，22（11）：31-37.

[65]彭濤，閆永濤.大型體育賽事場館設(shè)施建設(shè)對城市空間發(fā)展的影響研究——以廣州“亞運城”為例[J].規(guī)劃師，2011，27（S1）：10-14.

2016年中國高校體育期刊專業(yè)委員會第28屆年會會議紀要

中國高校科技期刊研究會體育期刊專業(yè)委員會第28屆年會于2016年7月13至16日在江蘇蘇州市舉行，來自全國高校的體育科技期刊工作者80余人出席了會議。蘇州大學(xué)副校長田曉明教授、蘇州大學(xué)校長助理王家宏教授、中國科學(xué)文獻計量評價研究中心主任肖宏編審、中國體育科學(xué)學(xué)會副秘書長李曉憲編審、中國高校體育期刊專業(yè)委員會理事長冉強輝編審等蒞臨大會并講話。

本屆年會的主要議程：1）常務(wù)理事會評選“優(yōu)秀期刊”與“優(yōu)秀編輯”；2）專題學(xué)術(shù)報告會；3）“優(yōu)秀期刊”“優(yōu)秀編輯”頒獎活動。

會議邀請中國科學(xué)文獻計量評價研究中心主任肖宏編審作了《數(shù)字時代的期刊創(chuàng)新工作與國際化發(fā)展》的專題學(xué)術(shù)報告。肖宏的學(xué)術(shù)報告深入分析了數(shù)字化時代科技期刊所面臨的創(chuàng)新工作，并對體育科技期刊的國際化提出未來的發(fā)展方向。另外，本次會議還對評選出的17家優(yōu)秀期刊、18名優(yōu)秀編輯進行了表彰，并舉行了隆重的頒獎儀式。

本屆年會得到蘇州大學(xué)體育學(xué)院的大力支持。

中國高校體育期刊專業(yè)委員會

2016-08-28

Review and Prospect on the Research of Urban Sports Space

YANG Jian1，2，GUO Zhengmao1，2，JI Liu1，2
（1.Key Laboratory of Adolescent Health Assessment and Exercise Intervention of Ministry of Education，Shanghai 200241，China;2. School of PE and Health，East China Normal University，Shanghai 200241，China）

With the contradiction between the shortage of sports space and urban residents sports demand have become increasingly prominent，people's ratio?nal planning of public sports space has become an urgent problem.This study through the urban sports space content and then mining，inventory of urban sports space research context，reflect on the existing problems，and put forward the future trend of urban sports space research.The study shows that the urban sports space connotation is rich，including various forms of sports space;theory system construction of urban sports research space is not solid，research object is single and centralized，research methods of single focus，lack of more qualitative research，quantitative research less，too much emphasis on the research of the main body，and neglect environment problems;the future trend of the study of urban sports space：reconstruction of the theory system of urban sports space，emphasis on the comprehensive，regional and diversity of urban sports space research，redevelopment of the research methods of urban sports space，pay attention to the research on the interaction among the main body of the urban sports space，the behavior of the sport and the urban space，promoting to re?search on the sustainable development of urban sports space.

urban sports space;GIS technology;research progress

G 80-05

A

1005-0000（2016）06-461-06

10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2016.06.001

2016-08-05；

2016-10-10；錄用日期：2016-10-11

國家社會科學(xué)基金項目（項目編號：BLA150061）

楊 劍（1970-），男，江蘇徐州人，教授，博士，研究方向為體育運動心理。

1.華東師范大學(xué)青少年健康評價與運動干預(yù)教育部重點實驗室，上海200241；2.華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院，上海200241。