尼群地平與非洛地平治療社區(qū)高血壓的療效及患者依從性分析

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2016.32.152

[摘要] 目的 分析探討采用尼群地平與非洛地平治療社區(qū)高血壓的臨床療效與患者服藥依從性。方法 隨機(jī)納入該院2014年8月—2015年12月收治的134例社區(qū)高血壓患者為此次研究對象，采用雙盲法將患者隨機(jī)分為對照組與研究組，兩組患者均納入患者67例，其中對照組患者服用尼群地平治療，觀察組患者服用非洛地平治療，觀察患者6個月治療效果、服藥依從性以及服藥期間不良反應(yīng)等。結(jié)果 研究組患者中顯效30例，有效32例，無效5例，治療總有效率為92.54%，與對照組的79.10%比較，總有效率顯著更高（P<0.05）。研究組與對照組患者治療2個月、4個月與6個月血壓均顯著低于治療前（P<0.05）；且研究組各時間段血壓控制情況均顯著優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。研究組患者治療2個月、4個月及6個月的服藥依從性顯著高于對照組同時段服藥依從性（P<0.05）。兩組不良反應(yīng)差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 社區(qū)高血壓患者服用非洛地平療效與服藥依從性顯著高于尼群地平，且安全可靠，無明顯不良反應(yīng)，具有應(yīng)用推廣的價值。

[關(guān)鍵詞] 社區(qū)高血壓；尼群地平；非洛地平；依從性

[中圖分類號] R544 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-0742（2016）11（b）-0152-04

隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人民生活水平的提高，我國人群中高血壓、糖尿病、冠心病等慢性疾病的發(fā)病率不斷提高[1]。高血壓作為一種常見的慢性心血管疾病，對患者的生活質(zhì)量有著嚴(yán)重的影響，并且逐漸成為了一個嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題[2]。高血壓的治療主要是使用各種降壓藥與其他手段進(jìn)行持續(xù)性降壓，改變患者長期高壓狀態(tài)，因此患者在治療中對治療方法、治療藥物與護(hù)理手段的依從性就具有十分重要的意義，在選擇治療方式與降壓藥物的過程中應(yīng)考慮患者對治療方案的依從性，依從性越高，降壓效果也就越好[3]。為了對比探討采用尼群地平與非洛地平治療社區(qū)高血壓的療效及依從性，為高血壓防治提供參考，開展了該次研究，以該院2014年8月—2015年12月收治的134例社區(qū)高血壓患者為此次研究對象，分別采用尼群地平與非洛地平治療，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)納入該院收治的134例社區(qū)高血壓患者為此次研究對象，入選標(biāo)準(zhǔn)：均符合《中國高血壓基層管理指南》（2014年修訂版）規(guī)定的社區(qū)高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]；排除標(biāo)準(zhǔn)：繼發(fā)性高血壓、急性心腦血管意外、其他器質(zhì)性心臟病、肝腎功能不全、服用安眠藥、精神異常患者以及妊娠與哺乳期婦女。初選患者均給予安慰劑洗脫2周，排除安慰劑使用期間血壓收縮壓/舒張壓<140/90 mmHg患者；所有患者均自愿參與此次研究，簽署知情通知書，該研究通過該院醫(yī)學(xué)倫理委員會同意。采用雙盲法將患者隨機(jī)分為對照組與研究組，兩組患者均納入患者67例，對照組中男患者38例，女患者29例，年齡36～78歲，平均年齡（42.3±8.4）歲；病程1～20年，平均病程為（9.5±5.6）年。研究組中男患者35例，女患者32例，年齡35～78歲，平均年齡（43.3±8.9）歲；病程1.5～20年，平均病程為（9.8±5.9）年。對比觀察兩組患者一般資料（年齡、性別、病程等）差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），組間存在可比性。

1.2 方法

兩組患者均停用以往降壓藥物1周，然后進(jìn)行該次試驗(yàn)。對照組患者給予尼群地平（國藥準(zhǔn)字H37021904， 10 mg/片）口服治療，20 mg/次，2次/d；研究組患者給予非洛地平緩釋片（批準(zhǔn)文號： 國藥準(zhǔn)字H20040773， 5 mg/片）口服治療，2.5～10 mg/次，1次/d。根據(jù)患者的血壓控制情況、肝腎功能情況進(jìn)行劑量的適當(dāng)調(diào)整，兩組患者均連續(xù)治療6個月觀察患者的療效及服藥依從性。

1.3 觀察指標(biāo)及療效評價

患者用藥第2個月、4個月與6個月按時進(jìn)行血壓測量，調(diào)查血壓控制情況與治療期間的不良反應(yīng)。自行設(shè)計高血壓服藥依從性調(diào)查表，要求患者每天服藥后自行進(jìn)行填寫，每8周（1個月）進(jìn)行1次回收，共發(fā)放服藥依從性調(diào)查問卷137份，回收137份，回收率為100.0%。依從性判定[5]：依從：按照醫(yī)囑服藥天數(shù)超過總天數(shù)的80%；不依從：按照醫(yī)囑服藥天數(shù)不足80%。療效評價[6]：治療6個月后對比觀察兩組患者的療效。①患者舒張壓下降在10 mmHg以上并達(dá)到正常或者下降在20 mmHg以上，為顯效；②舒張壓下降未達(dá)到10 mmHg，但達(dá)到正常或者舒張壓下降在10～19 mmHg，收縮壓下降>30 mmHg，為有效；③未達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)為無效。總有效率為顯效率與有效率之和。

1.4 統(tǒng)計方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件對上述獲得的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，采用[n（%）]表示計數(shù)資料，組間行χ2檢驗(yàn)，采用（x±s）表示計量資料，組間采用t檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05時表明差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 研究組與對照組臨床療效比較

研究組患者中顯效30例，有效32例，無效5例，治療總有效率為92.54%，與對照組比較，總有效率顯著更高（P<0.05）。見表1。

2.2 研究組與對照組患者血壓比較

研究組與對照組患者治療2個月、4個月與6個月血壓均顯著低于治療前，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；并且研究組各時間段血壓控制情況均顯著優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3 研究組與對照組患者服藥依從性比較

研究組患者治療2個月的服藥依從性為97.01%，治療4個月的服藥依從性為94.03%，治療6個月的服藥依從性為89.55%，與對照組同時段的服藥依從率相比，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.4 研究組與對照組治療期間不良反應(yīng)比較

研究組發(fā)生不良反應(yīng)10例，所占比例為14.93%，對照組發(fā)生不良反應(yīng)9例，比例為13.43%，兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表4。

3 討論

高血壓是一種常見的心血管疾病，患者需要終生服藥對血壓進(jìn)行控制。現(xiàn)階段用于的降壓藥物種類許多，可根據(jù)高血壓患者的實(shí)際情況，包括個體因素、病情、并發(fā)癥等對治療方案進(jìn)行選擇，并且遵醫(yī)囑用藥治療是科學(xué)合理控制血壓，避免盲目用藥的最佳手段[7-8]。治療依從性是指原發(fā)性疾病患者對遵醫(yī)囑堅持執(zhí)行的程度[9]，當(dāng)前治療依從性已經(jīng)成為了高血壓治療的重要分支，目的在于提高患者服藥依從性，增加血壓控制效果[10]。我國相關(guān)研究數(shù)據(jù)顯示，高血壓患者治療依從性在30.9%～48.3%[11-12]。非洛地平與尼群地平均未二氫吡啶類鈣離子拮抗劑，兩種藥物用于高血壓患者有顯著而持久的降壓與血管做賬效果，同時還具有利尿、抗血小板聚集和保護(hù)缺血心臟等作用[13]。并且非洛地平對血管平滑肌還具有選擇性抑制作用，并且效果要比心肌作用更強(qiáng)。血管與心急選擇性比值為118：1，與其他二氫吡啶類鈣離子拮抗劑相比，有效控制血壓、擴(kuò)張血管的同時，并不會對心肌收縮產(chǎn)生負(fù)性作用[14]。王元兵[15]研究報道非洛地平運(yùn)用于高血壓臨床療效、治療依從性與不良反應(yīng)均顯著更優(yōu)。駱志鵬等[16]在研究中也指出非洛地平用于原發(fā)性高血壓治療的療效優(yōu)于尼群地平，并且依從性更好。該次研究結(jié)果也發(fā)現(xiàn)，研究組治療總有效率達(dá)到92.54%，與對照組的79.10%比較，總有效率顯著更高。并且研究組治療2個月、4個月與6個月血壓均顯著優(yōu)于對照組；研究組患者治療2個月、4個月及6個月的服藥依從性顯著高于對照組同時段服藥依從性。非洛地平與尼群地平相比，擴(kuò)張血管與抑制血小板聚集的效果更持久，因此患者僅服1次/d，這為快節(jié)奏生活的患者提供了便利，因而有利于提高患者的服藥依從性。同時非洛地平可對心腦血管與腎功能起到改善作用，是患者的生活質(zhì)量得到提高，因此可促進(jìn)患者堅持規(guī)范服藥，提高其服藥依從性[17-18]。

綜上所述，社區(qū)高血壓患者服用非洛地平療效與服藥依從性顯著高于尼群地平，且安全可靠，無明顯不良反應(yīng)，具有應(yīng)用推廣的價值。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳志鋒，陳侃.尼群地平與非洛地平治療社區(qū)高血壓的療效及患者依從性分析[J].北方藥學(xué)，2016，13（2）：182-183.

[2] 吳盼飛.非洛地平緩釋片治療社區(qū)高血壓療效與依從性分析[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐，2014，27（12）：1585-1586.

[3] 吳斌，吳逢波，徐珽.吲達(dá)帕胺比較鈣通道阻滯劑治療高血壓療效與安全性的系統(tǒng)評價[J].中國循證醫(yī)學(xué)雜志，2014， 14（1）：34-43.

[4] 李欣榮，韓蕾，曾牡云，等.非洛地平緩釋片治療社區(qū)高血壓的療效與依從性研究[J].中國藥師，2013，16（1）：95-97.

[5] 孫春榮.用非洛地平緩釋片治療高血壓的療效觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2014，12（6）：176-177.

[6] 董松飛，寧微微，徐昕，等.3種治療高血壓藥物的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)分析及患者依從性評估[J].中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué)，2013（7）：792-795.

[7] 宋志軍.社區(qū)高血壓患者的治療分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2015，3（29）：84-85.

[8] 陳建軍.非洛地平緩釋片治療社區(qū)高血壓的療效與依從性研究[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2015（3）：328-329.

[9] 隋輝，王文.《中國高血壓基層管理指南》（2014年修訂版）[J].臨床薈萃，2015（7）：725-744.

[10] 崔明哲.分析非洛地平緩解片用于社區(qū)高血壓治療的療效[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生，2015（20）：82.

[11] 潘健，崔虎.非洛地平治療90例高血壓患者的的臨床療效分析[J].中外醫(yī)療，2012（26）：89，91.

[12] Ma W J， Tang J L， Zhang Y H， et al. Hypertension prevalence， awareness， treatment， control， and associated factors in adults in southern China[J]. Am J Hypertens，2012，25（5）：590-596.

[13] Grigoryan L， Pavlik V N， Hyman D J. Patterns of nonadherence to antihypertensive therapy in primary care[J].J Clin Hypertens （Greenwich），2013，15（2）：107-111.

[14] Ferrario C M， Panjabi S， Buzinec P， et al. Clinical and economic outcomes associated with amlodipine/renin-angiotensin system blocker combinations[J].Ther Adv Cardiovasc Dis，2013，7（1）：27-39.

[15] 王元兵.非洛地平運(yùn)用于高血壓臨床治療的研究[J].吉林醫(yī)學(xué)，2012，33（24）：5204.

[16] 駱志鵬，朱和熙，王天文，等.非洛地平與尼群地平治療原發(fā)性高血壓的療效比較[J].保健醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2013，10（2）：50-51.

[17] 李翠翠.高血壓患者臨床用藥現(xiàn)狀及其依從性研究[D].西安：陜西第四軍醫(yī)大學(xué)，2013.

[18] 宋麗青，洪國斌，鄭凱蘭.門診高血壓患者藥物治療依從性及相關(guān)因素調(diào)查分析[J].齊魯護(hù)理雜志，2012，18（5上旬刊）：62-64.

（收稿日期：2016-08-17）