淺析刑法中的占有

【摘要】：我國社會經濟的不斷發展中，財產犯罪類型也更加復雜，針對很多問題，再采用傳統法律，有時已經不能完全解決相關問題。在搶劫、偷竊、搶奪這些財產性發作中，占有為永恒的話題。占有是在事實性支配較為微弱時，起到補充認定的作用。本文主要對刑法中的占有進行討論。

【關鍵詞】：刑法；占有；事實性支配

侵犯財產犯罪的發生率高，而且犯罪形式較多，每個案件特殊性都很強，所以在抑制該種犯罪時，采用普遍性法條，不能起到相應效力。占有在侵犯財產罪中有重要概念[1]。且理論和司法實踐中有不一樣的認識，爭議性較強。侵占和盜竊的本質就在于財務的歸有問題。若是受害人占有，則盜竊成立，若是行為人占有，且將占有變為非法所有，則屬于侵占。

一、占有的概述

在刑法中，主要強調事實性的支配，刑法和民法在占有的定義上有著較大的不同，但刑法中占有的基礎概念要受到民法概念的約束，刑法中占有，并不承認間接占有、占有蓋頂以及占有的繼承，其他方面刑法和民法的占有基本相同，知識對事實性支配更加強調[2]。明顯的占有容易判斷，如，書包里的手機，他人手表以及家里財務等。但遇到不明顯的事實性支配，占有則容易出現爭議，所有在判斷過程中要考慮到社會常規的觀念認知，經過綜合判斷，得到符合刑法的正義結論。占有基本分為：共同占有、單獨占有，惡意占有、善意占有，間接占有、直接占有，下位占有、上位占有，法律上的占有，事實上的占有。刑法對于惡意占有和善意占有都給予同等的保護，其為了保持正常的社會秩序，不能剝奪惡意占有人的占有。其中上下位占有和共同占有都是爭議較大的話題。

二、占有的轉移

權利和占有都有相對性，很多事情中，占有權人和所有權人出現分離，當所有權人違背自己意志，若離財物占有時，是否可以認為這一財物無人占有。若占有該財物不退還，占有罪是否成立，答案是不成立的。在一定條件下，財物脫離占有，就會轉移到其他人占有，并不考慮他人有無占有意思[3]。當財物有明顯的管理者，這個財產就為管理人所占有。對于管理者，這項財物為遺忘物，若不歸還，管理者就為侵占罪。這時如果有其他人取走財物，就為盜竊行為，這時管理者的占有權就受到侵犯。具體怎樣切丁占有是否為轉移，在把握流動性大小標準上，不同人有不同的看法。流通性大小有模糊性，但可以通過排他性較強的方面認定占有轉移。如，旅客將錢包遺忘在賓館，客人將手機遺落在自己家中。對于流動性較大的地方，容易認為占有無轉移，像，公交車、火車站等場合。在較難認定的場合中，可進行實證分析，來探究社會常規觀念。而容易認定的場合，則要堅持認定占有轉移.

三、上下位的占有

有人對財物有事實上支配管理的關系，而且這些人在支配上并不平等，有時為上下的主從關系，但這一財物在刑法上歸誰占有，有學者認為是共同占有，也有學者認為是上下位占有[4]。有學者還認為刑法中的占有一般都為上位者，下位者一般不是占有。及時下位者可以支配財物或者握有財物，但知識占有輔助者或者單純監視者。所以一旦下位者在非法占有目的下將財物取走就構成了盜竊罪。若上、下位者有高度信任的關系，而且下位者被授予一定程度的處分權，則對下位者的占有也是承認的。本文認為和下位占有比較，上位占有更為優先，下位占有不可和上位占有相對抗，否則侵犯上位者占有權會潘偉盜竊罪。當下位占有者有一定的處分權限時，則說明上位沒有全部權限的占有。

四、遺忘物和財產占有

遺忘物和民法中的遺失物是否有區別，是否要區分遺失物和遺忘物，在刑法的理論界存在較大的爭議。若失主可以回想起喪失財物的地點、時間的稱作遺忘物，但是若失主不能回想起喪失財物的地點、時間屬于遺失物[5]。很多學者并不認同這一觀點，認為對失主記憶過于依賴。有學者認為刑法要擴大對遺忘物的解釋。遺忘物不能僅通過字面意義來理解，要給予規范解釋，不是他人本意而脫離他人占有，偶然為行為人占有或者占有的別人的不明財物。遺忘物為他人脫離占有的物品，也就是說他人占有的財物并不是遺忘物。若某個財物很明顯由他人有事實性的支配權，不能成為遺忘物。基于本人意志脫離占有物稱之為拋棄物，失主雖然想要強烈占有，可是客觀條件已經不能占有。舉個例子，在公共休息區域，小王將手提包放置在椅子上，后盯著包退后到幾百米之外，這個時候小王對這個包就沒有事實性的支配，雖然小王在主觀上有強烈占有的死亡，但是不能認定他占有該包。

五、占有行為的完善

對某人是否能夠實際支配、控制財物，有時并不能在第一時間內看出來，例如，行為人增加公司資金，也使自己所占份額的財產價值得到增加，但是財產缺被公司的管理人員實際掌握著，這一行為是否為占有行為呢？我們需要在現代的企業制度中來分析權利問題，公司財產的管理權和所有權為分離的，股東可根據所占份額享有公司的財產的所有權，但依然需要聘任的管理人員來實際操作財產的管理以及增值。管理人員直接占有財物，但是他主占有。在處分權方面管理人員是受到嚴格限制的，需要在股東允許下來操作和執行。實際上管理人員沒有財物處分權，這也就達到了使用權和所有權分離初衷。另一方面公司股東雖然公司財產所有權人，但也不是每一個股東都享有全部財產的所有權，他只對自身持有份額中的股份有所有權。目前財產類型不斷增多，支配、控制財產的方式有有所增加，只要主題可以實際控制，并支配財物，占有行為就可以成立。

結束語：

經過各方面的分析，可以針對具體事件來區分財產占有的歸屬問題，正確認定財產犯罪，刑法更加追求正義，只有精確定做，才能準確的量刑。同時還要考慮主觀因素和客觀因素，當客觀因素有決定作用時，主觀因素僅有次要補充的作用。在缺乏客觀因素，或者說客觀因素較少，不能單獨確立時，才可以發揮主觀的認定作用。

參考文獻：

[1]孫濤. 論刑法中的占有[D].吉林大學，2012.

[2]肖玉潔. 論刑法中占有的相關問題[D].吉林大學，2011.

[3]聶慧蘋，黃福濤. 刑法中占有行為的糾偏與完善[J]. 中國檢察官，2011，08：21-25.

[4]李子超. 淺析刑法中占有的相關問題[J]. 法制與社會，2011，35：74-75.

[5]申樂國，劉振. 淺談刑法中的占有[J]. 法制與社會，2013，32：21-22.