武術“入奧”失敗因素探析

中圖分類號：G852 文獻標識：A 文章編號：1009-9328（2016）10-040-01

摘 要 武術入奧的敗筆，引起了眾多的爭論，從武術的一般表現形式、武術發展的新形勢來看待東西文化的差異，這就使得武術入奧的失利是東西文化的差異。中國文化是適合武術發展的重要土壤，只有植跟中國文化才能使武術有一個良性的發展。

關鍵詞 武術 差異 中國文化

在中國傳統的文化當中，“道”是以“技”為基礎的，《莊子》中曾經指出：“上治人者事也，能有所藝者，技也。技兼于事，事兼于義，義兼于德，德兼于道，道兼于天”[1]。由技術逐漸進入到武術的發展道路之中，武術作為一種格斗技能，其本質是作為軍事的一種手段，隨著時代的變遷逐漸演化為具有表演意義的技藝，晚清民國時期，隨著“軍國民體育思想”的影響，以及“土洋體育思想”之爭影響，武術逐漸受到人們的重視，新中國成立以后，武術逐漸發展，當人類進入了新的世紀以后，在西方“現代化”的影響下，人們逐漸著眼于把武術納入到奧運會的比賽項目當中。

一、武術“入奧”失敗原因分析

（一）武術的表現形式

體育的表現形式，由于受到地域、文化、價值等方面的影響，所表現出來的體育形式也是有所不同，武術也不能免俗，武術講究以柔克剛，八段錦、易經經、五禽戲以及太極拳這些中國功夫豆要求柔和[2]。中國傳統的武術，是中國勞動人民在農業社會生活的過程當中逐漸完善的，其發展的優勢是在于中國傳統文化的認同，由于文化認同所帶來的不僅僅是文化知識的相似，更是在意識形態方面有著更加趨于相似的特征，這就使得武術在中國傳播的過程當中有著更大的優勢，但是，西方的奧林匹克運動是其在山地叢林文化發展的過程當中逐漸完善的，其符合“超越自己，勇攀高峰”的叢林文化，武術進入現代奧運會項目之中，首先要解決的就是武術的表現形式的標準，由于中國文化的特性，使得武術對于精神方面的要求有著與西方不一樣的準則，這就使得武術在發展的過程當中，失去了其原有的表現形式。容易向著畸形的方向發展。所以從武術的表現形式來看，其不適合進入現代奧運會當中。

（二）武術的評分制度

在奧運會的比賽的過程當中，成績的評定是由科學量化的準則來實施的，而在武術表演的過程當中，對于武術的理解因人而異，對于分數的確定更是見仁見智，沒有一個相對較為客觀的評分標準，使得人們對于武術的理解有所偏差，雖然優秀的武術裁判由于其生活經歷、知識、武術的功底等方面的有不同，但也有相同，這也可以保證在正常的比賽當中，對于評分的標準，則會盡可能的避免一些主觀因素。而西方的奧林匹克運動有著相對穩定的評分細則，其項目活動是由米、秒等單位進行評價，這對項目的結果與武術相比更加客觀[3]。但是，武術的評分標準還要強調比賽時的精氣神，而精氣神的評判，需要裁判有著豐富的執裁經歷才能鍛煉出來的，評判也是有著其主觀意向的，所以，對于武術要進入奧運會，應該使武術逐漸在發展的過程當中找到自己發展的道路，這樣才能使得武術有一個良性的發展。

（三）武術的文化內涵

在努力把武術加入到奧運會項目的過程當中，以“商業化”為顯著特點的競技體育開始逐漸影響人們的生活，武術進入奧運會不僅僅是一個加入的過程，這更是東方文化于西方文化相互競爭的一個重要的方式，文化認同具有排他性，而文化的發展受到其它因素的影響，有些時候是會偏離其發展的方向，但最終都能走到自己發展道路上來，武術應有自己的發展的道路，不能人云亦云。武術的文化觀念是與奧林匹克的文化觀念是相悖的，就會使得武術會失去其生長的傳統文化，武術是中國本土的文化產物，其發展的基石是中國的傳統文化，武術入奧首先就要解決其植根的文化源泉，一旦把武術推向世界，其首要解決的就是文化源泉的問題，武術不能進入到奧林匹克運動項目當中，是有著其根本的原因的。

（四）健身性與經濟性

武術的發展，尤其是近代武術的發展是強調健身性的，武術是人們鍛煉身體的一種手段，在他們進行練習的過程當中，武術的健身性才會逐漸的顯現出來，由于長期堅持聯系武術，對于提高練習者的身體素質有著潛移默化的影響，而奧運會是競技項目，其強調競技性，對于武術來講，在中國傳統的發展過程當中，由于，中國文化的影響，使得武術強調“點到為止”、“以武會友”、“以和為貴”，強調健身性，但是，奧運會的比賽強調“超越自己”、“勇攀高峰”，強調其競技性，所以，武術進入奧運會并不是一個明智的選擇。

二、結論

中國的傳統文化是世界文化的一部分，是具有中國地域特色的文化，應尤其自己的發展方向，武術是中國傳統文化的優秀代表，武術的發展應該有其自己的發展道路，我們應該積極的團結在世界文化之林中，但是武術沒有必要在其發展過程當中朝著世界文化統一的方向努力，文化既要有統一性也要有差異性，武術的發展也是如此，只有深深植根于中國的傳統文化當中，才是其發展的基本途徑，一旦離開了其發展的中國傳統文化傳播到其它地方，雖然在形式上也可稱為“武術”，但是，在內容上就已經不是其傳統文化意義上的“武術”。這就使得武術的發展就會偏離自己道路。

參考文獻：

[1] [清]郭慶藩.莊子集釋：卷五[M].北京：中華書局.1961：404.

[2] 盧元鎮著.中國體育文化憂思錄[M]北京：北京體育大學出版社.2007：228.

[3] 陳宏.武術申奧屢敗屢戰，這次倒在半決賽[N].青年報.2013-06-03（2）.