中日貿(mào)易的利益分配研究—基于增加值貿(mào)易測算

[摘 要]全球價值鏈分工背景下，利用增加值貿(mào)易核算方法測度了1995-2011年中日雙邊貿(mào)易趨勢和結(jié)構(gòu)，并通過對雙邊貿(mào)易的價值增值分解，揭示了中日貿(mào)易的利益分配格局。結(jié)果表明：中日貿(mào)易整體被傳統(tǒng)海關(guān)貿(mào)易核算方法高估，中日貿(mào)易利益分配格局上，兩國從雙邊貿(mào)易中的獲利能力下降，但兩國之間貿(mào)易更加密切，價值分工更加明確，“你中有我，我中有你”貿(mào)易格局在加強(qiáng)。

[關(guān)鍵詞]中日貿(mào)易；增加值貿(mào)易核算；價值增值分解；利益分配

1引言

經(jīng)濟(jì)全球化使得中日雙邊貿(mào)易快速發(fā)展，雙邊貿(mào)易總額呈現(xiàn)出快速增長態(tài)勢，利用增加值貿(mào)易核算還原真實的雙邊貿(mào)易格局就顯得非常重要。

關(guān)于中日貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r分析，國內(nèi)學(xué)者做出了諸多有益探討。如周東明（2012），王久樂（2014）通過不同的研究視角測算出中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系具有互補(bǔ)性或者穩(wěn)定性；如石柱鮮（2010），蘇國輝等（2010），劉麗娟等（2014）等學(xué)者分析了中日貿(mào)易的結(jié)構(gòu)和依存度變化；如陳繼勇（2013），羅成（2013）等學(xué)者研究了中日雙邊貿(mào)易的收益問題。

基于增加值視角，張瑋等（2013），康振宇（2015）等指出中日雙邊貿(mào)易更趨平衡；蔣庚華（2014）等指出中日雙邊貿(mào)易仍然是以要素相互差異為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)貿(mào)易模式為主；黎峰（2015）認(rèn)為日本的貿(mào)易收益率要高于中國。

這些研究結(jié)論總體上較宏觀，尚欠缺從產(chǎn)業(yè)各部門角度分析貿(mào)易利益分配格局，本文利用增加值貿(mào)易核算體系糾正傳統(tǒng)海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計下中日貿(mào)易順差與貿(mào)易利益的錯配，考察中日兩國在不同行業(yè)價值鏈分工中地位的差異以及在不同行業(yè)雙邊貿(mào)易中獲利能力的變化，進(jìn)而挖掘雙邊貿(mào)易利益在兩國之間分配不對等的深層次原因，還原中日貿(mào)易真實的利益分配，為提升我國對日出口獲利能力提供決策參考。

2 增加值貿(mào)易核算方法及數(shù)據(jù)來源

國際貿(mào)易增加值核算方法的原理是按照增加值的來源核算貿(mào)易額，其優(yōu)點(diǎn)是能夠分析一國或者一個行業(yè)在國際貿(mào)易中的增加值貢獻(xiàn)率，缺點(diǎn)則是數(shù)據(jù)收集困難和計算相對復(fù)雜。

2.1 三國增加值出口測算模型

借鑒Stehrer （ 2012）多邊增加值的測算方法，即一國的增加值出口為：

其中，（*可以是本國s，貿(mào)易國r或者任意第三國t）為里昂惕夫逆矩陣， 為產(chǎn)自s國，在r國吸收的產(chǎn)出向量，為產(chǎn)自*國（*可以是本國s，貿(mào)易國r或者任意第三國t），在r國吸收的最終消費(fèi)品向量， 為*國的單位產(chǎn)出增加值系數(shù)向量，G是國家數(shù)量。

2.2 三國價值增值分解模型

借鑒Koopman （2012）的增加值分解方法，可以得到s國出口總額的增加值分解：

其中，和表示本國s和貿(mào)易國r的出口總額；將一國的出口分解為9個項目。

其中，公式第一行表示本國s國增加值出口成分，第二行表示本國s國增加值出口的回流部分，這兩部分合在一起是本國s國的國內(nèi)增加值，第三行表示本國s國出口的境外增加值。

3 貿(mào)易利益的分配：雙邊貿(mào)易的價值增值結(jié)構(gòu)

全球價值鏈分工下，產(chǎn)品的生產(chǎn)涉及多個國家或地區(qū)，貿(mào)易利益在國家間的分配變得更加復(fù)雜。通過分解中日雙邊貿(mào)易的國內(nèi)增加值和境外增加值，從價值增值角度測量中日兩國從雙邊貿(mào)易中獲得的利益分配。

3.1整體層面

3.1.1中對日出口價值增值分解

表2中國對日本出口的不同來源價值增值進(jìn)行了分解，從國內(nèi)增加值角度看：

第一，國內(nèi)價值增值在中國對日整體出口中的比重從1995年86.31%下降到2011年80.18%，這意味著中國對日出口的獲利能力在逐漸下降；中對日增加值出口以最終產(chǎn)品為導(dǎo)向，相較于日本對中國的增加值出口基本以中間品為導(dǎo)向，這說明中國在國際分工中處于通過加工貿(mào)易獲利的不利地位，中國對日本的貿(mào)易收益維持在八成左右。

第二，“回流”部分比例逐漸增加，即嵌入在中國對日本的出口中間品，經(jīng)日本加工后被中國以中間品或者最終消費(fèi)品進(jìn)口，并被中國吸收的價值比例逐漸增加，表明中國對日本的出口的中間需求導(dǎo)向有所提高，但是該數(shù)據(jù)小于日本對中國的回流數(shù)據(jù)，中國依然處于加工貿(mào)易地位，貿(mào)易利益更多被日本獲取。

從境外增加值角度看：

第一，境外增加值比例相應(yīng)提升，從1995年的13.69%到2011年的19.82%，其中中國對日本出口中包含了越來越多的其他國家價值增值，從11.04%提高到14.37%。這表明隨著全球價值鏈分工體系的不斷深化，越來越多的國家參與到中日貿(mào)易中，雙邊貿(mào)易利益越來越多地被其他國家之間分?jǐn)偂?/p>

第二，中國對日本出口中日本價值增值比重相應(yīng)提高，從1995年的2.66%上升到2011年的5.45%。說明中國對日出口中嵌入在中國產(chǎn)品的日本價值增值在增加，且該數(shù)據(jù)大于日本對中國出口中嵌入在日本產(chǎn)品中的中國加值增值，說明日本在中日雙邊貿(mào)易中的獲利能力強(qiáng)于中國。

3.1.2日對中出口價值增值分解

表3日本對中國出口進(jìn)行了價值增值分解，從國內(nèi)增加值看：

第一，日本對中國出口中的國內(nèi)增加值占比下降趨勢，從1995年94.67%下降到2011年87.23%，日本在中日雙邊貿(mào)易中獲利能力在逐漸下降，但是該數(shù)據(jù)大于中國對日本的貿(mào)易收益，并且很明顯可以看出，日本對中國的增加值出口以中間品為導(dǎo)向，中國依然是日本非常重要的貿(mào)易伙伴，2011年日本對中國的貿(mào)易收益維持在八點(diǎn)七成，這一數(shù)據(jù)高于中國。

第二，日本對中國出口的“回流”比例在提升，1995年2.69%提升到2011年5.91%，且大于中國對日本出口的“回流”。一定程度上反映日本對中國的出口中間品經(jīng)中國加工后返銷給日本的貿(mào)易分工格局，也體現(xiàn)中日兩國處在國際價值鏈上游和下游的分工地位差異。另一方面也表明中日貿(mào)易“你中有我，我中有你”的貿(mào)易格局在加強(qiáng)，日中貿(mào)易更加頻繁。

從境外增加值角度看：

第一，境外增加值比例的相應(yīng)提升，從1995年的5.33%到2011年的12.77%，其中日本對中國出口中包含了越來越多的其他國家價值增值（從5.02%提高到10.76%），這一數(shù)據(jù)小于中國對日本出口中的境外增加值數(shù)據(jù)。表明雖然越來越多的國家參與到中日貿(mào)易中，雙邊貿(mào)易利益被其他國家之間分?jǐn)偅坏硪环矫嬉舱f明日對中出口中的境外其他國家對日本利益的侵蝕遠(yuǎn)小于對中國的貿(mào)易利益侵蝕。

第二，日本對世界出口中包含了越來越多的中國價值增值，從1995年0.31%提高到2011年2%，但是該數(shù)據(jù)小于中對日出口中日本增加值比重，表明中日貿(mào)易中日本占據(jù)有利地位，獲利更多。

通過以上數(shù)據(jù)可以得出，中日兩國貿(mào)易中國內(nèi)增加值比重都出現(xiàn)不同程度的下降，兩國從雙邊貿(mào)易中的獲利能力處于下降趨勢，但日本的貿(mào)易收益高于中國，有益于日本。中國對日本的增加值出口主要以最終消費(fèi)品導(dǎo)向，日本對中國的增加值出口主要以中間品導(dǎo)向，這反映日本的中間品進(jìn)口到中國，經(jīng)中國加工后返銷給日本的貿(mào)易分工格局，也體現(xiàn)中日兩國處在國際價值鏈上游和下游的分工地位差異。中日兩國的回流成分上升，中日貿(mào)易往來更加密切，且日本的回流比重一直高于中國，這也印證了中國是個加工貿(mào)易國，國際分工地位處于劣勢。境外增加值中其他國家的價值增值比重上升較快，表明兩國之間的貿(mào)易利益越來越多地被其他國家侵蝕，但是對中國的侵蝕比例及速度明顯高于日本。

4 結(jié)束語與啟示

通過增加值核算模型中的價值增值分解模型，對中日雙邊貿(mào)易利益分配進(jìn)行重新分配，結(jié)果如下，

第一，中日兩國在雙邊貿(mào)易中獲利能力在下降，中日貿(mào)易中境外增加值比例上升，表明兩國之間的貿(mào)易利益越來越多被其他國家所分?jǐn)偅恢腥諆蓢亓鞑糠终急壬仙f明兩國之間貿(mào)易更加密切，價值分工更加明確，“你中有我，我中有你”貿(mào)易格局在加強(qiáng)，。

第二，中國是個加工貿(mào)易國，國際分工地位處于劣勢，日本在兩國貿(mào)易中處于價值鏈分工的上游，具有貿(mào)易優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

[1]周東明，呂俠.匯率波動下出口與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究—基于中日貿(mào)易的經(jīng)驗分析. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2012（9）.

[2]王久樂.中日貿(mào)易互補(bǔ)性研究. 經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2014（14）.

[3]石柱鮮，李玉梅，黃紅梅.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對中日韓經(jīng)濟(jì)周期協(xié)動性的影響. 現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2010（4）.

[4]蘇國輝，李彬.中日貿(mào)易關(guān)系20年回顧與展望. 日本研究，2010（3）.

[5]劉麗娟，胡楊.中日貿(mào)易相互依存度的實證分析.經(jīng)濟(jì)視角，2014（3）.

[6]陳繼勇，王保雙.新世紀(jì)以來中日貿(mào)易收支失衡問題研究日.湖北社會科學(xué)，2013（6）.

[7]羅成，車維漢.略論中日兩國貿(mào)易非對稱性相互依賴的轉(zhuǎn)換.日本學(xué)刊，2013（5）.

[8]JohnsonR C. Five Factsabout Value-Added Exports andTrade Research. The Journal of EcnnnmicPerspectives. 2014，28 （2）：119-142.

[9]Maurcr A，Dcgain C.Globalization and trade flows： What you see is not what you get！.Journal of International Commerce，Economics and Policy. 2012，3（3）：1-27

[10]Srholec M.High-tech exports from developing countries： A symptom of technology spurts or illusion？[J]Review of World Economic. 2007，113（2）：227-255.

[11]張瑋，張文婷.中美、中日、中歐貿(mào)易差額研究—基于所有權(quán)視角. 管理世界，2013（11）.

[12]康振宇，徐鵬.全球價值鏈時代的中日貿(mào)易分析—基于增加值的視角. 國際貿(mào)易問題，2015（4）.

[13]蔣庚華，林麗敏.中日雙邊貿(mào)易分解—基于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫的研究.現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)， 2014， （3）.

[14]鄭國姣，楊來科. 增加值貿(mào)易視角下的中日服務(wù)貿(mào)易再考察. 經(jīng)濟(jì)問題探索，2015（8）.

[15]]黎峰. 全球價值鏈分工下的雙邊貿(mào)易收益核算：以中日貿(mào)易為例.現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2015（4）.

作者簡介：

李明慧（1991、05、29--），女，漢，安徽省人，東華大學(xué)旭日工商管理學(xué)院碩士研究生在讀，研究方向：增加值貿(mào)易。

金繼紅，女，朝鮮族，東華大學(xué)教授，研究方向：投入產(chǎn)出、增加值貿(mào)易。