幼兒園裸照，凸顯教師“法律意識”淡薄

【案例播報】2015年10月，洛陽市某幼兒園教師馬某讓班內男童裸體擺出愛心、太陽等多種造型進行拍照。拍攝后，馬某將裸照發到朋友圈里分享。這引起了家長們的強烈不滿，認為馬某侵犯了孩子的隱私，甚至指責馬某變態。馬某覺得自己太委屈，辯稱自己是為了講解性教育和做人的道理，并無惡意。

【問題一】馬某私自拍攝男童集體裸照，并分享到朋友圈里，是否侵犯了男童的隱私權？

本案中，馬某私自拍攝男童裸照，并將之分享到朋友圈，致使男童裸照被擴散，甚至有可能產生被不法分子所利用的危險。

每個人都享有隱私權，幼兒也不例外。隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，以及對自己的隱私是否向他人公開隱私以及公開的人群范圍和程度等具有決定權。

幼兒由于不能自主表達意愿，因此他們的隱私權更應受到特別尊重與加倍保護，神圣不容侵犯。

馬某將男童裸照分享到朋友圈并任由其在網上流傳，違反了《未成年人保護法》第三十九條的規定：“任何組織或者個人不得披露未成年人的個人隱私。”

根據《侵權責任法》的規定可知，未經公民許可，公開其姓名、肖像、住址、身份證號碼和電話號碼、泄露公民的個人材料或公之于眾，或擴大公開范圍等行為均可歸入侵犯隱私權的范疇。

顯而易見，馬某的行為是對男童隱私權的嚴重侵犯。

【問題二】幼兒的隱私主要包括哪些內容？

幼兒的隱私主要包括：1.心理疾病，如幼兒對孤獨癥、抑郁癥等心理疾病比較敏感。2.令幼兒感到丟人的事，如尿床、裸照等。3.生理缺陷，如患疝氣、矮小、過胖等。幼兒對上述隱私往往不愿意公開，否則，會使幼兒的身心受到傷害。

【問題三】在怎樣的情況下，行為人需要承擔侵犯隱私權的民事責任？

行為人是否承擔侵犯隱私權的民事責任主要是看：1.過錯。如果行為人主觀上具有故意或過失，就表明其違反了倫理義務，因而具有可責難性和不可原宥性；2.違法性。如果行為人的行為違反了法律的規定，就應受到法律的制裁；3.因果關系。行為人的行為和權利人受到的損害應有必然的本質的內在的聯系；4.損害事實。行為人的行為確實給權利人造成了損害。

本案中，馬某將令幼兒感到丟人的裸照分享到網上，在主觀上具有過錯。若給幼兒精神上造成不良后果，或者被不法分子所利用給幼兒及其家庭帶來危害，則馬某必須承擔侵權責任，主要應承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉甚至精神損害賠償的責任等。

【問題四】國外對傳播兒童裸照有何法律規定？

在美國，制作和傳播兒童裸體照片和視頻很可能涉嫌兒童色情罪而被逮捕，下載和觀看同樣觸犯法律，不被容忍。在德國，對未經授權拍攝和傳播兒童裸照者予以懲罰，制作裸照者最高可被判處一年監禁或者給予罰款，傳播裸照最高可判3年有期徒刑或罰款。德國聯邦理事會認為，兒童裸照有可能刺激戀童癖，尤其是使用裸照從事的一些商業活動可能構成對有關兒童的隱私權的嚴重侵犯。

【小提示】

1.幼兒園應確保幼兒身體上不愿暴露的部位、幼兒的醫療信息以及幼兒不愿公開的信息等安全。2.幼兒園應提高教師的法律意識，使教師知法、懂法、守法，甚至會用法維護自己和幼兒的合法權益。3.我國也需要完善兒童權益保護法規，禁止違法拍攝和傳播兒童裸照，并加大相關宣傳力度，逐步改變社會公眾對兒童裸照的觀念。（指導律師：黃強）