微信轉發行為的著作權侵權認定及責任承擔

一、問題的提出

如今，微信已成為最受歡迎的自媒體平臺之一，但微信用戶在利用微信公眾平臺轉發文章、分享到朋友圈的過程中，故意或不自覺地產生了侵犯著作權的行為，關于微信中著作權的問題主要包括兩個層面：一是在轉發內容構成作品的前提下，微信轉發行為是否侵犯原作者的著作權；二是對侵權者來說應承擔什么責任。下文將圍繞這兩個問題展開論述。

二、微信轉發行為的著作權侵權認定

（一）微信公眾號轉發行為的著作權法律性質分析

1.未經作者許可，轉發其微信作品且未注明作品來源。

這種情況指微信公眾號在轉發微信作品時，把他人的微信內容粘貼到自己的微信界面，再以自身公眾號的名義推送出去，沒有經過作者許可且不注明作品來源。

首先，這種行為顯然侵犯了著作權人的署名權；其次，在網絡環境下，微信公眾號的這種粘貼轉發行為產生了作品的復制件，就算原作者刪掉原作品，其他微信用戶仍然可以在該公眾號上看到該作品，因而侵犯了原作者的復制權；再次，該種轉發行為使訂閱號的粉絲可以在其選定的時間和地點獲得作品，同時也侵犯了著作權人的信息網絡傳播權；最后，如果作品被篡改、歪曲，還侵犯了作者的保護作品完整權。

2.未經作者許可，轉發其微信作品但注明作品來源。

這種方式指微信公眾號通過點擊微信本身自帶的轉發按鍵，轉發與其所涉領域有關的視頻、文章，這也是絕大多數微信公眾號慣常使用的轉發方式。

首先，這種行為并沒有侵犯著作權人的署名權；其次，公眾號沒有復制原作品，只是將內容“照搬”到自己的微信頁面上，實質就是在微信公眾號上發布了一個原文“鏈接”，如果原作品被發布者刪除，則讀者再點進這個“鏈接”時，會顯示“該內容已被發布者刪除”，所以不構成對復制權的侵犯；最后，是否侵犯了著作權人的信息網絡傳播權？目前尚存在爭議，有人認為該轉發行為屬于“默示許可”的范圍，但問題在于《著作權法》并未明確規定默示許可制度。在我國首例微信著作權侵權案件中，原告在文章末尾寫有“歡迎讀者分享或轉發到朋友圈，任何公眾號未經許可不得私自轉載或抄襲”。由此可見，這類公眾號鼓勵讀者分享轉發以擴大知名度，但其他公眾號轉載則需要獲得授權。筆者認為，在“默示許可”理論的適用有困難的情況下，微信公眾號轉發他人作品應事先征得著作權人同意，否則會對著作權人的信息網絡傳播權造成侵害。

綜上所述，微信公眾號的轉發行為不論是否表明了作品來源，只要未經著作權人許可，都可以認定為侵犯了著作權人的信息網絡傳播權。

三、微信轉發行為的侵權責任承擔

（一）微信用戶侵權責任的承擔

微信公眾號和微信個人賬號應承擔直接的侵權責任，包括停止侵害、賠償損失和賠禮道歉等。對微信公眾號而言，應及時將涉嫌侵權的內容刪除，對于故意不注明作品來源的行為，應賠禮道歉并賠償著作權人的損失。對微信個人賬號而言，應自覺停止侵害，對被侵權人賠禮道歉。微信侵權的賠禮道歉可以借助微信公眾平臺進行，這更加有利于權利人著作權的保護。

（二）微信服務提供者侵權責任的承擔

騰訊公司作為微信的提供商，沒有利用微信公眾平臺直接實施著作權侵權行為，因此承擔的是間接的侵權責任，包括對轉發行為是否侵犯著作權的審查責任和收到被侵權人通知之后的監管責任，但對微信公眾號轉發或分享的每一條消息都去審查顯然不現實，如果對微信個人賬號的轉發內容也進行審查，工作量未免過大，還有侵犯個人隱私權之嫌。因此，騰訊公司的侵權責任集中在事后監管職責，根據《侵權責任法》的規定，如果著作權人發現自己的作品被微信公眾號或其他微信用戶違法轉發，則可通知騰訊公司，要求其采取必要的救濟措施，以保護其著作權，若騰訊公司未及時采取措施防止損害的擴大，則應與侵權人就損害擴大部分承擔連帶責任。

（三）侵權責任的抗辯事由

1.合理使用

筆者認為，判斷一項微信轉發行為是否構成“合理使用”，應從以下兩個個方面認定。第一，看使用目的，一般而言，如果一個作品只在私人朋友圈的有限范圍內轉發，可以認定為用于個人學習或欣賞，屬于合理使用，但如前文所述，并不排除一些商業轉發行為具有營利性質；第二，看轉發方式，“合理使用”要求指明作者姓名并且不得侵犯著作權人享有的其他權利。因此微信公眾號未注明作品來源的轉發行為不適用合理使用制度。在其他情況下，如果兩個個方面的內容都滿足，則可認定為合理使用。

2.默示許可

目前有關默示許可的規定只使用于網站轉載和向貧困地區提供作品，《著作權法》未確立默示許可制度，那么微信轉發行為該如何定性？筆者認為，應根據微信用戶的性質和使用習慣來判斷，有些微信公眾號在推送文章時，會在文末標注“未經授權不得轉載”，以這種形式否定了默示許可適用的可能性，但從一般用戶使用情況來看，作者發送作品至朋友圈時，雖然未明示許可其他用戶可轉發該作品，但可推定其“默示許可”他人的轉發行為，因為他是自愿公開分享并能認識到其好友“有可能”會轉發其作品的，所以微信個人賬號的轉發行為應適用默示許可理論。至于微信公眾號，因為其運營一般具有盈利和“吸粉”目的，作者一般不愿意其作品用于商業推廣，所以不能順利適用默示許可理論，微信公眾號的轉發行為原則上還是要取得授權并支付報酬。（作者單位為江西師范大學）