探討美托洛爾與卡維地洛治療慢性心力衰竭的臨床效果

梁魏昉

?

探討美托洛爾與卡維地洛治療慢性心力衰竭的臨床效果

梁魏昉

【摘要】目的 研究美托洛爾與卡維地洛治療慢性心力衰竭的效果作用。方法 選取2014年5月～2015年5月在我院接受治療的68例慢性心力衰竭患者，隨機分為對照組和實驗組，每組34例，其中對照組行美托洛爾治療，實驗組行卡維地洛治療，比較兩組患者的臨床療效。結果治療后，實驗組與對照組的治療總有效率為91.18%、70.59%，實驗組總有效率高于對照組，P＜0.05；實驗組LVEDd、LVESd、LVEF等心功能指標改善程度均優于對照組，P＜0.05。結論 在慢性心力衰竭中運用美托洛爾與卡維地洛治療均具有一定的療效，但卡維地洛效果更佳，有助于患者獲得更好的治療。

【關鍵詞】美托洛爾；卡維地洛；慢性心力衰竭；效果

現階段，治療慢性心力衰竭多以藥物治療為主，其中美托洛爾與卡維地洛兩種藥物最為常見，兩種均屬于β受體阻滯劑，存在不同的藥理機制，研究發現[1]，上述藥物治療慢性心力衰竭均有一定的臨床效果。為探究兩種藥物的應用價值，我院對2014年5月～2015年5月在我院接受治療的68例慢性心力衰竭患者進行相關性研究，同時對兩種藥物的效果進行了比較，并取得了較好的成績，具體報告如下。

1　資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2014年5月～2015年5月進行慢性心力衰竭治療的患者68例，隨機將其分為對照組和實驗組，各34例。對照組男性24例、女性10例；年齡52～83歲，平均年齡（65.32±2.25）歲；病程5個月～15年，平均病程（6.32±1.21）年；按心功能分級，其中10例Ⅱ級、15例Ⅲ級、9例Ⅵ級。實驗組男性23例、女性11例；年齡51～82歲，平均年齡（65.25±2.27）歲；病程5個月～14年，平均病程（6.26±1.19）年；按心功能分級，其中11例Ⅱ級、16例Ⅲ級、7例Ⅵ級。兩組患者一般資料進行對比，差異不具有統計學意義（P＞0.05）。

表1　比較兩組患者的治療效果（n，%）

1.2 方法

兩組患者治療前均予以常規治療，包括利尿劑、吸氧、血管擴張劑等，隨后給予對照組美托洛爾（國藥準字：H20057288，珠海經濟特區生物化學制藥廠）治療，藥物使用劑量為6.25 mg/次，2次/d，服用2周后根據患者的實際情況適當增加給藥劑量，每2周增加1次，最大增加劑量不可超過50 mg。實驗組給予卡維地洛（國藥準字：H19991108，北京巨能制藥有限責任公司）治療，藥物使用劑量為2.5 mg/次，2次/d，服用2周后根據患者的用藥情況適當地增加藥物劑量，每2周增加1次，最大增加劑量不可超過25 mg。兩組患者的治療時間為0.5年。

1.3 評價標準

（1）療效標準：顯效：治療后，臨床癥狀基本消失，且心功能改善Ⅱ級，以及經實驗室檢查顯示血壓水平處于正常范圍內；有效：臨床癥狀得到改，且心功能改善Ⅰ級，因經實驗室檢查顯示血壓水平處于正常范圍內；無效：臨床癥狀及體征無明顯改善，病情甚至加重。總有效率=（顯效＋有效）/總例數×100%。（2）詳細統計兩組患者的心功能各項指標改善情況，包括左室舒張末期內徑（LVEDd）、左室收縮末期內徑（LVESd）、左室射血分數（LVEF）等。

1.4 統計學方法

所得數據使用SPSS15.0統計學軟件進行處理分析，計數資料用n，%表示，采用χ2檢驗，計量資料以（均數±標準差）表示，采用t檢驗，P＜0.05，差異具有統計學意義。

2　結果

2.1 比較兩組患者的治療效果

實驗組與對照組的治療總有效率為91.18%、70.59%，實驗組總有效率高于對照組，P＜0.05，見表1。

2.2 比較兩組患者的心功能改善情況

治療后，實驗組的LVEDd、LVESd、LVEF分別為（2.12±0.34）mm、（45.63±10.25）mm、（46.02±11.02）%；實驗組的LVEDd、LVESd、LVEF分別為（3.16±0.85）mm、（32.01±7.24）mm、（32.20±5.66）%。實驗組的LVEDd低于對照組，以及LVESd、LVEF高于對照組， t=4.45、2.24、2.13，P＜0.05。

3　討論

慢性心力衰竭是常見的心臟結構異常的疾病，表現出心臟射血能力障礙的特點，若不能夠得到有效治療，會加重臨床癥狀反應，進一步惡化心功能，不利于患者的生命健康。β受體阻滯劑不僅能有效控制心肌病變，還能預防心肌重構，保護心肌細胞，最大限度地控制病死率。當前，美托洛爾與卡維地洛是治療慢性心力衰竭常用的藥物，前者是一種選擇性的β1受體阻滯劑，后者是非選擇性的β受體阻滯劑，存在不同的藥理機制。美托洛爾具有阻止心肌重構、改善心功能的作用，而卡維地洛具有擴張血管、改善血液動力學、控制病情發展的作用。本研究中，實驗組行卡維地洛治療后，總有效率達91.18%，同時LVEDd、LVESd、LVEF等心功能指標改善情況均優于對照組，這與國內一些研究結果形成一致[2-3]。

總之，卡維地洛治療慢性心力衰竭的臨床效果較高于美托洛爾，是一種高效、正確的治療方式。

參考文獻的分類 按的提供目的劃分，可分為引文文獻、閱讀型文獻和推薦型文獻3大類。

[1]陳潔霞，唐海心，李瑾.美托洛爾治療中國老年慢性心力衰竭患者的Meta分析[J].中國循證心血管醫學雜志，2013，5（1）：10-14.

[2]楊彩鸞.卡托普利聯合美托洛爾治療老年慢性心力衰竭患者的近期與遠期的療效[J].中國老年學雜志，2014，34（1）：220-221.

[3]張斌.卡維地洛與美托洛爾治療慢性心力衰竭療效及安全性對比研究[J].中國藥業，2014，23（23）：32-34.

引文文獻是著者在撰寫或編輯論著的過程中，為正文中的直接引語（如數據、公式、理論、觀點、圖表等）或間接引語而提供的有關文獻信息資源。

閱讀型文獻是著者在撰寫或編輯論著的過程中，曾經閱讀過的文獻信息資源。

推薦型文獻通常是專家或教師為特定讀者、特定目的而提供的、可供讀者查閱的文獻信息資源。

To Explore the Clinical Effect of Metoprolol and Carvedilol in Treatment of Chronic Heart Failure

LIANG Weifang, The Second Ward of Cardiology Department, The People's Hospital of Anyang City , Anyang 455000, China

[Abstract]Objective To study the effect of the role of metoprolol and carvedilol in the treatment of chronic heart failure.Methods Selected 68 cases of chronic heart failure from May 2014 to May 2015 in our hospital, which were randomly divided during the control and experimental groups, each group had 34 cases, the control group underwent metoprolol, experiments carvedilol treatment group underwent clinical efficacy between the two groups of patients.Results After treatment, the experimental group and the control group, the total effective rate of 91.18%, 70.59%, higher than the experimental group, the total efficiency, and P＜0.05, the experimental group LVEDd, LVESd, LVEF and other indicators of the degree of improvement of cardiac function were better than the control group, P＜0.05.Conclusion The use of metoprolol in patients with chronic heart failure with carvedilol therapy has a certain effect, but carvedilol better, help patients get better treatment.

[Key words]Metoprolol, carvedilol, Chronic heart failure, Effect

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.06.126

【文章編號】1674-9308（2016）06-0166-02

【中圖分類號】R541.6+1

【文獻標識碼】A

作者單位： 455000安陽市人民醫院心內二科