口腔全景曲面斷層攝影與傳統X線攝影優缺點比較

[摘要]目的：對口腔全景曲面斷層攝影和傳統X線攝影進行探討和比較，分析兩者優缺點。方法：選取近年來入我院進行口腔內外攝影的被檢者65例，對所有被檢者進行全景曲面斷層攝影及傳統X線攝影，觀察兩種攝影結果進行比較并分析影像準確性及優缺點。結果：DR技術的甲乙級圖像數量多于X線，并且其百分比高于X線，有57例被檢者認為DR檢查舒適度較好，只有43例被檢者覺得x線舒適度良好，61例被檢者對DR檢查的配合度較高，只有49例被檢者對X線配合度高，對兩組數據進行比較與分析，其結果存在統計學差異（P<0.05）.結論：相較于傳統X線攝影，全景曲面斷層攝影的清晰度更高，成像更好，并且拍攝過程簡單，被檢者可在輕松舒適的環境下完成拍攝，且準確率更高.

[關鍵詞]全景曲面斷層攝影；傳統x線攝影；優缺點

傳統口腔攝影是通過三軸連線轉化技術進行體層夾縫攝影，這類設備的特殊性使得該項檢測結果不具備數字化功能，無法得到更清晰的影像，因此傳統X線攝影出現的廢片較多，并且對診斷的準確性也有一定的影響，而在科技不斷發展的今天，學者對DR與傳統攝影技術進行比較分析，發現兩者具備較高兼容性，將已攝影的IP盒插入掃描儀即可讀取影像信息，可得到數字化影像，成片清晰，故廢片率大大降低，同時提高診斷準確率。本次觀察試驗對所有研究對象進行DR攝影及傳統X線攝影，并對所有成片的清晰度及診斷準確度進行分析與探討。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年2月至2015年10月以來入我院進行口腔內外攝影的被檢者65例，其中男39例，女26例，年齡8～66歲，平均年齡（33.81±13.72）歲。對所有被檢者的臨床一般情況進行比較，其結果不存在差異（P>0.05）。

1.2研究方法

對所有被檢者進行全景曲面斷層攝影及傳統X攝影兩種檢查，傳統X線攝影需用意大利產登士柏牙片機，黑紙包裝的口內攝影膠片，全景曲面斷層攝影需要使用德國西諾德設備有限公司產ORTHOPHOS3C口腔曲面全景體層攝影機并配合的日本FUJIDRFUJICR系統專用IP板。

影像質量判定標準，分為甲、乙、丙、廢四個等級，甲級是指圖像清晰，牙齒完整呈現且喙凸套等位置對稱，線影及下頜管清晰，被檢者顳下頜等處密度及分明程度良好，乙級指有一項未能達到甲級程度，丙級指兩項未能達到甲級程度，廢片指不能達到成像要求，不能根據圖像做出診斷。

同時根據被檢者的問卷評分結果判斷兩種檢查的舒適度與被檢者配合程度百分比。

1.3統計學方法

本次觀察試驗中，應用SPSS18.0軟件對觀察數據前后結果進行對比，計量資料采用t檢驗，計數資料采用X²真檢驗，若P<0.05，則數據結果存在統計學差異。

2結果

2.1比較被檢者采用的兩種方式影像質量

如表l數據顯示，DR技術的甲乙級圖像數量多于X線，并且其百分比高于X線，對數據進行比較，其結果存在統計學意義（P<0.05）。

2.2比較被檢者對兩種檢查評價

在對被檢者進行問卷調查后，有57例被檢者認為DR檢查舒適度較好，只有43例被檢者覺得X線舒適度良好，61例被檢者對DR檢查的配合度較高，只有49例被檢者對X線配合度高，對表2數據進行比較與分析，其結果存在統計學差異（P<0.05）。

3討論

全景曲面斷層攝影會如此廣泛應用，是因為在應用現代科技對傳統成像技術進行改良后，該項技術對頭顱、頜面的檢查可以一次性的將口腔牙、頜等部位的全景全部展現出來，并且成像清晰準確，降低了傳統X線圖像失真程度，而且該項技術簡單易行，減少了影像檢查對被檢者的影響，根據曝光的不同，DR技術可以呈現出體層影像，相較于普通CT等平面圖像更加具體，圖像質量的提高使得醫生可以更加準確的進行診斷及治療。本次觀察試驗當中，所有被檢者在進行了兩次檢查后，結果顯示應用DR技術進行檢查的被檢者，其不但成像質量高，且認為DR技術的舒適度較X線攝影更高，對兩表數據進行統計學分析，結果存在統計學意義（P<0.05）。

總之，體層成像的技術通過一次性的短暫曝光將被檢者口腔部位的各個層次清晰分離，并且因為曝光時間短減少了輻射劑量，費用低廉，成像質量高，是值得在臨床推廣并且值得進一步改善和研究的科學。