老人自縊于政府大門該誰臉紅？

這是一則讓人不忍卒讀的新聞。據《華商報》報道，山西古交市60歲的王銀洞在2015年5月27日清晨被發現吊死在古交市政府的大門上。時隔不久，他的兒子王麗文因涉嫌遺棄罪被當地警方逮捕，目前法院已經開庭但尚未作出判決。記者近日調查發現，王銀洞在自殺前，曾經為了自己的“低保”被取消一事，多次要求相關部門予以恢復，但未果。而他被警方逮捕的兒子，生存狀況也同樣令人唏噓。

人生已至晚景，本該是從容享受生活的時刻。但在幸福的光亮未能抵達的地方，也還有像王銀洞這樣的老人要在凄涼的處境中抗爭。王銀洞究竟為何自縊尚無答案，但從他選擇的方式來看，顯然是在以一種“死給政府看”的決絕來訴說不公與無助，他想讓這個曾經忽視他的世界看見些什么。

王銀洞凄然離世，其子王麗文涉嫌遺棄罪被抓，這一切看起來順理成章。然而，吊詭的是，王麗文雖然被抓，但當地似乎無意對其深究，因為王麗文被刑拘沒幾天，就有鄉政府工作人員給家屬帶話，讓他們寫取保候審申請書，前提是“不能上訪和不能向政府索要賠償金”。意外的是，這被自認無罪的王麗文拒絕。

這就奇怪了，既然認定王麗文涉嫌遺棄，為何不予深究，反而先想到的是“維穩”？與此矛盾的是，如果王銀洞符合“低保”標準，當地政府為何不給辦理；如果王銀洞不夠“低保”標準，說明他能夠自食其力，那么王麗文的遺棄罪也難以成立。還有一些待解的疑團則是，公安機關說當天6點前王銀洞已被送往太平間，但王銀洞的手機為何在6點20分還給110打過電話？王銀洞上吊，為何是環衛工人而不是市政府保安發現并報警？這些，古交市政府或公安部門都沒說清楚。更直接一點地說，政府部門對于王銀洞的死是否負有責任？如果沒有責任，又為何怕家屬上訪索賠？這些，跟老人兒子是否存有遺棄行為一樣，需要有令人信服的說法。

（時言平/文，摘自《快樂老人報》）