記者曾在西部某扶貧開發(fā)重點縣一個行政村蹲點調(diào)研3天,采寫稿件反映當(dāng)?shù)厝罕娨虿 ⒁蚬轮仑毜膯栴}。
3輛縣政府的中巴車載著20多人,浩浩蕩蕩進了村。踏進貧困戶家門,記者傻了眼:稿件中反映的患腦血栓、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎而長期臥病在床的老人,“神奇”地站了起來,還換上了嶄新睡衣;有的貧困戶家原本蛛網(wǎng)密布,便壺、藥盒到處亂丟,屋里臭氣難聞,現(xiàn)在垃圾被打掃干凈,房間也被歸置整齊……
有扶貧辦干部對記者直言不諱:“領(lǐng)導(dǎo)干部下鄉(xiāng)搞扶貧調(diào)研,預(yù)先準備、提前收拾在一些地方成了慣例:扶貧效果好的村社是‘盆景’,各級領(lǐng)導(dǎo)、各個單位都扎堆去。發(fā)展滯后的村社,如果領(lǐng)導(dǎo)要去,也得提前‘裝扮’一下。不然發(fā)展了這么多年,還這么窮,干部臉上掛不住。”
自欺欺人,“假裝”脫貧
在基層扶貧工作中,隨著“貧困帽”含金量逐年提高,不少地方戴上就不想摘。而有些地方卻搞起了變味的“整村脫貧”,有限的扶貧資金并沒能帶動農(nóng)民脫貧,村里還是被摘了“貧困帽”。
記者曾走訪某“整村脫貧”村,當(dāng)?shù)厝罕妳s對扶貧效果不滿意,有村民說:“硬化了10公里的通村公路、修建了14口水池,這就叫‘整村脫貧’啦?窮還是窮,變化不大。”
基層群眾認為,扶貧一定要實事求是,不能搞弄虛作假,既不能戴著“貧困帽”不丟,也不能罔顧實際,搞“假裝”脫貧。
“包裝”出來的扶貧項目
近些年,政府扶貧投入越來越多,扶貧領(lǐng)域也越來越廣,這有助于有針對性地解決農(nóng)民貧困問題。但深究一些扶貧項目發(fā)現(xiàn),這些項目與真正的貧困戶關(guān)系并不大。很多被“包裝”出來的項目,沒能解決貧困問題。
在西部某省貧困縣,政府鼓勵鄉(xiāng)村發(fā)展旅游。“實事求是地說,鄉(xiāng)村旅游扶貧補助與貧困戶基本沒關(guān)系。吃上‘旅游飯’的農(nóng)民,沒有一家是貧困戶。”村委會主任給記者算了筆賬,搞鄉(xiāng)村旅游投入不菲,平均一家要花近20萬元搞室內(nèi)裝修,環(huán)境改造。“貧困戶一是沒本錢,二是房子也破舊,咋裝修得出來?”
(李松/文,摘自《半月談》)