2014年世界杯男單決賽馬龍反手接發球技戰術研究

李冬陽

（北京體育大學，北京 100084）

技戰術分析

2014年世界杯男單決賽馬龍反手接發球技戰術研究

李冬陽

（北京體育大學，北京 100084）

本文主要采用文獻資料法、錄像觀察法、數理統計法等研究方法，通過對馬龍在2014年世界杯男單決賽與張繼科的比賽中的反手接發球技戰術進行分析與研究。結果顯示，馬龍反手接發球技術以挑打和臺外拉的進攻性技術為主，戰術上以形成相持發揮速度優勢為主，但在關鍵時刻存在漏洞，技術較為單一。

馬龍；反手接發球；技戰術

接發球技術是乒乓球所有技術中難度系數最高的技術，由于主動權在對方手中，處理是否得當和能否將被動轉為主動是得分的關鍵。特別是在大型比賽中隨著運動員技術的全面發展對運動員的發球、接發球質量要求也越來越高。馬龍是當今乒壇最具實力的橫板弧圈結合快攻打法的運動員，技術全面、特長突出且無明顯漏洞。曾獲得2003年的世青賽男團冠軍、2007年科威特公開賽男單冠軍等輝煌成績，但其反手接發球技戰術上仍有漏洞。在2014年世界杯男單決賽中，在決勝局的最后時刻反手接發球失誤最終無緣冠軍。筆者通過對馬龍反手接發球技戰術分析揭示其特點，總結出不足，為今后的比賽和訓練提供參考依據。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

馬龍在2014年世界杯男單決賽中的反手接發球技戰術。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過查閱中國期刊全文數據庫，從各類學術期刊中搜索閱讀整理有關的各種信息和資料，為本課題研究奠定了理論基礎。

1.2.2 錄像觀察法 回放2014世界杯男單決賽錄像并記錄了比賽中的重要數據。1.2.3 數理統計法 獲得數據采用常規的數理統計方法進行分析。

2 結果與分析

接發球技術與對手的發球質量和落點息息相關。所以，本研究將從對手的發球技術和馬龍的接發球技術2方面進行分析。其中，其他接發球暫不統計，只統計反手接發球技術。

2.1 馬龍與張繼科在第1局比賽中反手接發球技戰術的分析

在第1局的比賽中，馬龍以11：8戰勝張繼科。由表1可知，張繼科發馬龍反手位的次數共計4次，其中近臺3次，遠臺1次，逆上旋轉占了3次。所以，從決賽的第1局開始，張繼科就比較鮮明地展現了自己的發球特長和優勢，以逆向旋轉發球為主，但是旋轉變化較為單一，側下只占了1次。所以，整體來看，第1局張繼科發球對馬龍的威脅不大。對馬龍反手接發球來看，由于對手發球威脅較小，在判斷發球旋轉和落點上減輕了壓力。在接3次逆上發球中有2次用了快彈和輕拉為主的進攻性技術、1次擺短的控制性技術；在處理側下旋轉時，馬龍也采用了臺外拉的進攻型技術，4次接發球中，快彈和臺外拉勝而擺短和輕拉輸球。從勝負結果分析來看，進攻性技術勝而控制型技術為負，說明在對手相持技術與自己實力懸殊不大時如果不能在接發球給對手施加壓力則很難得分。

表1 第1局張繼科發反手位主要技術及馬龍反手接發球技術勝負一覽表

2.2 馬龍與張繼科在第2局比賽中反手接發球技戰術的分析

第2局比賽馬龍4：11輸給了張繼科。在第2局的比賽中，張繼科發馬龍反手位次數低至3次，發球特點仍然以逆向旋轉為主在旋轉方面張繼科由第1局的上旋為主。全部改為下旋；在落點方面，張繼科也由單一的左右臺加了中臺。在第2局中，張繼科發反手位的次數甚少，僅為3次且以下旋為主，雖然次數減少，但是與第1局相比在旋轉和落點上都增加了難度。所以，馬龍2次采用了以搓球為主的控制性技術，1次扭拉。從勝負情況來看，進攻型技術得分，控制性技術1勝1負。從第2局馬龍的反手接發球技術運用來看，當對手增加了發球難度，馬龍運用進攻型技術的次數明顯減少，且在中臺的發球也會采用反手搓球過度。這表明當對手增加了發球難度，馬龍便會采用控制性技術來保證接發球的命中率，但不利于在第二板的銜接中發揮相持優勢，因此很難得分。

2.3 馬龍與張繼科在第3局比賽中反手接發球技戰術的分析

第3局比賽，馬龍11：13輸給了張繼科。由表2可知，在第3局的比賽中張繼科發馬龍反手位的次數多達6次，逆向旋轉仍然占主要位置達到了4次，但與前2局相比又增加了2次普通發球。落點方面，2次遠臺、4次近臺；在旋轉方面，本局張繼科以上旋為主共發了5次，而下旋低至1次。分析張繼科在本局的發球，雖然發反手位的次數與前2局相比大大增加，但在旋轉方面卻幾乎沒有變化，以威脅性較低的上旋為主，為馬龍在接發球時發揮進攻性技術增加了機會。分析馬龍的接發球技術可知，挑打、挑拉、臺外拉為主的進攻性技術各占2次。在勝負方面3勝3負可知，馬龍在運用反手接發球技術時，會隨著對手發球質量的高低而改變，當對手發球質量低時，馬龍果斷勇于采用進攻型技術為接下來的相持減輕壓力。但從勝負方面來看，馬龍雖然采用進攻性技術，但是得分率并沒有達到100%，說明進攻技術質量的高低也會影響得分率。從本局最后2個接發球中馬龍在2個完全相同的接發球上連續失分可知，馬龍在關鍵時刻處理接發球時，變化較少缺乏變換意識。

2.4 馬龍與張繼科在第4～第6局比賽中反手接發球技戰術的分析

由于第4局和第5局中，馬龍沒有采用反手接發球技術，所以對此2局不再統計。第6局比賽，馬龍5：11輸給了張繼科。在第6局比賽中張繼科僅發了1次反手位發球，運用了逆向旋轉為下旋威脅性比較大。而馬龍采用了近臺搓球的控制性接發球技術但沒有得分。馬龍此接發球更能展現本人接發球特點，對手發球旋轉有威脅時幾乎不會采用進攻性技術，在采用控制性技術保證命中率的前提下靠相持技術得分，但是對手相持技術與自己懸殊不大時得分率則較低。

2.5 馬龍與張繼科在第7局比賽中反手接發球技戰術的分析

第7局比賽，馬龍10：12輸給了張繼科。在第7局的比賽中，張繼科僅發了1次反手位，繼續以逆向旋轉為主。但是發了上旋為馬龍采取進攻型技術提供了機會。馬龍在接發球時判斷準確，果斷采取了近臺挑打的進攻性技術，但是卻直接接發球失誤，導致輸掉了整場比賽。這說明，馬龍判斷旋轉準確，在接發球時能根據對手的發球質量而采取相應戰術。但是由于進攻性技術不嫻熟而在關鍵時刻失誤率較高，從而影響比賽結果。

2.6 馬龍反手接發球在整場比賽中的使用情況分析

由表3可知，馬龍的反手接發球主要技術以扭拉、挑打、擺短、搓球和臺外拉為主。其中挑打技術用了5個，占反手總運用數量的42%。擺短和搓球用了4次占反手總運用量的33%。可見，張繼科具有威脅的發球技術直接導致馬龍在整場比賽的接發球上大大降低了以臺外拉和扭拉等進攻型技術的運用率。大大增加了擺短和搓球為主的控制性技術。此外，從挑打為40%，擺短和搓球為25%的成功率可知，馬龍的控制性技術在面對像張繼科這樣技術全面，發球和反手殺傷力較高的選手時得分率是很低的，而整場比賽中扭拉和臺外拉分別使用了1次和3次，數量雖少，成功率卻高達100%和67%可見，進攻型技術對馬龍來講是主要的得分途徑。結合整場比賽來看，馬龍在接發球上失分率還是比較高，原因在于張繼科發球旋轉強，直接消弱了馬龍的接發球質量，使馬龍正反手銜接快速度高的特長發揮不出來，使張繼科在主動上手上搶占了先機，在比賽的決勝局中最后的賽點，張繼科發馬龍反手位逆上，雖然威脅小于逆下且馬龍判斷準確采用了挑打戰術卻直接接發球失誤導致整場比賽的失敗。由此可知，馬龍反手接發球技術并不熟練，在關鍵時刻會成為主要的失分點。在與張繼科的這場比賽中，馬龍的反手接發球技術較為穩定。

表2 第3局張繼科發反手位主要技術及馬龍反手接發球技術勝負一覽表

表3 馬龍反手接發球主要技術使用率及成功率一覽表

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 優點 馬龍的反手接發球技術會隨著對手發球的質量高低而調整，當對手發球質量高時馬龍會采取控制性技術而質量低沒有較高威脅時，馬龍會直接采取臺外拉臺內扭拉等進攻性技術。可見，馬龍的反手接發球技術全面以控制性技術為主，其目的是控制對手，制造自己主動上手搶占進攻先機，從而發揮自己相持銜接快速度快的戰術。

3.1.2 缺點 雖然馬龍反手接發球技術運用十分豐富，卻沒有一個相對固定的特長，甚至過分依賴自己相持的特長，過少使用進攻型技術，直接導致馬龍在反手接發球上得分甚少，威脅性低。在遇到像張繼科這樣強勁的對手時，沒有威脅的反手接發球，使馬龍相持中的優勢大大降低，最終會導致整場比賽的失敗。在比賽賽點這樣的關鍵時刻，馬龍反手接發球技術的不嫻熟等缺點也會暴漏得非常明顯。

3.2 建 議

經過對馬龍的反手接發球優缺點分析，優點應繼續保持，缺點應及時改進。具體有以下建議：馬龍的反手接發球，應加強多球訓練，養成積極上手，比較固定的接發球技術，并應以進攻性技術為主，從而降低對手的進攻威脅，為接發球后的相持技術奠定堅實的基礎。接發球出球后的落點應多變，為了更快地提高馬龍反手接發球進攻性技術的發揮，在素質訓練中，可加強馬龍前臂、手腕的力量練習。

[ 1 ]王飛.優秀乒乓球橫拍選手馬龍和張繼科接發球技戰術分析[ J ].運動，2014（1）.

[ 2 ]唐建軍 . 乒乓球運動教程[M].北京：北京體育大學出版社，2006.

[ 3 ]陳 超.楊游游廣州亞運會乒乓球男單決賽接發球技戰術分析[ J ].體育成人教育學刊2011（6）.

[ 4 ]李今亮.乒乓球運動員接發球判斷的思維活動特征[ D ].北京：北京體育大學，2005：22.

[ 5 ]吳煥群，張曉蓬.乒乓球長盛的訓練學探索[M].北京：北京體育大學出版社，2002.

G846

A

1674-151X（2016）12-013-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.23.007

投稿日期：2016-11-01

李冬陽（1992—），在讀碩士研究生。研究方向：體育教育訓練學、乒乓球。