中國農村網絡家庭中養老支持的趨勢與變遷——來自七省調查的發現

伍海霞

?

中國農村網絡家庭中養老支持的趨勢與變遷——來自七省調查的發現

伍海霞

[摘要]文章利用中國社會科學院人口與勞動經濟研究所2010年七省區城鄉家庭結構與代際關系調查數據，分析了農村網絡家庭中養老支持的態勢及其影響因素。研究發現，當前農村網絡家庭中子女家庭給予父母的養老支持水平較低，較注重經濟支持，實際支持與情感支持欠缺。因子女外出就業、結婚而形成的網絡家庭中的親代得到的養老支持顯著多于因兒子分家而形成的網絡家庭中的親代；親代與媳/婿相處得越好，得到的養老支持越多。雖然網絡家庭中親子家庭“分而不離”，但未來網絡家庭的養老功能將趨于弱化。在家庭養老仍為農村主要養老方式的現實下，促進農村社區養老服務的發展，推行老年人互助養老，將有助于提高農村老年人的養老水平，改善其生存質量。

[關鍵詞]網絡家庭； 農村； 養老支持； 代際關系

伴隨著子代核心家庭的普遍化，由親代家庭和不共同居住的子代家庭組成的親屬家庭體系引起了國內外學者的廣泛關注。國外學者將其定義為親屬網絡，并指出構成親屬網絡的母家庭與子家庭日常相互幫助，往來密切[1]；中國臺灣學者提出了“聯邦式家庭”[2]與“分合間家庭”[3]的概念，強調親子代家庭分爨分居行為。在中國大陸地區，潘允康最早提出了“家庭網”的概念：由幾個不同居共財、但相互間具有較密切的關系和較強凝聚力的核心家庭組成，諸個家庭在保持各自獨立生活方式的前提下，以日常生活中的情感交流和相互救援為主要特征[4]。后續學者們提出了“網絡家庭”的稱謂[5-10]?；谝延醒芯浚疚闹械木W絡家庭特指建立在父系血緣關系基礎上，以親代家庭為紐帶，由獨立生活的親代家庭和子代家庭(兒子家庭和女兒家庭)所組成的家庭單位聯合體。網絡家庭在中國農村地區已日趨普遍。筆者調查發現，目前60歲以上的農村老年人中約86%生活在網絡家庭中①依據中國社會科學院人口與勞動經濟研究所2010年中國城鄉家庭結構與代際關系調查數據計算而得。。

網絡家庭不僅是親子代家庭居住安排的真實寫照，也是家庭應對現代社會風險的重要支持體系[3]。在我國城市地區，親屬網絡中親子代家庭形成了“分而不離”的供養關系[11]。截至目前，有關農村養老支持的研究多從親子關系出發，關注親子個體間的交往與互動，從網絡家庭視角對農村養老支持的實證研究尚比較缺乏。本文利用中國社會科學院人口與勞動經濟研究所2010年七省區城鄉家庭結構與代際關系調查數據，對網絡家庭中子代家庭給予親代家庭的養老支持現狀及影響因素進行實證分析。研究結果將有助于更深刻地把握農村家庭養老的態勢，認識網絡家庭在當前農村社會生活中的作用，為完善農村養老體系，發展農村養老產業，制定實現“老有所養”的保障制度提供一定的決策依據。

一、文獻綜述與研究假設

網絡家庭由若干個經濟和生活相對獨立的單元家庭所組成，網絡家庭中既存在單元家庭自身家庭成員關系，也存在單元家庭間的關系。已有研究表明，隨著個體家庭的小型化和核心化，家庭內親子主導關系向夫婦關系轉變[12-14]。這種變化在引起單一家庭中成員關系及家庭決策的同時，也會對網絡家庭中各單元家庭間的交往與互動發生作用，尤其會對子代家庭給予親代的養老支持產生影響。現實生活中，網絡家庭關系多與網絡家庭形成原因、親代與子代配偶關系、親代與子代家庭間的代際交換等息息相關。

在多子女時期，兄弟分家是農村網絡家庭形成的主要原因[15]。隨著社會經濟的發展，在工業化與城鎮化的推動下，成年子女外出就業、婚嫁同樣也催生了網絡家庭。分家，標志著家庭成員之間權力與義務的重新界定，家庭財產的再分配，以及家庭的再生產[16]，分家更易對親子關系、兄弟姐妹家庭間的關系帶來負面影響，進而影響子代對親代的贍養行為。而在因子代婚姻或外出就業而形成的網絡家庭中，親代與子代家庭間并不存在普遍的實質性的財產分配與轉移，親子代家庭、子代家庭間發生分歧與矛盾的可能性低，對家際間的代際交往的負面影響相對較低。為此，本文提出假設1：因分家而形成的網絡家庭中，子代家庭給予親代家庭的經濟支持、生活照料和情感支持均顯著低于因子代結婚而形成的網絡家庭。

親代與子代配偶的關系是網絡家庭中代際關系的重要內容。費孝通指出，親子兩代合作在農村中是個經濟效力較高的方式，婆媳和洽對一個家庭的興旺富裕是有利的，尤其在精神方面的贍養上媳婦的地位更為重要[16]。一般而言，父母與子女配偶相處得越好，親子代家庭間的代際關系越和諧，子女家庭更意愿贍養父母。依據以上分析，本文提出假設2：親代與子代配偶關系越和洽，子代家庭給予親代家庭的經濟支持、生活照料和情感支持相對越多。

中國傳統的家族綿延情結使得父輩更加關心自己對兒孫的責任[17]，老年人照料孫子女在中國相當普遍。由老年人照顧孫子女，一方面，子女得以外出工作增加收入，另一方面，老年人自身對子代家庭財富的增加也作出了貢獻[18]。作為對父母的一種補償，子女會為父母提供一定的經濟支持和生活照料[19]。因此，本文提出假設3：網絡家庭中照顧(過)孫子女的親代父母得到的子女的養老支持相對越多。

二、數據來源與研究方法

(一)數據來源

本文采用中國社會科學院人口與勞動經濟研究所2010年七省區城鄉家庭結構與代際關系調查數據。本次調查采用分層隨機抽樣方法，在河北、吉林、浙江、安徽、廣東、陜西和廣西壯族自治區等七個省區實施調查，調查省區涵蓋中國東、中、西部地區，從地理區位與經濟發展水平上具有一定的代表性。入戶問卷調查以戶內一名18周歲及以上的家庭成員為調查對象，調查包括戶人口信息和經濟狀況、家庭代際狀況、網絡家庭、家庭養老等內容。經數據錄入、清洗，調查最終得到4 425個有效樣本。

本文以調查得到的有效樣本中60歲以上農村被訪老年人及其已婚子女數據為基礎，確定網絡家庭數據。最終得到1 204個親子家庭配對樣本，進行養老支持現狀及其影響因素分析。

(二)變量設置

1.因變量

分層線性回歸分析中，因變量為過去12個月子女給予父母的經濟支持、實際支持和情感支持。其中，經濟支持采用對數運算值ln(N+1)(N為子女給予父母的經濟支持額)；實際支持利用子女幫父母做家務的次數進行賦值(幾乎每天做=4；每周做幾次=3；每月做幾次=2；一年做幾次=1；基本不做=0)；情感支持依據“當您和這個孩子講自己的心事或困難時您覺得他/她愿意聽嗎”賦值(總是不愿意聽=1，有時不愿意聽=2，總愿意聽=3，自己不愿意講=0)。

2.自變量

自變量包括網絡家庭關系、親代家庭和子代家庭特征三類。其中網絡家庭關系變量包括網絡家庭形成原因、親代與子代配偶關系和親代是否照料(過)孫子女。網絡家庭形成原因分為子代結婚、外出就業和兒子分家三類；親代與子代配偶關系劃分為子代無配偶(因子代離異或喪偶)、親代與子代配偶關系很好、好和一般四類；親代是否照料(過)孫子女，分為是和否兩類。

3.控制變量

控制變量包括親代家庭因素和子代家庭因素。其中，親代家庭因素包括親代的年齡構成、婚姻狀況、健康狀況、目前所生活的家庭類型和家庭經濟狀況；子代家庭因素主要包括子代家庭總數、家庭收入來源和家庭現居住地等。

另外，老年人與其家庭成員間的關系會因為不同社會中文化與倫理的不同而不同，也會受到社會經濟發展水平的制約[17]?？紤]不同省區社會經濟發展水平和家庭養老習俗等方面可能存在的差異對農村家庭養老產生的影響，本文將調查省區變量納入養老支持影響因素回歸分析模型。

(三)分析策略

首先，利用單變量分析，描述兒子家庭與女兒家庭給予親代的養老支持的差異。繼而，進行網絡家庭中養老支持的影響因素分析，為避免來自同一個母家庭的子代家庭的親代家庭變量信息的一致性對結果的影響，采用分層線性回歸模型進行數據分析。利用Stata 統計軟件(12.0版)進行數據分析。

三、研究結果

(一)網絡家庭中子代家庭對親代家庭的養老支持現狀

1.經濟支持

由表1可知，過去12個月經常給予父母家庭經濟支持的兒子家庭所占比例高于女兒家庭，部分子女家庭從不給予父母經濟支持；均值T檢驗表明，兒子家庭給予親代家庭的平均經濟支持額顯著高于女兒家庭。且兒子與女兒家庭給予父母的經濟支持普遍較低，部分已婚子女并未履行贍養父母的經濟責任。這一結果表明，一方面，當前農村仍重視父系嗣子，網絡家庭中兒子家庭是親代家庭經濟支持的主要來源。另一方面，子代家庭給予親代家庭的經濟支持水平較低，部分子代家庭甚至不在經濟上給予親代支持，在老年親代自身經濟收益能力普遍下降的情況下，無疑會增加農村老年人的經濟困難。

表1　子代家庭給予親代家庭的經濟支持

注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，ns不顯著。

2.實際支持

調查發現，網絡家庭中子女家庭給予父母的日常幫助處于相對較低的水平。兒子家幾乎天天或每周一次幫助父母家庭者所占比例高于相應女兒家所占比例。無疑，傳統的男娶女嫁制度，決定了農村網絡家庭中多數兒子家庭與父母同村居住，為照顧父母日常生活起居提供了方便，兒子家庭在親代的實際支持中承擔著相對較多的責任。另一方面，與子女分開居住降低了農村老年人日常實際支持的可得性，這將在一定程度上增大親代日常生活的不便與困難。

表2　子代家庭給予親代家庭的實際支持　%

注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，ns不顯著。

3.情感支持

研究表明，半數以上子女總是愿意與父母進行情感交流。與兒子家相比，女兒家庭為父母提供了相對較多的情感支持，且兒子家和女兒家為親代家庭提供的情感支持在統計上具有顯著差異。在一定程度上表明，女兒家庭是父母情感支持的主要提供者。

表3　子代家庭給予親代家庭的情感支持　%

注：***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，ns不顯著。

以上分析表明，當前農村網絡家庭仍以父系嗣子為重，兒子家庭仍然是老年父母經濟支持和實際支持的主要來源，女兒家庭則主要為父母提供情感支持。農村網絡家庭中親子家庭間存在著“分而不離”的供養關系，但子代家庭給予親代家庭的供養水平較低。另外，由日常給予親代家庭經濟支持與實際支持的子代家庭的相對比例可發現，在一定程度上，農村網絡家庭中的養老支持更注重經濟上的幫助，而日常實際支持卻相對比較欠缺。

(二)網絡家庭中養老支持的影響因素分析

表4提供了網絡家庭中親代家庭養老支持影響因素分析的變量描述性信息和回歸結果。變量描述性信息顯示，因子女結婚形成網絡家庭者居眾，由于兒子分家或子女外出就業而形成網絡家庭的相對較少，絕大多數老年人與子女配偶關系較好，60%以上的老年親代幫助子女家庭照顧(過)孫子女。

表4中經濟支持影響因素回歸分析結果表明，親代與子代配偶關系狀況對網絡家庭中子代家庭給予親代的經濟支持具有顯著影響，與兒媳或女婿關系很好、關系較好的親代獲得的經濟支持額顯著高于目前子女無配偶的親代，前兩者分別約為后者的8.42(e2.131)倍和3.46(e1.240)倍，假設2得到驗證。鰥寡老人得到的子女家庭的經濟支持顯著低于老年夫婦家庭。夫婦至少一方生活不能自理的親代得到的經濟支持額顯著高于夫或妻均健康的親代家庭；有獨立經濟能力的親代家庭得到的經濟支持顯著低于無獨立經濟能力的親代家庭。子代單元家庭越多，親代家庭獲得的經濟支持越少；居住在本縣、本省和外省的子代家庭給予親代家庭的經濟支持分別約為與親代同村居住的子代家庭的1.63(e0.487)倍、1.58(e0.459)倍和1.93(e0.459)倍。安徽、浙江和廣東等省區的被訪親代家庭得到的經濟支持顯著高于河北省被訪親代家庭。網絡家庭的形成原因、親代是否照料(過)孫子女、子代家庭類型等變量對親代得到的經濟支持額并不產生影響。

從親代家庭得到的實際支持的影響因素回歸分析結果可知，因子女外出就業或分家而形成的網絡家庭中親代家庭得到的實際支持顯著低于因子女結婚而形成的網絡家庭中的親代，前兩者分別為后者的73.93%(e-0.302)和79.93%(e-0.224)。照料(過)孫子女的親代得到的子代的實際支持

表4　網絡家庭中親代養老支持的影響因素分析的變量描述性信息與回歸結果

注：除“子代家庭數”外，以“()”內所標示的分類為基準；***p<0.001，**p<0.01，*p<0.05，ns不顯著。

顯著高于未照料(過)孫子女的老人，前者約為后者的1.22(e0.198)倍。在實際支持方面，假設1和假設3得到驗證。夫妻至少一方生活不能自理的親代得到的子代的實際支持明顯少于夫或妻生活能自理的親代。單人戶或夫婦核心家庭得到的實際支持顯著高于生活在一般直系家庭的親代。居住在本縣、本省、外省的子女日常給予親代的實際支持遠低于與親代同村居住的子女家庭。吉林、安徽、浙江、廣東和廣西等省區的親代家庭得到的實際支持顯著低于河北省的被訪親代家庭。

由親代得到的情感支持影響因素回歸分析結果可知，因兒子分家形成的網絡家庭中親代家庭得到的情感支持顯著低于因子女結婚而形成的網絡家庭的親代家庭，前者僅為后者的80.65%(e-0.215)。與子女配偶關系很好和一般的親代家庭得到的情感支持分別為子女無配偶的親代家庭的1.56(e0.446)倍和69.56%(e-0.363)。在情感支持方面，假設1和假設2得到驗證。鰥寡老人得到的子女的情感支持顯著高于夫婦家庭；夫或妻一方生活不能自理的親代得到的子女的情感支持顯著高于夫或妻生活均能自理的親代家庭。有獨立經濟能力的親代得到的情感支持顯著低于無獨立經濟能力者。來自陜西、安徽、浙江、廣東和廣西的被訪親代家庭得到的情感支持顯著低于河北省的被訪親代家庭。

四、結論與討論

網絡家庭已成為中國社會基于血緣關系形成的重要家庭聯合體。本文利用2010年七省區城鄉家庭結構與代際關系調查數據，定量研究了農村網絡家庭中養老支持的現狀及其影響因素，主要有以下幾點發現。

第一，農村網絡家庭具有父系嗣子的特征，兒子家庭為父母提供了相對較多的經濟支持與實際支持，兒子家庭仍然是農村家庭養老的主要承擔者。與中國城市地區相似[14]，農村網絡家庭中親子代家庭間也形成了“分而不離”的供養關系，但子代給予親代家庭的供養水平較低。隨著城市化進程的加速，農村一些子代舉家外流，或擁有一定的經濟實力后在城鎮定居，老年父母留守農村，生活在網絡家庭中的老年人家庭數量將逐步上升。同時，由于計劃生育政策的實施，家庭子女數減少，農村網絡家庭中的子代家庭數也隨之下降，單一子代家庭為父母養老的責任與負擔加重，網絡家庭提供的養老資源將愈加有限。但現實中，在今后較長時期內，家庭養老仍將是農村老年人養老的主要方式，但子代中傳統的家本位思想淡化，更注重追求個人的成功與小家庭的幸福，敬老養老意識淡薄，難以較好地履行父輩的養老責任與義務。在缺乏社會養老保障等社會養老支持的農村地區，生活在網絡家庭中的老年人的貧困化趨勢將日益明顯。因此，提高農村老年人的養老水平，需要在廣泛推行農村社會養老保險的同時，發展農村養老服務產業，實現養老資源供給的多元化與養老功能的外移。

第二，網絡家庭關系對親代養老支持產生了影響。因分家而形成的網絡家庭中的親代獲得的實際支持和情感支持均顯著低于因子女結婚而形成的網絡家庭中的老年人，分家確實對子女給予父母的實際支持和情感支持帶來了負面影響。但分家、抑或子女結婚等不同網絡家庭形成原因對子女給予的經濟支持的影響并不顯著，也在一定程度上說明子代家庭尚能自覺地承擔父母的贍養責任與義務，親子家庭關系并未對子代給予親代的實質性養老產生影響，在一定程度上表明農村網絡家庭中親子贍養關系猶存。親代與子代配偶相處得越好，子代家庭給予親代的養老支持相對越多，在一定程度上表明子代夫妻關系在網絡家庭關系中居于重要地位，對網絡家庭中的養老支持水平具有舉足輕重的影響。照料(過)孫子女的親代得到的子代家庭的實際支持顯著高于未照料(過)孫子女的老人，可見給予子女實際支持的父母得到了相應的回報，在一定程度上體現了網絡家庭中代際關系存在互惠與交換的特征?，F實生活中，親子分開生活后，特別是一些子女舉家“異地生活”，親子代間代際交流減少，不利于親代與子代及其配偶建立良好的代際關系，網絡家庭中的養老支持會因之而弱化。因此，即使由于計劃生育政策的實施，家庭子女數減少，未來因分家而形成的網絡家庭比例降低，中青年子代保持和諧的夫妻關系、親代與子代配偶友好相處仍不失是提升農村家庭養老水平的有效舉措。子女“?；丶铱纯础笔侨酥Ｇ?，也是增進親子代感情，在和睦的“大家庭”氛圍中實現老有所養的有效舉措。

第三，親代家庭特征對農村網絡家庭中的養老支持產生了影響。夫或妻一方生活不能自理的親代得到的實際支持相對較少，這無疑將加劇生活不能自理的老年人日常生活中的困窘。隨著農村親子代分居的普遍化與老齡化的加劇，在農村加快建立養老服務體系，解決居家老年人日常生活照料困難，提高老年人晚年生活質量已日趨緊迫。有獨立經濟能力的老年人得到的經濟支持相對較少，表明有獨立經濟能力的老年人對子女的經濟依賴降低，相應地，面對養老問題也有更多的能動性和“自主性”，更有可能有“尊嚴”地安度晚年?？梢姡珜мr村中年父母在有能力之時加強養老儲蓄，不失為提高未來養老保障水平的有效措施。

第四，子代家庭因素對農村網絡家庭中的養老支持產生了影響。子代家庭越多，親代得到的經濟支持相對越少，表明多子女家庭中子女共擔父母的養老之責，相應分攤到每個子代家庭的供給量下降。居住在本縣、本省和省外的子女家庭為父母提供了相對較多的經濟支持，與父母同村居住的子女家庭日常為父母提供了較多的實際支持。這與已有研究結果一致，子代家庭在親代贍養職責上存在分工與協作[20]，這種分工與協作既成全了不同子女的“孝心”，也相對較好地滿足了老年父母的養老需求。單變量分析中兒子與女兒家給予父母的養老支持存在顯著差異，但回歸分析中這種差異并不顯著，表明當前農村已婚女兒與兒子一樣承擔著父母的養老責任，對親代的贍養更多地受網絡家庭關系狀況的影響，已不再簡單地取決于子女的性別。子代家庭的收入來源對給予父母的養老支持未產生影響，表明當前農村網絡家庭中子代家庭無論家庭收入如何，均會履行對父母的贍養責任與義務。

另外，網絡家庭中的養老支持存在顯著的地域差異。安徽、浙江和廣東的被訪親代家庭得到的經濟支持顯著高于河北；陜西、安徽、浙江、廣東和廣西的被訪親代家庭得到的實際支持顯著低于河北；吉林、陜西、安徽、浙江、廣東和廣西的被訪親代家庭得到的情感支持顯著低于河北省。本文認為，這一結果除受區域家庭養老習俗、社會經濟發展水平、居民收入水平等的影響外，不同區域人口流動狀況的影響也不容忽視。第六次全國人口普查數據表明，安徽、廣西為人口流出大省，浙江既是人口流入大省也是人口流出大省，廣東為人口流入大省，吉林省則以省內流動為主[21]。安徽省農村外出子女較多，他們給予了農村留守父母較高的經濟支持，但日常實際支持卻相應有所缺乏；河北省則主要在京津及本地的近距離流動[22]，子女外出后相對較方便回鄉探望照顧老年親代；而浙江、廣東地區經濟發展水平普遍較高，子代經濟上的富足會助長他們對父母的經濟供養水平。網絡家庭中養老支持的區域差異也使我們認識到，當前農村家庭養老較為重視經濟贍養，而給予老人的日常事務性幫助與情感慰藉不足。因此，改變我國農村地區的養老模式，建立適合農村地區經濟發展與生產生活的養老機制，不僅要考慮區域社會經濟發展狀況、居民經濟收入水平等物質因素，因地制宜地調整與實施相關養老政策、開發養老產業，也需要適用于社會文化的變遷，借鑒城市與其他國家與地區的養老經驗，重視農村現代養老文化的建設，從物質與精神兩方面滿足老年人的養老需求，真正做到“老有所養、老有所樂”。

[參考文獻]

[1]Sussman, Marvin B. and L. Burchinel. Kin family network: unheralded structure in current conceptualizations of family functioning.JournalofMarriageandFamilyLiving, 1962, 24: 231-240

[2]莊英章.臺灣農村家族對現代化的適應——一個田野調查實例的分析.民族學研究集刊, 1972(34)

[3]胡臺麗.合與分之間：臺灣農村家庭與工業化//喬健. 中國家庭及其變遷. 香港中文大學社會科學院暨香港亞太研究所，1991

[4]潘允康.家庭網和現代家庭生活方式.天津社會科學,1988(1):33-37

[5]郭洪.親子網絡家庭——中國農村現代化變遷中的一種家庭類型.浙江學刊, 1994(6):72-75

[6]李東山.婚姻、家庭模式探討.社會學研究,1989(1): 68-75

[7]王思斌.婚姻觀念的變化與農村社會親屬化.農村經濟與社會,1990(5):53-56

[8]王躍生.個體家庭、網絡家庭和親屬圈家庭分析——歷史與現實相結合的視角.開放時代,2010(4):83-99

[9]王躍生.網絡家庭的理論和經驗研究——以北方農村為分析基礎.社會科學,2009(8):60-70

[10]閻云翔.家庭政治中的金錢與道義:北方農村分家模式的人類學分析.社會學研究,1998(6):74-84

[11]王樹新.論城市中青年人與老年人分而不離的供養關系.中國人口科學,1995(3):38-42

[12]張文宏，阮丹青，潘允康.天津農村居民的社會網.社會學研究,1999(1):108-118

[13]王躍生.中國當代家庭關系的變遷：形式、內容及功能.人民論壇,2013(8):6-10

[14]徐安琪.家庭結構與代際關系研究——以上海為例的實證分析.江蘇社會科學,2001(2):150-154

[15]麻國慶.分家:分中有繼也有合——中國分家制度研究.中國社會科學,1999(1):106-117

[16]費孝通.家庭結構變動中的老年贍養問題——再論中國家庭結構變動.北京大學學報(哲學社會科學版),1983(3):12-23

[17]楊善華，賀常梅.責任倫理與城市居民的家庭養老——以"北京市老年人需求調查"為例.北京大學學報(哲學社會科學版)，2004(1):71-84

[18]Emily M. Agree, Ann E. Biddlecom, Ming-Cheng CHANG and Aurora E. Perez. Transfers from older parents to their adult children in Taiwan and the Philippines.JournalofCross-CulturalGerontology, 2002, 17: 269-294

[19]宋璐，李樹茁，李亮. 提供孫子女照料對農村老年人心理健康的影響研究.人口與發展，2008(3):10-18

[20]張文娟.成年子女的流動對其經濟支持行為的影響分析.人口研究,2012(5):68-80

[21]王桂新，潘澤瀚.我國流動人口的可見分布及其影響因素.現代城市研究，2013(3):4-11,32

[22]趙芳."十五"期間河北省人口流動特征分析與原因探究.法制與社會,2009(4):293-294

Trends and Changes in Pension Support of Network Family from Rural China——A Study in Seven Provinces

Wu Haixia

AbstractBased on survey data focusing on urban-rural family structure and intergenerational relationship in seven provinces, conducted by Institute of Population and Labor Economics, China Academy of Social Science in 2010, this paper reveals the current status, trends and involving factors in pension support of network family from rural China. The results show that the supporting level from progeny family to parental family is relatively low.The support content is focused on financial ones which ignoring the natural daily family business and emotional parts. The results also show parental family getting more pension support from progeny family formed by working or marrying in other places than family formed by the separation of the son. Moreover, the elderly will get more pension support, if they get along well with the spouse of their son or daughter. The “divide but not leave” situation existed in pension support will let pension function of network family become weaker and weaker, combined with long residential distance and reducing number of the family children. Based on current situation, in order to improve the pension lever and change pension models as well, the author suggests developing rural pension industry needs focusing on both diversification of pension resources and culture construction of modern pension.

Key wordsNetwork family; Rural areas; Pension support; Intergenerational relationship

(責任編輯：陳世棟)

[作者簡介]伍海霞，中國社會科學院人口與勞動經濟研究所副研究員；郵編：100028。

[收稿日期]2015-05-14